Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MĆ s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2., kažnjivog po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZOSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj KLASA: 211-07/25-4/118290., URBROJ: 511-14-08-25-1. od 13. studenog 2025., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 01. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj KLASA: 211-07/25-4/118290., URBROJ: 511-14-08-25-1. od 13. studenog 2025. i to
- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljeni MĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan
zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2., kažnjivom po članku 250. stavak 11. ZOSPNC, temeljem članka 38. stavak 2. točka 2. PZ
OSLOBAĐA OD KAZNE
II U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je
okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/25-4/118290., URBROJ: 511-14-08-25-1. od 13. studenog 2025., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2., kažnjivom po članku 250. stavak 11. ZOSPNC.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EURA i određen rok za plaćanje iste od 8 dana, te mu je naloženo da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EURA.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, u kojem je naveo da predlaže odbaciti prekršajni nalog i izviješće jer je vozilo [registarska oznaka] u međuvremenu registrirano, te predložio da se njegov prigovor uvaži.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene novčane kazne osnovan.
5. Naime, imajući u vidu da iz Potvrde o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenika od 01.12.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju je sud pribavio, proizlazi da okrivljenik u posljednje tri godine nije pravomoćno prekršajno osuđivan radi bilo kakvog prekršaja, pa shodno tome niti istog, niti istovrsnog, kao i da je iz preslike prometne dozvole za motorno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] razvidno da je važenje prometne dozvole za isto produženo dana 19.11.2025., sa rokom važenja do 18.11.2026., dakle otklonjen je nedostatak zbog kojeg je bio i pokrenut prekršajni postupak, to je sud stava kako radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, kažnjavanje okrivljenika u konkretnom slučaju nije potrebno, shodno čemu ga je, temeljem članka 38. stavak 2. točka 2. PZ, oslobodio od kazne.
6. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 01. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec
Miro Jalševec
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PP Novi Marof u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.
