REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1695/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TB,, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom Optužnog prijedloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-5/31284, urbroj: 511-22-05-25-1 od 26. studenoga 2025. u smislu članka 183. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 1. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TB, sin T i B, rođen **.**.1980. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zidar, obrtnik, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, državljanin RH.
k r i v j e
I što je dana 26. studenoga 2025. oko 08:35 sati u mjestu Eminovci, ulica Livadska kbr. 1, počinio slijedeće:
- upravljao teretnim automobilom marke "Renault", reg. oz. [registarska oznaka] u prometu na cesti te je prilikom kontrole vozila i vozača, odnosno uvidom u službene evidencije IS MUP-a RH , utvrđeno da upravlja navedenim vozilom nakon izvršnosti Rješenja, klasa: UP/I-211-03/23-04/1380 (izdanog od strane Policijske uprave Požeško slavonske, poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, izvršnog dana 21. prosinca 2023.) a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima
dakle, postupio protivnu članku 286.stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II čime je počinio prekršaje iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na odredbi istih propisa,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 20 dana (dvadeset dana),
a koja se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenom primjenjuje uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini takav ili teži prekršaj.
III U kaznu zatvora treba se uračunati vrijeme za koje okrivljeni bio uhićen temeljem Izvješća o uhićenju PP Požega od 26. studenoga 2025.
IV Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.
VI Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeni s podacima kao pod točkom 1. oslobađa se od optužbe za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji bi bio počinjen na način da je na mjestu i u vrijeme kao pod točkom I upravljao vozilom marke Renault, reg. oz. [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Požegi, broj Pp-211/2025-4 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci poradi izvršna od 09. lipnja 2025. do 09. prosinca 2025.
VII Okrivljenom se vraća teretni automobil marke "Renault", reg. oz. [registarska oznaka], po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-5/31284, urbroj: 511-22-05-25-1 od 26. studenoga 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. i članka 289. stavak 4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani navodi da su točni navodi iz optužnog prijedloga prema kojima je konkretne zgode teretnim vozilom marke Renault reg. oz. [registarska oznaka] upravljao za vrijeme dok mu je rješenjem PU Požeško slavonske zbog prikupljenih negativnih bodova zabranjeno ponovno stjecanje prava na upravljanje, a isto tako u tom trenutku imao je izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Unatoč navedenom vozilom je morao poslužiti kako bi dijete odvezao u školu jer je padala kiša. Na poseban upit suda iskazuje da je navedeno vozilo u njegovom vlasništvu te mu isto služi za obavljanje građevinskih radova. U posljednje vrijeme tim vozilom upravlja jedan njegov zaposlenik. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u rješenje PU Požeško slavonske od 12. prosinca 2023., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01353646, prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 26. studenoga 2025., izvješće o uhićenju od 26. studenoga 2025. zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02419568, obavijest počinitelju broj 00396432 i izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da taj prekršaj okrivljeni u cijelosti priznaje, a što proizlazi iz uvida u pomenuti zapisnik, a isto je i vidljivo i iz uvida u rješenje PU Požeško slavonske od 12. prosinca 2023.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te njegovo loše imovno stanje, dok je kao otežavajuće uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost.
Isto tako sud je uzeo u obzir i činjenicu da ranije izricanje novčane kazne nije utjecalo na okrivljenog da više ne čini takve prekršaje, pa mu je izrekao uvjetnu kaznu zatvora.
6. Sud je okrivljenom vratio privremeno oduzeto vozilo budući da bez istoga ne bi mogao obavljati djelatnost i time bi bila ugrožena njegova egzistencija, a isto tako je sud vodio računa o tome da je privatno vlasništvo Ustavom zaštićena kategorija.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je Sud okrivljenom izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Sud je okrivljenog temeljem članka 182. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je zaključio da u konkretnom slučaju ne može doći do stjecaja istih, već je samo ponašanje okrivljenog kao ne vozača obuhvaćeno prekršajem iz članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Odluka o plaćanju paušalnih troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 1. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku BB
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
