Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JT iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira čl. 242. st. 5. i čl. 199.st. 8.Zakon o sigurnosti prometa na cestama, optuženog optužnim prijedlogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-5/6207 od 9. ožujka 2025.godine.temeljem čl. 143.221. i 222.Prekršajnog zakona ,dana 1. prosinca 2025.godine
Presudio je
Okrivljeni: UT sin J , OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem [adresa]. elektrotehničar, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja
kriv je
I što je 8. ožujka 2025.godine u 23:40 sati u ulici Ivana Gundulića grad Metković, upravljao osobnim vozilom marke Peugeot [registarska oznaka] a pri tom se nije kretao sredinom obilježenog prometnog traka nego je povremeno prelazio na dio prometnog traka namijenjen za prometi iz suprotnog smjera, a što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33.36. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna od 700,00 eura
II Što je 8. ožujka 2025.godin oko 23:40 sati u ulici Ante Starčevića , kod kbr. 23. grad Metković, narušavao javni red i mir na način da je nakon što je upravljao osobnim vozilom marke Peugeot [registarska oznaka] a u tijeku nadzora od službenika policijske ophodnje AT, ST i RT koji su uredovali zbog utvrđenog prekršaja u prometu vrijeđao ih i omalovažavao riječima "Šta očete, koji kurac" a zatim nakon što je priveden u Policijsku postaju Metković, vrijeđao i omalovažavao službenika policije OT riječima" Što ti očeš,smeće jedno,nabijem te na kurac " s čim je prestao tek nakon jasno izdane naredbe
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakon o prekršajnim protiv javnog reda i mira
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 700,00 eura
III što je 8. ožujka 2025.godine u 23:40 sati u ulici Ante Starčevića, grad Metković upravljao osobnim vozilom marke Peugeot [registarska oznaka] a kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za to vozilo, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 242. st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura
IV što je 8. ožujka 2025.godine u 23:40 sati u ulici Ivana Gundulića a zatim i u ulici Ante Starčevića , grad Metković upravljao osobnim vozilom marke Peugeot [registarska oznaka] iako je prethodno konzumirao alkoholna pića u tolikoj mjeri da mu je naknadnom upotrebom alkometra marke drager 6820 utvrđena koncentracija od 1,81 g/kg alkohola u njegovom organizmu
čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st. 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 1.320.00 eura
Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč.2.Prekršajnog zakona okrivljeni se
Osuđuje
Ukupnom novčanom kaznom u iznosu 2.080.00 eura
(sl.dvijetisućeiosamdeseteura)
V. Na temelju odredbe čl. 40.st.3.i 2.Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja okrivljenika dana 8.3 2025.godine u 23:50 sati pa do 9.3. 2025.godine u 11:00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu – 39,82 eura jedan dan zadržavanja odnosno dva dana – 79,64 eura tako da na ime
Novčane kazne ima platiti 2.030,36 eura
(sl.dvijetisućetrideseteuraitridesetšestcenti)
VI Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti uroku od 90 dana po pravomoćnosti presude. Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cijelili plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.
VII Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona i čl. 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se
primjenjuje
zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole Bosne i Hercegovine
na području Republike Hrvatske u trajanju od 1(jednog) mjeseca.
IX. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole Bosne i Hercegovine na području uračunava i vrijeme od 8.3.2025.godine u 23:56 sati pa do 9. 3. 2025.godine u 11:56 sati jednog dana za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od strane podnositelja prekršajnog naloga.
X. Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se zbog lošeg imovnog stanja oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1 Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/25-5/6207 od 9. ožujka 2025.godine podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika JT sin J zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, čl. 17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira , čl. 242. st.5 i čl. 199.st. 8.Zakon o sigurnosti prometa na cestama.
2 U svojoj obrani okrivljeni UT je iskazao da je jučer u tijeku večeri s društvom u mjestu Doljani večerao i pio više piva, a onda poduzeo vožnju s namjerom da ide kući, da je zvanično prijavljen u [adresa], ali u [adresa] u [adresa] ima stan u kojem živi sa suprugom i njihove 2 djece, točno je da se kretao ulicom Ivana Gundulića, a onda skrenuo na semaforima ulijevo i vozio u ulicu Ante Starčevića, uveo je vozilo u garažu, a za njim je došlo službeno vozilo policije s više službenika, teretili su ga da se u Ulici Ivana Gundulića nije kretao sredinom obilježenog prometnog traka nego prelazio na dio prometnog traka namijenjen za vozila iz suprotnog smjera, što je moguće. Unatoč konzumiranju alkohola događaja se dobro sjeća, zaista je bio ljut zašto ga kontroliraju ako je već došao kući i prigovarao im, ako oni kažu da im je izgovorio riječi navedene kao u izreci, odnosno da ih je na popisani način vrijeđao, prihvaća odgovornost, bio je pod utjecajem alkohola i moguće je da je sve to izgovorio, vozilo je vlasništvo njegove supruge U, u njemu uvijek stoji prometna dozvola, moguće je da su je oni od njega tražili, a da je on iz istog razloga-ljutnje nije dao na uvid. Nakon toga ponudili su mu alkotest, to ispitivanje je prihvatio, utvrdilo se da ima 1,81 g/kg alkohola u organizmu, tom nalazu nije prigovarao, nije tražio da mu se omogući uzimanje krvi i urina radi analize jer je u tijeku večeri pio. Ističe da je vozač već 25 godina, rijetko čini prekršaje, da je zaposlen kao prodavač na benzinskoj crpki INA u [adresa], da mu mjesečna primanja iznose 1.300,00KM, odnosno 700,00 eura, žena je zaposlena kao službenica u banci, sin pohađa 3. razred osnovne škole, a kći 7. razred osnovne škole. Napominje da svaki
dan iz [adresa] putuje na radno mjesto u [adresa], budući da se posao obavlja u smjenama, ne može koristiti javni prijevoz pa mu je vozilo neophodno, žao mu je zbog svega što se dogodilo.
3 Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Metković br. 02329712 sud je utvrdio da je upotrebom alkometra marke drager 6820 kod okrivljenika utvrđena koncentracija od 1,81 g/kg alkohola u organizmu
4. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza PP Metković broj. 00939865 sud je utvrdio da okrivljeniku određena mjera opreza zabrana upravljanja "sve kategorije " uz oduzimanje dozvole za upravljanje VD BiH ser.broj.21960089J koja naložena mjera opreza je započela dana 8.3. 2025.godine u 23:56 sati pa do 9. 3. 2025.godine u 11:56 sati.
5. Uvidom u izvješće o uhićenju PP Metković sud je utvrdio da je okrivljeni uhićen 8. 3. 2025.godine u 23:50 sati
6 Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da je isti dosada kažnjavan i to odlukom Općinskog suda u Metkoviću, Pp 711/2022 od 14.9.2022.godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 199.st. 6. zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 278,72 eura koja odluka je postala pravomoćna 14. 9. 2022.godine
7. Iz ovako provedenog postupka već iz same obrane okrivljenika sud je utvrdio da je on počinio prekršaje prekršaje za koje je optužen a na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, ,pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je priznao počinjene prekršaje , otac dvoje a istovremeno daje dosada pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz čl. 199.st.6. temeljem čl. 33.36. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl. 46. st. 3. i čl. 242. st. 5. zakona o sigurnosti prometa na cestama, ga je kaznio novčanom kaznom u iznosu od po 30,00 eura, dok ga je za prekršaj iz čl. 17.Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznio novčanom kaznom od 700,00 eura koja je u najnižem iznosu zakonom priječena za ovaj prekršaj, odnosno za prekršaj iz čl. 199.st. 8. ga kaznio novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura , a zatim temeljem 39.st.1.t. 2. Prekršajnog zakona sud ga je kaznio ukupno novčanom kaznom u iznosu od 2.080,00 eura
8. Kako je okrivljeni od strane djelatnika policijske postaje Metković bio zadržan u vremenu od 8.3. 2025.godine u 23:50 sati pa do 9.3. 2025.godine u 11:00 sati trebalo je ovo vrijeme zadržavanja uračunati u novčanu kaznu kojom je osuđen sve to temeljem čl.40.st.3.t.1.Prekrašjnog zakona (jedan dan zadržavanja 39,82 eura - 79,64 eura tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti 2.030,36 eura
9. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona i čl. 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljeniku primjeno zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca a računajući i vrijeme za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od strane podnositelja optužnog prijedloga jer po ocjeni suda postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik u dogledno vrijeme mogao ponoviti ovakav prekršaj, te smatra da će izrečena novčana kazna zajedno sa ovom mjerom dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.
10. Sud je primijenio odredbu čl. 152.st.3.Prekršajnog zakona koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana plati iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom .
11. Temeljem čl.139.st.6.Prekrašjnog zakona okrivljeni se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda budući da je isti lošeg imovnog stanje.
Metković, 1. prosinca 2025 .godine
Zapisničar
Sudac
Sonja Rešetina
Stipan Parmać
Naputak o pravnom lijeku;
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi Općinskom sudu Metković u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: UT, [adresa]
2. Tužitelju. Policijska postaja Metković
3. U spis