REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska br. 31

Poslovni broj: P-537/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Knežević Karamijatović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja vlasništva, izvanraspravno, 1. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kupovinom stekao pravo vlasništva nad traktorom broj šasije [broj šasije], crvene boje, 28,7 kw, godina proizvodnje 1985., za što je tuženiku isplatio 2.000,00 eura, što je tuženik dužan priznati, jer će u protivnom isto priznanje zamijeniti ova presuda, te trpjeti upis prava vlasništva u javnim očevidnicima.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je u rujnu 2025. kupio poljoprivredni traktor, broj šasije [broj šasije], crvene boje, kw 28,7, godina proizvodnje 1985., kada je i potpisan ugovor o kupoprodaji motornog vozila između tužitelja i tuženika i tom prilikom je tužitelj tuženiku isplatio ugovorenu cijenu u iznosu od 2.000,00 eura. Navodi da su kupoprodajni ugovor i ostala dokumentacija u svezi predmetnog traktora tijekom ratnih događanja izgubljeni te tužitelj ne raspolaže istima. Kako tuženik nije nikada registrirao predmetni traktor na svoje ime to sada ni tužitelj ne može registrirati na svoje ime. Radi navedenoga, a budući da tužitelj nema isprave kojima bi dokazao vlasništvo predmetnog traktora te ga ne može upotrebljavati i registrirati, prinuđen je podnijeti ovu tužbu .

2. Tuženik je u podnesku zaprimljenom kod ovoga suda 15. listopada 2025. priznao tužbeni zahtjev odnosno naveo je da je suglasan s tužbom.

3. Tuženik je do zaključenja glavne rasprave, odnosno u podnesku od 20. svibnja 2025. priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti pa je sud bez daljnjega raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev sukladno odredbi članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22 , 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).

4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja.

U Vukovaru 1. prosinca 2025.

Sudac

Marija Knežević Karamijatović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredbi parničnoga postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku