REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-4545/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠB zbog prekršaja iz čl. 113.st.3 u svezi sa člankom 293.st 2.. i čl.112.st.14. („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 133/23 145/24), pokrenutog povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor KLASA: 211-07/25-4/97788 od 22.09. 2025., nakon provedenog žurnog postupka 01.12.2025. temeljem čl. 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u nazočnosti okrivljenika istog dana
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni ŠB, sin Š, rođen **.**.2005., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], Konobar po zanimanju student, zaposlen, s mjesečnim primanjima 1.000,00 eura , ne oženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne-osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
kriv je
1) što je dana 25.08.2025. godine u 22:55 sati u mjestu SAMOBOR, ulica KRALJA KREŠIMIRA IV. kućni broj 34 kao VOZAČ vozila OSOBNO PRIJEVOZNO SREDSTVO marke KUKIRIN: upravljao osobnim prijevoznim sredstvom po sredini desne obilježene prometne trake kolnika ulice Kralja Krešimira IV u Samoboru u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do kbr.34 ulice ŠBŠ isti je upravljao osobnim prijevoznim sredstvom na način koji mu smanjuje stabilnost uslijed čega je izgubio nadzor nad istim, pao na svoju lijevu bočnu stranu i lijevu bočnu stranu osobnog prijevoznog sredstva te su zajedno klizali po kolniku 10-ak metara i zaustavili se na istoj prometnoj traci. kojom priikom je zadobio tjelesne ozljede povodom prometne nesreće,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 113. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 113. st. 3..u svezi sa člankom 293.st.2 istog Zakona,
Poslovni broj: .Pp-4545/2025
2) što je zgode kao pod točkom 1. izreke presude sa zaštitnom kacigom na glavi upravljao je osobnim prijevoznim sredstvom po sredini desne obilježene prometne trake kolnika ulice Kralja Krešimira IV u Samoboru u smjeru sjeveroistoka iako je sa lijeve i desne strane kolnika kojim se kretao postojala površina za kretanje pješaka - nogostup te se je isti bio dužan kretati navedenom površinom – nogostupom, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 112 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 112. st. 14. istog Zakona
pa mu se za djela prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EURA (stoeura) za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EURA (dvjestoeura)
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (tristoeura)
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka,Policijska postaja Sambor, broj gornji, izdala je 22.10. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni ŠB je u svojoj obrani naveo da se smatra se krivim te je točno da je dana 25.08.2025. godine u 22:55 sati u mjestu SAMOBOR, ulica KRALJA KREŠIMIRA IV. kućni broj 34 kao VOZAČ vozila OSOBNO PRIJEVOZNO SREDSTVO marke KUKIRIN: upravljao osobnim prijevoznim sredstvom po sredini desne obilježene prometne trake kolnika ulice Kralja Krešimira IV u Samoboru u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do kbr.34 ulice ŠBŠ isti je upravljao osobnim prijevoznim sredstvom na način koji mu smanjuje stabilnost uslijed Čega je izgubio nadzor nad istim, pao na svoju lijevu bočnu stranu i lijevu bočnu stranu
Poslovni broj: .Pp-4545/2025
osobnog prijevoznog sredstva te su zajedno klizali po kolniku 10-ak metara i zaustavili se na istoj prometnoj traci. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede je zadobio tjelesne ozljede Priznao je da je sam istog dana isto vrijeme i mjesto sa zaštitnom kacigom na glavi upravljao je osobnim prijevoznim sredstvom po sredini desne obilježene prometne trake kolnika ulice Kralja Krešimira IV u Samoboru u smjeru sjeveroistoka iako je sa lijeve i desne strane kolnika kojim se kretao postojala površina za kretanje pješaka - nogostup te se je isti bio dužan kretati navedenom površinom - nogostupom. Žali zbog počinjana prekršaja te budući da sam student molio je sud da mu ublaži novčanu kaznu te da ga oslobodi svih troškova postupka
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.
4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je dana 25.08.2025. godine u 22:55 sati u mjestu SAMOBOR, ulica KRALJA KREŠIMIRA IV. kućni broj 34 kao VOZAČ vozila OSOBNO PRIJEVOZNO SREDSTVO marke KUKIRIN: upravljao osobnim prijevoznim sredstvom po sredini desne obilježene prometne trake kolnika ulice Kralja Krešimira IV u Samoboru u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do kbr.34 ulice ŠBŠ isti je upravljao osobnim prijevoznim sredstvom na način koji mu smanjuje stabilnost uslijed čega je izgubio nadzor nad istim, pao na svoju lijevu bočnu stranu i lijevu bočnu stranu osobnog prijevoznog sredstva te su zajedno klizali po kolniku 10-ak metara i zaustavili se na istoj prometnoj traci. kojom priikom je zadobio tjelesne ozljede povodom prometne nesreće.čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 113. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 113. st. 3..u svezi sa člankom 293.st.2 istog Zakona, te da je zgode kao pod točkom 1. izreke presude sa zaštitnom kacigom na glavi upravljao je osobnim prijevoznim sredstvom po sredini desne obilježene prometne trake kolnika ulice Kralja Krešimira IV u Samoboru u smjeru sjeveroistoka iako je sa lijeve i desne strane kolnika kojim se kretao postojala površina za kretanje pješaka - nogostup te se je isti bio dužan kretati navedenom površinom - nogostupom. čime je počinio prekršaj opisan u čl. 112 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 112. st. 14. istog Zakona te ga je stoga Sud proglasio krivim na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izrekao UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (tristoeura) za koje smatra da su primjerene počinjenim prekršajima kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazni cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, dok mu je od otegotnih okolnosti našao prekršajnu osuđivanost ali ne zbog istovrsnog prekršaja pa mu je,imajući u vidu olakotne okolnosti primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčane kazne i to u iznosu ispod propisanih posebnih minimuma smatrajući da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
Poslovni broj: .Pp-4545/2025
6. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljena je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer iste nebi mogao nadoknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Samoboru, 01.12. 2025.
zapisničar
sudac
Sara Heged, v.r.
Hrvoje Buva
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom ŠB [adresa] STRMEC
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Samobor
3. pismohrana.
