Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene JŽ iz [adresa]. postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-4/48953, Urbroj: 511-02-08-24-1 od 10. lipnja 2024. radi prekršaja iz članka 78. stavak 1. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 145/24), nakon održanog ročišta 27.studenog 2025. godine, dana 1. prosinca 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljena JŽ, djev. prezime J, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i T, rođena **.**.1951. u mjestu [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Š, državljanka Republike Hrvatske, pismena, umirovljenica, mjesečna primanja u iznosu od 400,00 EUR, suvlasnica kuće u ½ dijela, udana, majka troje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je dana 1. lipnja 2024. godine u 16:45 sati u mjestu Kaniška Iva kbr. 23. vozilo N1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] parkirala tako da je predstavljalo smetnju za normalan tok prometa i kretanje pješaka (ulaz osobi na obradivo zemljište i pašnjak)
te da je time počinila prekršaj iz članka 78. stavak 1. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Protiv okrivljene ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/48953, Urbroj: 511-02-08-24-1 od 10. lipnja 2024. radi prekršaja iz članka 78. stavak 1. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljena pravodobno podnijela prigovor, temeljem kojega je sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i prožeo žurni prekršajni postupak.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 4-5), izvješće o počinjenom prekršaju (strana spisa 7), fotografije (strana spisa 13-16), prekršajna evidencija (strana spisa 17), čita se obrana okrivljene (strana spisa 25), čita se iskaz svjedoka HŽ (strana spisa 35-36).
3. Sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske pribavio potvrdu iz prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (stranica spisa 21-22).
4. Iznoseći svoju obranu okrivljena je izjavila da se ne smatra se krivom, osporava počinjenje prekršaja. Vozilo nije parkirala ona, već je vozilo koristio njezin sin TŽ na sporednom putu na način da ne ometa promet vozila i pješaka. Predlaže da se u daljnjem tijeku postupka u svojstvu svjedoka ispita njezin sin TŽ, koji je koristio vozilo. U vezi ovog događaja policija je ništa nije ispitivala.
5. Svjedok TŽ izjavio je da je dana 01.06.2024. u 16:45 sati, u Kaniškoj Ivi, na javnom dobru Grada Garešnica, koje nije put, parkirao teretno vozilo Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo njegove majke JŽ. Teretno vozilo nije ometalo promet, niti smetalo prohodnosti ceste ili pješaka. Nije ometao prolaz na obradivo poljoprivredno zemljište pašnjak.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nije mogao na nedvojben način utvrditi da je okrivljena dana 1. lipnja 2024. godine u 16:45 sati u mjestu Kaniška Iva kbr. 23. vozilo N1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] parkirala tako da je predstavljalo smetnju za normalan tok prometa i kretanje pješaka (ulaz osobi na obradivo zemljište i pašnjak), te da je time počinila prekršaj iz članka 78. stavak 1. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
7. Naime, okrivljena je osporila počinjeni prekršaj, a navode njene obrane potvrdio je svjedok TŽ.
8. Okrivljena koja nije oglašena krivom, nije dužna snositi troškove prekršajnog postupka, koji temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9.Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 1. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenoj,
3. spis.
