REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Pr-239/2025

(ranije P- 1148/2011)

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Karlovcu po sucu Renati Vrđuka, u pravnoj stvari tužitelja TĆ (u nom. TĆ) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Anti Pecirepu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene Republike Hrvatske- Ministarstvo obrane Zagreb, Sarajevska 7, OIB: 66486182714, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu iz Karlovca, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, 27. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku Republici Hrvatskoj - za Ministarstvo obrane, OIB: 66486182714, da tužitelju TĆ (u nom. TĆ) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati bruto iznos od 309,92 EUR (slovima: tristo devet eura i devedeset dva centa) zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa isplate do 30. lipnja 2011 po stopi od 14% godišnje, od 1 srpnja 2011. do 31. 2015. po stopi od 12% godišnje, od 1. kolovoza 2015 do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodište za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom:

- na iznos od 19,37 EUR od 15.04.2010. godine

- na iznos od 19,37 EUR od 15.05.2010. godine

- na iznos od 19,37 EUR od 15.06.2010. godine

- na iznos od 19,37 EUR od 15.07.2010. godine

- na iznos od 19,37 EUR od 15.08.2010. godine

- na iznos od 19,37 EUR od 15.09.2010. godine

- na iznos od 19,37 EUR od 15.10.2010. godine

- na iznos od 19,37 EUR od 15.11.2010. godine

- na iznos od 19,37 EUR od 15.12.2010. godine

- na iznos od 19,37 EUR od 15.01.2011. godine

- na iznos od 19,37 EUR od 15.02.2011. godine

- na iznos od 19,37 EUR od 15.03.2011. godine

- na iznos od 19,37 EUR od 15.04.2011. godine

- na iznos od 19,37 EUR od 15.05.2011. godine

- na iznos od 19,37 EUR od 15.06.2011. godine

- na iznos od 19,37 EUR od 15.07.2011. godine

pa sve do isplate kao i naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 709,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke počev od dana donošenja prvostupanjske presude tj. od 27. studenog 2025. pa do isplate, a sve to isplatom na žiro-račun punomoćnika tužitelja Ante Pecirepa, odvjetnika u Zagrebu, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je bio zaposlen kod tužene na poslovima djelatne vojne osobe sve do 22. ožujka 2010 kada je umirovljen. Navodi da je kod Općinskog suda u Varaždinu vodio parnični postupka pod br. P- 1097/2009 radi isplate dodataka na plaću po osnovi prekovremenog rada, rada subotama, nedjeljama, noću i u smjenama.

1.1.Prilikom izračuna mirovinske osnovice tužitelja u zbroj ostvarenih plaća i obračun vrijednosnih bodova temeljem kojeg se utvrđuje mirovinska osnovica, tužitelju nisu uvršteni i iznosi dodataka na plaću koji su mu dosuđeni pravomoćnom sudskom odlukom br. P- 1097/2009-47 od 28. lipnja 2012, a koja je postala pravomoćna 12. rujna 2013., pa je mirovina tužitelja bila manja od one koju bi tužitelj ostvario da su mu utuženi dodaci na plaću pravodobno obračunati i uplaćeni. Kako temeljem čl. 121 st. 2 Zakona o mirovinskom osiguranju tužitelju pripada pravo na uvećanu mirovinu tek od prvog dana idućeg mjeseca nakon donošenja rješenja u obnovljenom postupku to tužitelj u ovome postupku potražuje u vidu naknade štete na ime manje isplaćene mirovine ukupan iznos od 309,92 eura, specificirano po mjesecima, a kako je navedeno u izreci presude time da je tužitelj specificirao tužbeni zahtjev u skladu s nalazom i mišljenjem knjigovodstvenog vještaka.

2. Tužitelj potražuje i naknadu parničnih troškova.

3. Na ročištu za glavnu raspravu održanom 27. studenog 2025. tužena je u cijelosti priznala tužbeni zahtjev kako je konačno preciziran po tužitelju, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja presudio kao u izreci.

4. Temeljem čl. 154. u svezi sa čl. 157. ZPP tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova s obzirom je tuženik prema ocjeni suda dao povoda za tužbu jer nije udovoljio zahtjevu tužitelja za mirno rješenje spora kojega je tužitelj podnio temeljem čl. 186a ZPP, a priznao je tužbeni zahtjev nakon što se upustio u raspravljanje.

4.1. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku koji je u skladu s Odvjetničkom tarifom uvećan za 25% PDV na trošak zastupanja i trošak knjigovodstvenog vještačenja..

4.2. Trošak tužitelja sastoji se od troška sastava zahtjeva za mirno rješenje spora, tužbe, podneska od 22. studenog 2011., 24. ožujak 2022. od 25,00 eura i 30. listopada 2025., za svako po 50,00 eura, te zastupanja na ročištima 11. ožujka 2014., 29. listopada 2014.,za svako po 12,44 eur, što je ukupno 250,00 eura, uvećano za PDV od 62,50 eura, za PDV na trošak od 25,00 eura za zastupanje na ročištu 27. studenog 2025. od 6,25 eura i trošak knjigovodstvenog vještačenja od 397,16 eura tako da je ukupan parnični trošak tužitelja iznos od 715,41 eura, a platež se nalaže tuženoj.

5. Napominje se su se stranke sporazumjele da trošak ročišta od 27. studenog 2025. snose na jednake dijelove, što znači svaka stranka po 25,00 eura, pa kada se iznosi stave u prijeboj niti jedna stranka drugoj nije za navedeno ročište dužna nadoknaditi trošak zastupanja ali je tužena dužna nadoknaditi iznos PDV na trošak tužitelja koji iznosi 6,25 eura.

U Karlovcu 27. studenog 2025.

Sudac: Renata Vrđuka

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostavljeno:

l. Anto Pecirep, odvj. iz ZGB

2. ODO u Klc. na P-DO-376/2011