REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-3752/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen u žurnom postupku dana 30. studenog 2025. godine pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Okrivljenik: AKL
Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Tužitelj: Policijska postaja Vodice
Optužni prijedlog broj KLASA: 211-07/25-5/31656 od 30. studenog 2025. godine
Prekršaj iz čl. 282. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Započeto u 12:15 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik AK.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni AKL OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i F, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, tehničar za brodostrojarstvo, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, svoju ću obranu iznijeti bez prisutnosti branitelja te se odričem prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Točno je da sam ja dana 30.11.2025. u Vodicama, na Magistrali, upravljao motornim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka]. Oko 2 sata, u blizini benzinske crpke INA su me zaustavili policijski službenici. Točno je da kod sebe nisam imao vozačku dozvolu da je pokažem na uvid policijskim službenicima. Točno je da su mi policijski službenici ponudili test na prisutnost opojnih droga, ali ja sam navedeni test odbio jer sam netom prije nego što su me zaustavili konzumirao drogu marihuana i znao sam da bi mi test bio pozitivan. Policijski službenik me je tada upozorio da bi onda morao ići vaditi krv i urin te da bi uz kaznu morao i platiti troškove analize krvi i urina. Toga točno je da sam ja odbio ispitivanje na prisutnost droga, Ne osporavam zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Žao mi je i kajem se.
Drugo nemam što za kazati.
Izvode se dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj],izvješće o uhićenju, vrši se uvid u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 30. studenog 2025. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenim dokazima: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni AKL, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
II.1. što je dana 30. studenog 2025. godine u 2:00 sati u mjestu Vodice, Magistrala bb, u blizini benzinske postaje INA, prilikom kontrole i nadzora cestovnog prometa zatečen okrivljeni kako upravlja vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] te je isti zaustavljen, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu da je pokaže na zahtjev policijskim službenicima.
dakle, kao vozač vozila za vrijeme upravljanja vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona.
II.2. što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao naprijed navedenim vozilom te na upit policijskih službenika da li pristaje podvrgnuti se testiranju na prisutnost droga u organizmu isti je odbio.
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih uređaja radi utvrđivanja prisustva droga ili lijekova u organizmu, odnosno liječničkom pregledu, tj. uzimanju krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona.
pa mu se na temelju naprijed citiranih propisa i čl. 39. Prekršajnog zakona,
III. Za djelo opisano pod točkom II.1. okrivljenom se,
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (jednu tisuću tri stotine i dvadeset) eura
IV. Za djelo opisano pod točkom II.2.
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
V. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura (jednu tisuću tri stotine i pedeset eura)
VI. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Vodice od dana 30. studenog 2025. godine u 2:15 sati do dana 30. studenog 2025. godine u 12:30 sati kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu ukupnu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora i to kao 39,82 eura za svaki dan, pa je okrivljeni dužan platiti preostalu novčanu kaznu od 1.310,18 eura (jednu tisuću tri stotine deset eura i osamnaest centi).
VI.1.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
VI.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
VII. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri)
mjeseca
VII.1. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Vodice u vremenu od 30. studenog 2025. godine u 2:00 sata u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.
VIII. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, a koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
IX. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
X. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
XI. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
XII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 12:40 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
