Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-2679/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Nakon dovršetka žurnog prekršajnog postupka 29. studenog 2025. Općinski sud u Koprivnici po sucu Jerku Bogdaniću istog dana u prisutnosti zapisničara Jelene Zrinski, predstavnika tužitelja Dražena Suhanja i okrivljenog CĆ, na temelju odredbe čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: PZ)

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Č r. Đ, rođ. **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, prima oko 960,00 eura radom na dnevnice, u vlasništvu nema vozilo niti nekretnine, oženjen, otac jednog djeteta koje uzdržava, kažnjavan,

k r i v j e

I što je dana 28. listopada 2025. u 19:40 sati, u mjestu Koprivnica, Ulicom Ante Starčevića upravljao osobnim automobilom marke „Mazda“ broja šasije [broj šasije], probnih registarskih pločica KC 233-71, te je tom prilikom:

1. upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom“ B“ kategorije odnosno bez položenog vozačkog ispita, te je;

2. upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti , pod utjecajem alkohola 1,15 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger ARRL serijskog broja [serijski broj] (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg.), te;

3. dolaskom do kružnog toka (raskrižja) ulica Ante Starčevića-ulica Ivanjska, odnosno prilikom ulaska u kružni tok, nije propustio službeno vozilo marke „Audi“ registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao policijski službenik ĐĆ, tj. nije se uvjerio da može radnju uključivanja učiniti na siguran način bez opasnosti za druge sudionike u prometu, kojom prilikom je vozilo [registarska oznaka] morali poduzeti radnju intenzivnog kočenja kako ne bi došlo do prometne nesreće, te;

4. krećući se kolnikom Florijanskog trga, te dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza koji se nalazi na Florijanskom trgu ispred kbr. 15, nije zaustavio svoje vozilo da bi propustio pješake (dvije muške osobe) koji su već stupili na pješački prijelaz.

II Djelima iz glave I ove presude okrivljeni je počinio:

pod 1. prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje u tekstu: ZSPC) kažnjivog prema čl. 216. st. 3. ZSPC

pod 2. prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC kažnjivog po čl. 199. st. 7. ZSPC

pod 3. prekršaj iz čl. 57. st. 4. ZSPC kažnjivog po čl. 57. st. 7. ZSPC

pod 4. prekršaj iz čl. 134. st. 1. ZSPC kažnjivog po čl. 134. st. 4. ZSPC

III Temeljem navedenog propisa, okrivljeniku se

u t v r đ u j u

za prekršaj pod 1) kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana, a sukladno čl. 40. PZ-a u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja kao 2 (dva) dana kazne zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 18 (osamnaest) dana, ali se istom primjenjuje UVJETNA OSUDA tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi bila izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene

za prekršaj pod 2) novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura (tisućučetristoeura)

za prekršaj pod 3) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

za prekršaj pod 4) novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

IV Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu 1.850,00 eura (tisućuosamstopedeseteura) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 1.233,33 eura (tisućudvijestotridesettieura i tridesettricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V Okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 31,00 eura (tridesetjedaneuro), koji se odnose na paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), te trošak alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura). Okrivljeni je troškove postupka dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

VI Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 9 mjeseci iz razloga jer je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN85/22) brisan čl.288. ranijeg zakona koji je predviđao mogućnost izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljana motornim vozilom nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

Koprivnica, 29. studenog 2025.

Zapisničar:

Okrivljeni:

Jelena Zrinski, v.r.

ČĆ, v.r.

Sudac:

Predstavnik tužitelja:

Jerko Bogdanić, v.r.

Dražen Suhanj, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude i pisanog otpravka presude s obrazloženjem.

Dostaviti:

1. ČĆ

2. Policijska postaja Koprivnica, Klasa: 211-07/25-5/31590

3. spis

Koprivnica, 29. studenog 2025.