Poslovni broj: Pp-3749/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DV zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019; 85/22, 14/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, podnesenog pod poslovnim brojem: URBROJ: 511-13-10-25-1, KLASA: 211-07/25-5/31577 od dana 29. studenog 2025. godine, nakon ročišta žurnog postupka u nenazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, izvan ročišta dana 29. studenog 2023. godine,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena DV OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i G djev. Đ, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], trgovac, sa završenom SSS, razveden, otac dvoje punoljetne djece, nezaposlen, umirovljenik, s mirovinom od oko 260,00 eura, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,
k r i v j e
što je dana 29. studenog 2025. u 3:10 upravljao osobnim automobilom marke Hyundai, reg. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola. Uvidom u alkometar marke Dräger 7000 ARRL-0461 utvrđena je koncentracija alkohola od 1,84 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 1,74 g/kg alkohola u organizmu ispitanika,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. navedenog Zakona.
pa mu se na temelju navedenog propisa i uz primjenu čl. 35. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.; dalje Prekršajni zakon)
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme u kojem je okrivljeni bio uhićen od strane Policijske postaje Knin od dana 29. studenog 2025. u 12:00 sati do 29. studenog 2025. u 12:15 sati kada je doveden na sud, kao i vrijeme za koje je isti bio zadržan po ovosudnom rješenju tj. od dana 29. studenog 2025. u 12:20 sati do 13. prosinca 2025. godine u 12:20 sati, tako da se ista smatra izdržanom.
IV. Na temelju odredbe čl. 50. st. 1. toč. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Knin u vremenu od 29. studenog 2025. godine u 03:10 sati u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.
VI. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem protiv okrivljenog DV zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni DV u svojoj obrani danoj dana 29. studenog 2025. kada je uhićen i doveden na sud je priznao prekršaj za koji se tereti. Isti je naveo da je točno što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, odnosno da je točno da je on upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] s koncentracijom alkohola od 1,84 g/kg, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 1,74 g/kg. Kritične zgode da su ga 29.11.2025. oko 3:10 sati su ga zaustavili policijski službenici i alkotestirali. Kazao je i da ne osporava zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Istaknuo je da su bili kući, pili alkohol i da kada je išao po cigarete da su ga zaustavili policijski službenici. To da je njihov posao. On da nije pravio probleme. Inače da je ostao sam, teško mu je jer da je 80%-tni invalid i čeka ga operacija kukova.
Iskazao je kajanje i žaljenje.
3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: Obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o počinjenom prekršaju, izvješća o uhićenju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu, naredbi o određivanju mjere opreza, te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 29. studenog 2025. godine.
4. Nadalje, iz odredbe čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proizlazi da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom st. 8. navedenog članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se vozač koji u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
5. Kako iz obrane okrivljenika proizlazi cjelovito i potpuno priznanje činjenica stavljenih mu na teret optužbom, koju je obranu sud prihvatio kao okolnosnu jer je u suglasju sa priloženim materijalnim dokazima (Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i Izvješćem o počinjenom prekršaju), sud je utvrdio da je okrivljeni utužene prigode, upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,74 g/kg osobnim automobilom marke Hyndai reg. [registarska oznaka], čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, slijedom čega ga je sud i proglasio krivim.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio izraženo kajanje i žaljenje za počinjeni prekršaj, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu raniju prekršajnu osuđivanost i to za prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljeni odlukom PP Drniš osuđen zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Splitu od 28. siječnja 2025. novčanom kaznom od 130,00 eura zbog prekršaja iz čl. 22. st.2. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, odlukom Područnog carinskog ureda Split zbog prekršaja iz Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 30. siječnja 2025. novčanom kaznom od ukupno 320,00 eura zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. i čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zbog istovrsnog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom ovog suda od dana 9. rujna 2025. kaznom zatvora u trajanju od 7 dana), a što upućuje na to da je okrivljenik sklon kršenju propisa i činjenju prekršaja, te upućuje na njegovu upornost u činjenju istih, pa mu je izrekao najstrožu prekršajno pravnu sankciju – kaznu zatvora u trajanju manjem nego je to predložio ovlašteni tužitelj, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije
7. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju potrebno primijeniti zaštitnu mjeru u trajanju od 6 mjeseci sa svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika. Naime, težina prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret proizlazi iz stupnja koncentracije alkohola u potpunosti opravdava izricanje zaštitne mjere u naprijed navedenom trajanju jer navedeno predstavlja potencijalnu opasnost za druge sudionike u prometu i njihovu imovinu. Naime, po sudsko medicinskoj teoriji i praksi osobe pod utjecajem alkohola od 1,5 do 2,5 g/kg nalaze se u četvrtom stupnju alkoholiziranog stanja, odnosno u pijanom stanju kada su intelektualne funkcije jako sužene, izražena je dremljivost, a osoba nije sposobna koncentrirati se i povremeno gubi prisebnost i shvaćanje opasnosti svedeno je na minimum. Stoga, a pogotovo uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljeni već ranije osuđivan za prekršajno djelo iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i ostala prekršajna djela iz domene prometa po ocjeni ovog suda nužno je izricanje navedene zaštitne mjere u trajanju od 6 mjeseci jer je potrebno otkloniti uvjete koji mu omogućuju ponovno činjenje takvih prekršaja.
8. Sud je oslobodio okrivljenika obveze da naknadi trošak prekršajnog postupka, budući je isti nezaposlen i invalid, te bi mu obveza nadoknade paušalnog troška prekršajnog postupka mogla ugroziti egzistenciju.
U Šibeniku, 29. studenog 2025. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, bez takse, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DN-a:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
