REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18376/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TU, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5., čl. 49. st. 4., čl. 199. st. 6., čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga i izmjene optužnog prijedloga MUP RH, PU zagrebačke VIII. policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-5/31580, ur.broj: 511-19-34-25-1 od 29. studenoga 2025., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 29. studenoga 2025. javno je objavio i p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik TU, sin T i MU, djevojačko prezime majke M, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, industrijski mehaničar, zaposlen LD VELDING SOLUTIONS d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1000 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

1/ što je 29. studenoga 2025. u 04:20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Renault Clio, zelene boje, reg. oznake [registarska oznaka] te je dolaskom do raskrižja sa ulicom Av. Marina Držića i ulicom grada Vukovara prošao iz smjera sjevera u smjeru istoka za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo,

2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim osobnim automobilom kao pod toč. 1/ izreke, te je dolaskom do križanja ulice grada Vukovara sa Olibskom ulicom prošao iz smjera zapada u smjeru juga iako je navedena ulica jednosmjerna, namijenjena za promet vozila od smjera juga prema sjeveru,

3/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim osobnim automobilom kao pod toč. 1/ izreke, te je dolaskom do križanja ulice grada Vukovara sa Olibskom ulicom prošao iz smjera zapada u smjeru juga, nakon čega je zaustavljen od strane policijskih službenika VIII PP Zagreb na adresi [adresa], te je izvršenim nadzorom vozača i alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 0,95 g/kg,

4/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim automobilom kao pod toč. 1/ izreke, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom B kategorije,

čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 49. st. 4. cit. Zakona, djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. cit Zakona, i djelom pod toč. 4/ izreke počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. cit Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura),

za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura),

za djelo pod toč. 3/ novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura),

za djelo pod toč. 4/ novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura),

odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.360,00 eura (dvijetisućetristošezdeseteura).

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 29. studenoga 2025. u 04:20 sati kada je uhićen, do dana 29. studenoga 2025. u 17:00 sati kao 39,82 eura, za 1 (jedan) dana zatvora, pa ima za platiti 2.320,18 eura (dvijetisućetristodvadeseteura i osamnaestcenti).

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUP RH, PU zagrebačka, VIII. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika i dovela na Sud okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na održanom ročištu Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priložene i dostavljene dokaze te provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/23-3/11674, pravomoćna 14. prosinca 2023. zbog djela prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 289. st. 4. i 53. st. 5. ZSPC-a, odlukama Policijske postaje Ivanić Grad klasa: 211-07/23-4/24456, pravomoćna 13. lipnja 2023. zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 6. i klasa: 211-07/22- 4/65886 pravomoćna 19. srpnja 2023. zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a, te Odlukom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/22-3/22382 pravomoćna 14. prosinca 2022. zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a.

3. Okrivljenik TU obrani je naveo da su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je 29. studenoga 2025. u 04:20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Renault Clio, zelene boje, reg. oznake [registarska oznaka] te je dolaskom do raskrižja sa ulicom Av. Marina Držića i ulicom grada Vukovara prošao iz smjera sjevera u smjeru istoka za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo. Isto tako točno je da je dolaskom do križanja ulice grada Vukovara sa Olibskom ulicom prošao iz smjera zapada u smjeru juga iako je navedena ulica jednosmjerna, namijenjena za promet vozila od smjera juga prema sjeveru, nakon čega je zaustavljen od strane policijskih službenika VIII PP Zagreb na adresi [adresa], te mu izvršenim nadzorom i alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 0,95 g/kg. Dalje je naveo da je točno da je vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom B kategorije. Pojasnio je kako je skrenuo u suprotan smjer jer su mu policijski službenici dali znak da se zaustavi i on je, u panici skrenuo u prvu ulicu i nije shvatio da se radi o suprotnom smjeru. Još je rekao da mu je žao zbog počinjenih prekršaja pa moli Sud da navedeno uzme u obzir kao i činjenicu da njegova izvanbračna supruga i ja čekaju prvo dijete te činjenicu da ima mala primanja.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvješće o uhićenju iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen dana 29. studenoga 2025. u 04:20 sati. Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od istog dana iz koje je vidljivo da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju no nije navedeno u koliko sati. Potom je pročitan Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br. 02327867, iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku dana 29. studenoga 2025. u 04:27 sati uporabom uređaja ARLA 1850, TIP 8318570 utvrđena koncentracija alkohola od 1,05 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,95 g/kg koji zapisnik je okrivljenik potpisao bez primjedbi.

5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i provedeni dokazni postupak, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik djelom pod toč. 1/ postupio protivno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se na raskrižju na kojem se prometnom upravlja uređaj9ima za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio na znak crvenog svjetla, što je zabranjeno, dok je djelom pod toč. 2/ postupio protivno odredbi čl. 49. st .2. cit. Zakona jer se na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru vozilom kretao kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru. Nadalje nedvojbeno je utvrđeno da je okr. toč. 3/ postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kao vozač upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola, što je zabranjeno i djelom pod toč. 4/ postupio protivno odredbi čl. 216. st. 1. cit. Zakona jer je vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje. Odgovornost okrivljenika za ova djela prekršaja proizlazi kako iz njegove obrane jer on priznaje počinjenje istih, tako iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljenika u cijelosti.

6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu, izrekao kazne primjerene značaju i težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazni Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio iskreno priznanje djela prekršaja i izraženo kajanje, a kao otegotnu okolnost njegovu dosadašnju višestruku prekršajnu kažnjavanost.

7. Na temelju izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze da nadoknadi paušalne troškove postupka ovog Suda, jer je to Sud ocijenio opravdanim zbog činjenice da ima mala primanja.

Zagreb, 29. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, TU, ovdje

2. tužitelju, MUP, PU zagrebačka, VIII. policijska postaja Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje