Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Ovr-546/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji Andrei Boras-Ivanišević, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta odluke sudskog savjetnika Tomislava Vukmana, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv ovršenice NM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3268/2024-2 od 28. ožujka 2025., 28. studenog 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3268/2024-2 od 28. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđuje se da je ovršni postupak koji se vodi pred prvostupanjskim sudom pod poslovnim brojem: Ovr-3268/24 (ranije: Ovr-34492) dovršen.
2. Protiv navedenog rješenja, ovrhovoditelj je podnio žalbu, navodeći izričito žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. točke 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i -155/23 dalje: ZPP) u vezi članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 12/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.; dalje: OZ-a), predlažući ovom sudu da pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.
5. Obrazlažući pobijano rješenje prvostupanjski sud u bitnom navodi da je ovršni prijedlog pravomoćno odbačen, pa da se stoga postupak ovrhe ima smatrati dovršenim pozivom na odredbu članka 73. stavak 1. OZ-a
6. Iz stanja spisa proizlazi:
- da je rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda poslovnog broja: Ovr-3449/22- 5 od 22. svibnja 2023., određena ovrha na novčanoj tražbini po računima ovršenika, a radi namirenja ovrhovoditeljeve tražbine
- da je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Gž Ovr- 2111/23-4 od 23. veljače 2024., ukinuto navedeno rješenje o ovrsi te je ovršni prijedlog odbačen, uz obrazloženje da se pred prvostupanjskim sudom vodi ovršni postupak poslovnog broja Ovrpl-4816/12 radi namirenja iste tražbine, između istih stranaka te na istom predmetu ovrhe kao što je predloženo ovršnim prijedlogom odnosno određeno ukinutim rješenjem o ovrsi
7. U žalbi ovrhovoditelj u bitnom navodi da je prvostupanjski sud prije obustave postupka trebao pribaviti očitovanje Financijske agencije (dalje: Agencije) da li se pred istim sudom i dalje vodi postupak pod poslovnim brojem: Ovrpl- 4816/2012
8. Odredbom članka 73. stavak 1. OZ-a propisano je da se postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnoga prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe.
9. Suprotno žalbenim navodima ovrhovoditelja u situaciji kada je ranije navedenim rješenjem drugostupanjskog suda odbačen prijedlog za ovrhu podnesen dana 5. prosinca 2022., ne postoji obveza prvostupanjskog suda pribavljati podatke od Agencije radi ponovnog utvrđivanja postojanja dvostruke litispendecije, te je pravilno prvostupanjski sud postupio kada je utvrdio da se navedeni ovršni postupak ima smatrati dovršenim
10. Slijedom svega navedenog, valjalo je, temeljem odredbe članka 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, odbiti žalbu ovrhovoditelja i potvrditi pobijano rješenje u pobijanom dijelu, pa je stoga odlučeno kao u izreci.
Split, 28. studenog 2025.
SUTKINJA
Andrea Boras-Ivanišević
