Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-595/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović kao predsjednice vijeća, te Dijane Grancarić i mr.sc. Ane Brkić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Raljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ČZ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj osobno protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-535/2025 od 29. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 28. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženika ČZ, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-349/2025-9 od 17. ožujka 2025. optuženik ČZ oglašen je krivim zbog učina kaznenog djela protiv osobne slobode – iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te mu je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. lipnja 2025. pa nadalje.

1.1. Temeljem čl. 68. KZ/11 optuženiku ČZ izrečena je sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja. Temeljem čl. 55. st. 9. KZ/11 ako optuženik bez razloga krši obvezu određenu sigurnosnom mjerom, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne.

1.2. Temeljem čl. 69. KZ/11 optuženiku ČZ izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude. Temeljem čl. 55. st. 9. KZ/11 ako optuženik bez razloga krši obvezu određenu sigurnosnom mjerom, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne.

1.3. Na koncu, temeljem čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 optuženiku ČZ naloženo je podmiriti troškove kaznenog postupka i to troškove psihijatrijskog vještačenja od 722,01 (sedamstodvadesetdvaeuraijedancent) eura i troškove na ime paušalne svote od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, te na temelju čl. 145. st. 4. ZKP/08 troškove na ime nagrade postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, o čijoj visini će sud donijeti posebno rješenje.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio optuženik osobno navodeći kako smatra da pobijana presuda ima nekakvih nepravilnosti, s prijedlogom da se njegova žalba razmotri i da se cijeni osobito činjenica njegovog priznanja počinjenja kaznenog djela.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.

5. Dana 28. studenog 2025. održana je javna sjednica vijeća sukladno odredbi čl. 475. ZKP/08 na koju su pristupili uredno pozvana zastupnica optužbe, te optuženik putem videokonferencije putem Zatvora u Zagrebu, dok nije pristupio uredno pozvani branitelj optuženika po službenoj dužnosti.

6. Žalba nije osnovana.

7. Nije u pravu optuženik kada se žali zbog odluke o kazni. Naime, prilikom izbora vrste i visine kazne prvostupanjski sud je optuženiku cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za optuženika, dajući pritom primjeren značaj tako utvrđenim okolnostima.

7.1. Niti sam optuženik u svojoj žalbi ne ističe nove okolnosti koje sud nije imao u vidu kada je donosio odluku o kazni. Obzirom na ispravno utvrđene olakotne okolnosti (priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je pridonio bržem i ekonomičnijem okončaju kaznenog postupka, izraženo kajanje i žaljenje zbog istog, činjenicu da je otac troje malodobne djece u dobi od 14, 12 i 3 godine za koje ima zakonsku obvezu uzdržavanja, kao i njegovu smanjenu ubrojivost inkriminirane prigode), te otegotne okolnosti (jačinu ugrožavanja i povrede zaštićenog dobra, da je počinjenjem kaznenog djela povrijedio tuđu osobnu slobodu, raniju višestruku osuđivanost u razdoblju od 2017. do 2020. godine osuđivan je u pet navrata, od kojih u dva navrata zbog kaznenog djela prijetnji, kao i prekršajnu kažnjavanost zbog dva prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira što ga sve nije odvratilo od protupravnog postupanja već se javlja ponovno kao počinitelj kaznenih djela), prvostupanjski sud je ispravno optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

7.2. Upravo ovakvu kazna, obzirom na utvrđene okolnosti relevantne za individualizaciju kazne, smatra primjerenom i ovaj drugostupanjski sud, te će se i po ocjeni ovoga suda kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, kako je optuženik osuđen presudom prvostupanjskog suda, u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

7.3. Stoga žalba optuženika zbog odluke o kazni nije osnovana.

8. Prema tome, kako ne postoje razlozi zbog kojih optuženik pobija prvostupanjsku presudu, a kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene povrede zakona iz čl. 476. st. 1. ZKP/08, na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zadru, 28. studenog 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Ivana Raljević

Sandra Radanović