REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj K-137/2025-2
U I M E R E P UB L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene GG iz [adresa], zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj KO-DO-129/2025-1 od 15. listopada 2025. godine, prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 28. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP)
i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
OKRIVLJENA: GG kći G i GG, rođena **.**.1995. u [adresa], s mjestom prebivališta u [adresa], Albanija, državljanka Albanije, NSS, razvedena, majka jednog djeteta, MBS: [matični broj subjekta],
k r i v a j e
što je dana 7. rujna 2025. u 4:05 sati na malograničnom cestovnom graničnom prijelazu Nova Sela, pristupila ulaznoj graničnoj kontroli, gdje je kao putnica u osobnom automobilu marke "VW Touran" albanskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], zatečena s krivotvorenom osobnom iskaznicu Republike Hrvatske, serijskog broja: [serijski broj], izdanom na ime ŽG, koju je prethodno nabavila na točno neutvrđen način i namjeravala je uporabiti kao pravu, znajući da je ista krivotvorena jer je nije izdalo nadležno tijelo i ne postoji u bazama podataka,
dakle, nabavila lažnu ispravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinila kazneno djelo protiv krivotvorenja - krivotvorenjem isprave – opisano po čl. 278. st. 1. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24- dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11,
pa ju sud na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
a na temelju čl. 56. KZ/11, prema okrivljenoj se primjenjuje
uvjetna osuda
te kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena neće biti izvršena ukoliko okrivljena za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljenoj će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dan 7. rujna 2025., kada je bila uhićena.
III. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljene se oduzima krivotvorena osobna iskaznica Republike Hrvatske, serijskog broja: [serijski broj], izdana na ime ŽG, koja je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković ser. br. [serijski broj] od 7. rujna 2025.
IV. Na temelju čl. 148. st. 6. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a, okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO Metković zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljene GG, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11, predloživši da se prema imenovanoj okrivljenoj primjeni uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko okrivljena za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO Metković za izdavanje kaznenog naloga.
3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojim se temelji optužnica, i to: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković, broj: 511-03-18-K- 147/2025 od 7. rujna 2025. (list 15-16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković od 7. rujna 2025. serijski broj: [serijski broj] (list 17 spisa), službena zabilješka o postupanju policijskih službenika prilikom postupanja u svezi sumnje u krivotvorenje osobne iskaznice, sastavljena 7. rujna 2025. (list 19 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičene GG od 7. rujna 2025. s DVD snimkom ispitivanja (list 21-26 spisa), preslika osobna iskaznica, serijskog broja: [serijski broj] (list 27 spisa).
4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljena počinila radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11.
5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je prema okrivljenoj, nakon što ju je na temelju čl. 278. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na temelju čl. 56. KZ/11 primijenio uvjetnu osudu, te odredio da izrečena kazna neće biti izvršena ukoliko okrivljena za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je naprijed navedenim okolnostima i podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja te može utjecati na okrivljenu da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljena i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.
7. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljenoj će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dan 7. rujna 2025. kada je bila uhićena.
8. Na temelju čl. 79. KZ11 od okrivljene je oduzeta krivotvorena osobna iskaznica Republike Hrvatske, serijskog broja: [serijski broj], izdana na ime ŽG, koja je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković ser. br. [serijski broj] od 7. rujna 2025.
9. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP-a.
Metkoviću, 28. studenog 2025.
S u t k i n j a :
Jelena Ćelić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započete rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP).
DNA:
1. Okrivljena: Farfuri [adresa], Albanija
2. ODO Metković
