Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Ovr-955/2024-4

(Ovr – 381/2024 P-186/2023)

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Blaženki Glad kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja ČŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Željku Štapeku, odvjetniku u Karlovcu, protiv protivnika osiguranja IŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Maji Masnec, odvjetnici iz Jastrebarskog, radi osiguranja, a povodom prijedloga za određivanje privremene mjere 27. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagateljice osiguranja ČŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koja je tražbina predmetom tužbenog zahtjeva u ovom sporu, određuje se

p r i v r e m e n a  m j e r a

kojom se zabranjuje protivniku osiguranja IŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da na bilo koji način sprječava ili ometa predlagateljicu osiguranja u korištenju za stanovanje kuće u [adresa] i toj kući pripadajućeg zemljišta, te se određuje zabilježba ove privremene mjere u zemljišnim knjigama, a sve to pod prijetnjom novčane kazne protivniku osiguranja u iznosu od 3.981,68 eura, koja će se novčana kazna po ovom sudu prisilno naplatiti od protivnika osiguranja ukoliko poduzme bilo kakve radnje koje bi bile protivne ovim rješenjem određenoj privremenoj mjeri, te će u slučaju potrebe ovaj sud zaprijetiti protivniku osiguranja i takovim novim kaznama, te će ih izricati sve dok protivnik osiguranja ne postupi po ovim rješenjem određenoj privremenoj mjeri, a ukoliko protivnik osiguranja ne plati izrečenu novčanu kaznu, ta će se novčana kazna zamijeniti zatvorskom kaznom po pravilima kaznenog prava o zamjeni novčane kazne zatvorskom kaznom.

II. Ova privremena mjera određuje se i trajati će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pod brojem P-186/2023.

III. Nalaže se protivniku osiguranja IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] naknaditi predlagateljici osiguranja ČŽ OIB [osobni identifikacijski broj]: iz [adresa], troškove postupka u iznosu od 829,64 eur-a u roku od 15 dana.

IV. Odbija se dio zahtjeva predlagateljice osiguranja za naknadu troškova postupka iznad dosuđenog iznosa pod točkom III. izreke ovog rješenja.

V. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Karlovac brisanje zabilježbe privremene mjere upisane u zk. ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]., u korist predlagateljice osiguranja ČŽ pod poslovnim brojem Ovr-381/2024 – 2 od 11. lipnja 2024., te se istovremeno određuje zabilježba privremene mjere određene točkom I. ovog Rješenja.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi predaje u suposjed nekretnine (P-186/2023) opisane pod točkom I izreke ovog rješenja, a s obzirom, prema navodima tužbe, ista nekretnina predstavlja njihovu bračnu stečevinu time da je radi utvrđenja bračne stečevine kod ovoga suda u tijeku parnični postupak pod brojem P Ob-55/2022.

2. U prijedlogu za određivanje privremene mjere predlagateljica osiguranja navodi da je uslijed činjenice da ju je protivnik osiguranja nasilno iselio iz kuće u [adresa], te joj ne dopušta da se vrati živjeti u toj kući, prisiljena živjeti u iznajmljenom stanu, za koji plaća najamninu u visini od 227,00 eura mjesečno, te pored toga i režije, a plaćanjem tih iznosa predlagateljica osiguranja trpi veliku materijalnu štetu. Naime, umjesto da živi u kuću u [adresa], koja je kuća bračna stečevina stranaka, predlagateljica osiguranja je prisiljena živjeti u iznajmljenom stanu, jer ju je protivnik osiguranja doslovce istjerao iz navedene kuće, te joj brani da u toj kući živi. Pri tome predlagateljica osiguranja ističe da provedbom predložene privremene mjere, protivnik osiguranja tj. tuženik ne bi pretrpio apsolutno nikakvu štetu.

3. Stranke su u predmetu P-186/2023 na ročištu održanom 8. svibnja 2024. učinile nespornim da je predmet spora nekretnina na adresi [adresa] u [adresa] i da se predlagateljica sa djecom nalazi sada na toj adresi.

4. Županijski sud u Zagrebu povodom žalbe protivnika osiguranja ukinuo je Rješenje ovog suda broj OVR-381/24/2 od 11. lipnja 2024., i predmet vratio na ponovan postupak.

5. Predlagateljica osiguranja u podnesku od 7. siječnja 2025., navodi da je ona svojim prijedlogom zahtijevala određivanje dviju različitih privremenih mjera, i to mjeru kojom se nalaže protivniku osiguranja da dopusti predlagateljici da se ponovno useli i da svakodobno živi u kući u [adresa], te mjeru da se protivniku osiguranja zabrani da na bilo koji način sprječava ili ometa predlagateljicu osiguranja u korištenju za stanovanje kuće u [adresa], i toj kući pripadajućeg zemljišta.Prema sadašnjem činjeničnom stanju nesporna je činjenica da predlagateljica osiguranja sada ponovno stanuje u predmetnoj kući u [adresa]. Međutim, od odlučne je naravi činjenica da u vrijeme kada je predlagateljica izjavila svoj prijedlog za određivanje privremenih mjera, a to je bio dan 24. ožujka 2023. godine, predlagateljica osiguranja nije stanovala u toj kući, jer joj je protivnik osiguranja to onemogućio i zabranio. Tek nakon što je prvostupanjski sud donio sada ukinuto rješenje o privremenoj mjeri, od dana 18. travnja 2023. godine, poslovni broj Općinskog suda u Karlovcu: P-186/2023, protivnik osiguranja je dopustio predlagateljici da ponovno stanuje u predmetnoj kući, iz čega nepobitno slijedi da bi bez raspolaganja rješenjem o predloženoj privremenoj mjeri zabrane protivniku osiguranja da na bilo koji način sprječava ili ometa predlagateljicu osiguranja u korištenju za stanovanje kuće u [adresa], i toj kući pripadajućeg zemljišta, predlagateljica i dalje bila izložena slobodnoj volji i postupanju protivnika osiguranja, jer bi u tome slučaju protivnik osiguranja zasigurno, kao i ranije, priječio predlagateljici da živi u kući koja nesporno predstavlja njihovu bračnu stečevinu. Da je tome tako proizlazi iz sadržaja potvrde MUP-a RH, PU Karlovačke, PP Karlovac, s Ispostavom Vojnić, od 15. rujna 2023. godine, koju je potvrdu predlagateljica dostavila na spis u prilogu svoga podneska od 16. srpnja 2024. godine, iz sadržaja koje potvrde proizlazi da je protivnik osiguranja, u razdoblju nakon što je predlagateljica predložila izdavanje privremenih mjera, dakle nakon 24. ožujka 2023. godine, onemogućavao predlagateljici da živi u kući u [adresa], radi čega je predlagateljica, 22. travnja i 5. kolovoza 2023. godine, zahtijevala intervenciju policijskih službenika, koji su službenici na licu mjesta zatekli lancem zaključana ulazna vrata od dvorišta predmetne kuće, a o čemu je predlagateljica na spis dostavila fotografije, čime je predlagateljica osiguranja učinila vjerojatnim opasnost da bi bez predloženih privremenih mjera protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje nenovčane tražbine koja je predmetom spora pri Općinskom sudu u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj: P-186/2023. Dakle, rješenje o predloženoj privremenoj mjeri zabrane protivniku osiguranja da na bilo koji način sprječava ili ometa predlagateljicu osiguranja u korištenju za stanovanje kuće u [adresa], i toj kući pripadajućeg zemljišta, je jedino zakonsko sredstvo koje do pravomoćnog okončanja parničnog postupka može efikasno štititi predlagateljicu od samovoljnog postupanja protivnika osiguranja, a u vezi prava predlagateljice da skupa sa svojom kćerkom stanuje u predmetnoj kući, što je od osobite važnosti i iz razloga što je objektivno za očekivati da će parnični postupak, pod poslovnim brojem Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu: P-186/2023, do svoga pravomoćnog okončanja zasigurno trajati relativno dugo vremena, a da je tome tako proizlazi i iz činjenice da je rješenjem toga suda od 14. lipnja 2024., taj parnični postupak prekinut sve do pravomoćnog završetka drugog parničnog postupka koji je u tijeku između istih stranaka, radi utvrđenja bračne stečevine, a predmetom kojega je spora i kuća koja je predmetom ovog postupka osiguranja, poslovni broj Općinskog suda u Karlovcu: P Ob-55/2022, koji je parnični postupak u tijeku. Slijedom naprijed navedenog, predlagateljica osiguranja predlaže da sud svojim rješenjem prihvati osnovanim prijedlog predlagateljice i odredi predloženu privremenu mjeru zabrane protivniku osiguranja da na bilo koji način sprječava ili ometa predlagateljicu osiguranja u korištenju za stanovanje kuće u [adresa], i toj kući pripadajućeg zemljišta, sve do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji je u tijeku pri Općinskom sudu u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu, pod poslovnim brojem P-186/2023, pod prijetnjom predložene novčane kazne, te zabilježbu te privremene mjere u zemljišnim knjigama, a ujedno naloži protivniku osiguranja da predlagateljici osiguranja naknadi troškove ovog postupka.

6. Članak 346. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) propisuje:

(1) Radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim: 1. ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili

2. ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

(2) Odredbe članka 344. stavaka 2. i 3. ovoga Zakona primjenjuju se i pri određivanju privremenih mjera radi osiguranja nenovčanih tražbina.

7. Članak 344. stavak 2. Ovršnog zakona propisuje:

(2) Predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz stavka 1. ovoga članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.

8. Prema članku 347. Ovršnog zakona, ako je to nužno radi sprječavanja nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete, nasilja ili ako je iz drugih važnih razloga to potrebno radi osiguranja pravnoga reda, sud može odrediti mjeru kojom će privremeno urediti sporni odnos među strankama.

9. Imajući u vidu da je nekretnina stečena za trajanje braka stranaka, da s druge strane protivnik osiguranja nije priložio ikakve dokaze da bi bila riječ o njegovoj posebnoj imovini ili da su drugačije ugovorili, predlagateljica je učinila vjerojatnim svoje pravo suvlasništva jer vrijedi zakonska presumpcija da su stranke suvlasnici nekretnine u jednakim dijelovima ( čl. 249 stavak 1 Obiteljskog zakona, Narodne novine broj 116/03, 107/07, 61/11) .

10. Napominje se da je nakon ukidnog rješenja u ovom predmetu emailom protivnik osiguranja tražio od predlagateljice osiguranja da napusti predmetnu nekretninu ( list 177 spisa) te da će ukoliko ne iseli odjaviti vodu i električnu energiju s iste nekretnine ( list 180 spisa). Stoga sud smatra osnovanim prijedlog za izdavanje privremene mjere.

11. S obzirom na navedeno sud je udovoljio prijedlogu predlagateljice osiguranja te izdao traženu privremenu mjeru bez održavanja ročišta, a pozivom na odredbu članka 7. stavak 2. Ovršnog zakona.

12. Sud je odredio da će privremena mjera ostati na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred ovim sudom pod brojem P-186/2023.

13. Slijedom iznesenog riješeno je kao u izreci pod točkama I. i II.

14. Sud je predlagateljici osiguranja priznao osnovanim i zatražene troškove postupka i to za : sastav prijedloga za određivanje privremene mjere od 24.3.2023. 200,00 eur-a, sastav podneska od 26.4.2023. u iznosu 50,00 eur-a, sastav podneska od 2.5.2023., u iznosu 50,00 eur-a, sastav podneska od 3.4.2024., u iznosu od 100,00 eur-a, sastav podneska od 7.siječnja.2025. u iznosu 200,00 eur-a, što ukupno iznosi 600,00 eur-a, uvećano za PDV od 25% u iznosu 150,00 eur-a te za pristojbu na prijedlog za određivanje privremene 26,55 eur-a i pristojbu na rješenje u iznosu 53,09 eur-a, što sveukupno iznosi 829,64 eur-a. Stoga je sud naložio protivniku osiguranja predlagateljici naknaditi navedeni trošak u iznosu 829,64 eur-a .

15. Sud nije priznao predlagateljici zatraženi trošak za sastav podneska od 19. travnja 2023. u iznosu 50,00 eur-a iz razloga što tužiteljica u tom podnesku ispravlja svoju grešku u pisanju prijedloga za određivanje privremene mjere pa sud smatra da se tim troškom ne može neosnovano teretiti protivnika osiguranja. Sud nije priznao niti trošak sastav podneska od 25.4.2023. u iznosu 50,00 eur-a iz razloga što je sud već rješenjem od 20. travnja 2023 ispravio grešku na koju u podnesku od 25.travnja 2023., ukazuje predlagateljica. Nije priznati ni trošak sastava odgovora na žalbu, od 1.6.2023. u iznosu 200,00 eur-a iz razloga jer isti nije nužan za vođenje postupka. Nadalje nije priznat trošak zastupanja na ročištu 15. svibnja 2024. u iznosu 50,00 eur- a iz razloga jer nije održano ročište 15. svibnja 2025. Sud smatra da trošak sastava odgovora na žalbu od 16 srpanj 2024., u zatraženom iznosu od 200,00 eur-a nije osnovan jer navedena radnja nije nužna za vođenje postupka.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke rješenja.

17. Protivnik osiguranja je u podnesku od 17. lipnja 2026., predložio brisanje zabilježbe privremene mjere u zemljišnoj knjizi. U prijedlogu za brisanje protivnik osiguranja navodi da je Rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, posl. broj Ovr-381/21 , P-186/2023 od 11.6.2024. godine određena privremena mjera radi osiguranja nenovčane tražbine predlagateljice osiguranja ČŽ, koja je trebala trajati do okončanja parničnog postupka P-186/2023. te da je ta privremena mjera provedena u zemljišnoj knjizi zabilježbom privremene mjere na kčbr. [katastarska čestica] Drežnik Lučica u površini od 727 m2 (Dvorište od 640 m2, Kuća, Drežnik, Lučica od 87 m2), koja dolazi upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Nadalje navodi da je navedena privremena mjera ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu br. Gž Ovr-1691/2024 od 27.11.2024. pa stoga ista mjera više nije na snazi te nema više osnove za navedeni upis u z.k. Slijedom svega naprijed navedenog, protivnik osiguranja predlaže da ovaj sud donese rješenje kojim će naložiti brisanje zabilježbe privremene mjere upisane u z.k.u.l. br. 2166 k. o. [katastarska općina] u korist predlagateljice osiguranja ČŽ pod posl. broj Ovr- 381/24 od 11.6.2024.

18. Budući Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr – 1691/2024 od 17. studenog 2024., nije pravomoćno okončan ovaj predmet već je vraćen na ponovan postupak, a ovim Rješenjem pod točkom I. je određena privremena mjera, to je valjalo odlučiti kao pod točkom V. izreke rješenja.

U Ogulinu 27. studenog 2025.

Sudac

Blaženka Glad

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog rješenja. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere (članak 352 stavak 3. Ovršnog zakona ).

Dostaviti:

1. Željko Štapek, odvjetnik u Karlovcu

( uz podnesak protivnika osiguranja od 17. lipnja 2025.)

2. Maja Masnec, odvjetnica u Jastrebarskom

( uz podnesak predlagatelja osiguranja od 14. svibnja 2025)

3. Zemljišnoknjižni odjel Karlovac