Poslovni broj: K-576/2019-37

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice RL, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 i 101/17, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. K-DO-335/2018 od 13. ožujka 2019., nakon javno održane i zaključene rasprave 28. studenog 2025. u prisutnosti okrivljene RL i njenog branitelja Joška Mikulića, odvjetnika u Splitu te zamjenika ODO-a Split CL, objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći PL i HL, rođene R, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]  (kod GL), e- mail: [adresa elektroničke pošte],  državljanka Republike  Hrvatske,  hotelijersko-turistička tehničarka s završenom SSS, zaposlena s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, neoženjena,  majka  jednog  malodobnog djeteta starosti 10 godina, bez imovine, lošeg imovnog stanja, neosuđivana,

k r i v a j e

I. što je vremenskom periodu od 29. prosinca 2017. do 7. siječnja 2018. u Splitu u trgovačkom centru CITY CENTAR ONE na adresi [adresa], u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, uzela, odnijela i za sebe zadržala:

- 29. prosinca 2017. u večernjim satima iz trgovine Sportina u vlasništvu trgovačkog društva SPORTINA d.o.o. tri ženske majice marke "Marx Act" vrijednosti svaka po 18,98 eura, oštetivši navedeno trgovačko društvo za sveukupni iznos od 56,94 eura,

- 29. prosinca 2017. u večernjim satima iz trgovine Mṻller u vlasništvu trgovačkog društva MULLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o. jednu PS 4 video-igricu "Need for speed" vrijednosti 42,46 eura, oštetivši navedeno trgovačko društvo za taj iznos,

- 29. prosinca 2017. u večernjim satima iz trgovine Tally Weijl u vlasništvu trgovačkog društva Tally Weijl Zagreb d.o.o. dvoje hlače marke Spadeblacko vrijednosti svake po 39,80 eura, oštetivši navedeno trgovačko društvo za iznos od 79,60 eura,

- 29. prosinca 2017. u večernjim satima iz trgovine New Yorker u vlasništvu trgovačkog društva NEW YORKER CROATIA d.o.o. dva ženska džempera vrijednosti svaki po 26,41 eura, oštetivši navedeno trgovačko društvo za iznos od 52,82 eura,

- 29. prosinca 2017. u večernjim satima iz trgovine Mango u vlasništvu trgovačkog društva MANGO MODA d.o.o. tri para hlača u vrijednosti svake po 33,17 eura, oštetivši navedeno trgovačko društvo za sveukupan iznos od 99,51 eura, i

- 7. siječnja 2018. oko 20:00 sati iz trgovine DM filijala 153 u vlasništvu trgovačkog društva dm-drogerie markt d.o.o. jedan parfem marke "Gucci Bamboo" vrijednosti 49,11 eura te jedan parfem marke "Paco Rabanne" vrijednosti 59,71 eura, oštetivši navedeno trgovačko društvo za sveukupan iznos 108,82 eura,

oštetivši time društvo SPORTINA d.o.o. za iznos od 56,94 eura, društvo MULLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o. za iznos od 42,46 eura, društvo Tally Weijl Zagreb d.o.o. za iznos od 79,60 eura, društvo NEW YORKER CROATIA d.o.o. za iznos od 52,82 eura, društvo MANGO MODA d.o.o. za iznos od 99,51 eura i društvo dm-drogerie markt d.o.o. d.o.o. za iznos od 108,82 EUR-a,

dakle, u više navrata tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruje biće istog kaznenog djela, a koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

II. čime je počinila jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađu – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11.

III. Stoga se okrivljena RL na temelju odredbe čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

IV. Potom se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 prema okrivljenici izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenoj RL će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17. studenog 2025. do 28. studenog 2025..

VI. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08):

a) dosuđuje se u cijelosti imovinsko pravni zahtjev:

- oštećeniku pod 2. MULLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o., OIB: 84698789700, u iznosu od 42,46 (četrdeset dva eura i četrdeset šest centi) eura,

- oštećeniku pod 4. NEW YORKER CROATIA d.o.o., OIB: 66378243977, u iznosu od 52,82 (pedeset dva eura i osamdeset dva centa) eura,

- oštećeniku pod 5. MANGO MODA d.o.o., OIB: 40126080386, u iznosu od 99,51 (devedeset devet eura i pedeset jedan cent) eura,

- oštećeniku pod 6. dm-drogerie markt d.o.o., OIB: 94124811986, u iznosu od 108,82 (sto osam eura i osamdeset dva centa) eura,

a koje iznose je okrivljenica RL dužna naknaditi navedenim oštećenicima u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

b) oštećenik pod 1. SPORTINA d.o.o. u stečaju, OIB: 68039275991, se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom upućuju u parnicu.

VII. Na temelju odredbe čl. 77. st. 1. KZ/11 u vezi sa čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08:

a) utvrđuje se da novčani iznos od 79,60 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljena RL ostvarila predmetnim kaznenim djelom počinjenim na štetu oštećenika pod 3. Tally Weijl Zagreb d.o.o. (OIB: 53431671635), opisanim u izreci ove presude, pa se navedena imovinska korist od okrivljenice oduzima, b) utvrđuje se da novčani iznos od 79,60 eura postaje imovina Republike Hrvatske,

c) nalaže se okrivljenici ĆL da uplati novčani iznos od 79,60 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju odredbe čl. 79. st. 1. KZ/11 od okrivljenice RL se trajno oduzimaju predmeti koji su od nje privremeno oduzeti po djelatnicima PUSD, II PP Spit uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 511-12-24-KU-19/18 od 10. siječnja 2018. i to: a) jedna ženska majica crne boje s natpisom (prednji dio) zlatne boje "Sorry, not me", marke "MARX ACT", b) jedna ženska majica bijele boje marke "MARX ACT" i c) jedna ženska majica roze boje marke "MARX ACT".

IX. Na temelju odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenica RL se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 3., 6. i 7. ZKP/08 koji se odnose na izdatke za dovođenje okrivljenice, paušalnu svotu i nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudim podiglo optužnicu broj K-DO-335/2018 od 13. ožujka 2019. protiv okrivljenice RL zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11.

2. Sud je po službenoj dužnosti izvršio konverziju iz kuna u eure, stoga činjenični opis glasi kao u izreci presude.

3. Pozvana da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenica je izjavila da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenice.

4. Okrivljenica je potom iznoseći obranu priznala da je predmetno kazneno djelo koje joj se optužnicom stavljaju na teret počinila upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

4.1. Izrazila je žaljenje i kajanje zbog svog postupka, obećala da ovakva i slična djela u budućnosti neće činiti te posebno napomenula da je kazneno neosuđivana te da je oštećenicima spremna podmiriti navedenu štetu koju je prouzročila.

5. Potom su u dokazne svrhe pregledane i pročitane kaznene prijave oštećenih trgovačkih društava s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima (list 3-7 i 43-45 spisa), fotografije odjevnih predmeta s aplikacije "Letgo" (list 9-31 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II PP Split br. 511-12-24-KU-19/18 od 10. siječnja 2018. (list 33 spisa), službena zabilješka o pregledu video nadzora dm-drogerie markt d.o.o. od 7. siječnja 2018. (list 46 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za oštećenika pod 3. Tally Weijl Zagreb d.o.o., izvadak iz sudskog registra za oštećenika pod 1. SPORTINA d.o.o. u stečaju te je reproducirana snimke video nadzora dm-drogerie markt d.o.o. (list 62 spisa).

5.1. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka su pregledani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 173-177 spisa).

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze, i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenice i njenu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenu RL proglasio krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret optužnicom.

7. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljenica očitujući se o osnovanosti optužbe izjavila da se u odnosu na istu smatra krivom te je iznoseći obranu istakla da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati joj jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenicu prizna da bi počinila nešto što doista nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalni dokazima u postupku.

8. Slijedom navedenog, sud drži neprijeporno utvrđenim da je okrivljena svojim postupanjem inkriminiranih prigoda počinila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret pa ju je proglasio krivom za počinjenje jednog produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, upravo na način kako joj se stavlja na teret optužnicom.

9. Nakon svih naprijed navedenih utvrđenja, valjalo je odlučiti i o krivnji okrivljenice, a s obzirom da njena ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud je smatra ubrojivim počiniteljem.

10. U odnosu na potrebiti oblik krivnje, sud je prije svega vodio računa o njenoj izjavi o osnovanosti optužbe, ali i samim navodima njene obrane, slijedom kojih je drži krivom pa je osnovano zaključiti kako je navedena postupala s izravnom (produljenom) namjerom, pri čemu je bila svjesna svojih učina i htjela njihova ostvarenja da na protupravan način prisvoji tuđe pokretne stvari i tako ostvari imovinsku korist. Dakle, kod svake pojedinačne radnje postojala je namjera da nastavi dotadašnju djelatnost, odnosno psihički kontinuitet. Do tog zaključka sud je došao prosuđujući cjelokupni raspravni materijal.

11. Slijedom toga sud je i drži krivom za počinjena kaznena djela.

12. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenice, valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenice, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

13. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljenici kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje počinjenog kaznenog djela koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka, izraženo kajanje, spremnost da oštećenicima podmiri prouzročenu štetu te raniju kaznenu neosuđivanost, odnosno usklađenost njenog ranijeg ponašanja s zakonskim normama, dok joj je kao otegotnu okolnost cijenio neprimjereno ponašanje pred sudom, odnosno neodazivanje sudskim pozivima, zbog čega su bili izdavani dovedbeni nalozi radi njenog prisilnog dovođenja pred sud, kao i što je na kraju morao biti protiv nje određen i istražni zatvor.

14. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, sud je okrivljenicu na temelju čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11 KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a potom joj je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, jer smatra da je upravo ta sankcija po svojoj vrsti, ali i po svojoj duljini trajanja upravo ona sankcija kojom će se na okrivljenicu djelovati i tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

15. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenoj RL će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17. studenog 2025. do 28. studenog 2025..

16. U skladu sa utvrđenim činjeničnim stanjem, na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 dosuđeni su u cijelosti imovinskopravni zahtjevi oštećenicima, i to oštećeniku pod 2. MULLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o. u iznosu od 42,46 eura, oštećeniku pod 4. NEW YORKER CROATIA d.o.o. u iznosu od 52,82 eura, oštećeniku pod 5. MANGO MODA d.o.o. u iznosu od 99,51 eura i oštećeniku pod 6. dm-drogerie markt d.o.o., u iznosu od 108,82 eura, a koje iznose je okrivljena BL dužna naknaditi navedenim oštećenicima u roku od 3 (tri) mjeseci po pravomoćnosti presude.

16.1. Oštećenik pod 1. SPORTINA d.o.o. u stečaju, svoj imovinskopravni zahtjev mogu ostvariti u parnici jer je prema priloženoj potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno da su mu svi otuđeni predmeti uredno vraćeni.

16.2. Dakle, sud smatra da u konkretnom slučaju nije bilo potrebno okrivljenici nalagati posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 jer se svrha kažnjavanja može ostvariti dosuđivanjem navedenih imovinskopravnih zahtjeva

17. S obzirom da je oštećenik pod 3. Tally Weijl Zagreb d.o.o. (OIB: 53431671635) brisan iz sudskog registra, odnosno prestao postojati 11. svibnja 2022. (proizlazi iz povijesnog izvatka iz sudskog registra), a šteta mu je nesporno prouzročena, sud je donio odluku o oduzimanju imovinske koristi na temelju odredbe čl. 77. st. 1. KZ/11 u vezi sa čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08, jer je jedno od načela temeljnih odredbi kaznenog prava da nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu protupravnom radnjom, pa je tako utvrđeno da novčani iznos od 79,60 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljena RL ostvarila predmetnim kaznenim djelom opisanim u izreci ove presude i da se navedena imovinska korist od okrivljenice oduzima te da novčani iznos od 79,60 eura postaje imovina Republike Hrvatske, a koji iznos je okrivljena dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

18. Na temelju odredbe čl. 79. st. 1. KZ/11 od okrivljenice RL se trajno oduzimaju predmeti koji su od nje privremeno oduzeti po djelatnicima PUSD, II PP Split uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 511-12-24-KU-19/18 od 10. siječnja 2018. i to: a) jedna ženska majica crne boje s natpisom (prednji dio) zlatne boje "Sorry, not me", marke "MARX ACT", b) jedna ženska majica bijele boje marke "MARX ACT" i c) jedna ženska majica roze boje marke "MARX ACT".

19. Odluku o troškovima sud je utemeljio na odredbi čl. 148 st. 6. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 3., 6. i 7. ZKP/08 pa je okrivljenu RL u cijelosti oslobodio plaćanja troškova postupka koji se odnose na izdatke za njeno dovođenje, paušalnu svotu i nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti, sve imajući u vidu duljinu i složenost postupka kao i materijalne prilike okrivljenice koja je lošeg imovnog stanja i bez imovine (osim primanja po osnovi plaće, ali svakodnevno skrbi o djetetu) jer bi plaćanjem troškova postupka bila ugrožena njena materijalna egzistencija.

20. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 28. studenog 2025.

SUDAC

Marjan Saša

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljenici RL

-braniteljici okrivljenika Jošku Mikuliću, odvjetniku u Splitu

-ODO Split

-oštećeniku pod 1. SPORTINA d.o.o. u stečaju, Zagreb, Koranska ulica 2

-oštećeniku pod 2. MULLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o., Zagreb, Oreškovićeva ulica 6H/1

-oštećeniku pod 4. NEW YORKER CROATIA d.o.o., Zagreb, Oreškovićeva ulica 6H

-oštećeniku pod 5. MANGO MODA d.o.o., Zagreb, Savska cesta 106

-oštećeniku pod 6. dm-drogerie markt d.o.o., Zagreb, Kovinska ulica 5A

-Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine (po pravomoćnosti)

-u spis