Poslovni broj: Ovr-1278/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Ivi Brakus Marin, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Denisu Pediću, odvjetniku u Popovači, protiv protivnika osiguranja ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 28. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini od 23. listopada 2025. kao nepotpun.
Obrazloženje
1. U gornjem ovršnom predmetu predlagatelj osiguranja je dana 23. listopada 2025. protiv protivnika osiguranja podnio prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, radi naplate novčane tražbine.
2. Uz prijedlog za osiguranje predlagatelj je putem e-komunikacije dostavio skenirane ovršne isprave i to pravomoćnu i ovršnu Presudu Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Kutini, poslovni broj: Pn-313/15 od 26. studenog 2015. s nečitkim potpisom i pečatom na potvrdi pravomoćnosti.
2. Ovosudnim zaključkom poslovni broj Ovr-1278/2025-3 od 24. listopada 2025. predlagatelj osiguranja je pozvan da u roku od 8 dana od primitka zaključka dostavi u sudski spis ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu. Istim zaključkom predlagatelj je pozvan da u istom roku dostavi potvrdu pravomoćnosti za presudu Pn- 313/2015-5 s vidljivim odnosno čitkim pečatom suda tj. da dostavi potpisanu klauzulu pravomoćnosti. Ovo sve sukladno čl. 36. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024 - dalje u tekstu OZ) uz upozorenje iz čl. 109. Zakona o parničnom postupku.
3. Predlagatelj osiguranja je predmetni zaključak zaprimio 6. studenog 2025., no u ostavljenom roku nije u sudski spis dostavio izvornik ili ovjerovljeni prijepis ovršne isprave već je u spis elektronskim putem ponovno dostavio skeniranu ovršnu ispravu te istu potvrdu pravomoćnosti s nečitkim potpisom i pečatom.
4. Člankom 36. st. 1. OZ-a propisano je da u slučaju ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava.
5. Isprave koje su dostavljene uz prijedlog za ovrhu i koje predstavljaju ovršne isprave dostavljene putem e-komunikacije ne mogu se smatrati izvornikom isprava niti njihovim ovjerenim preslikom. Stoga je predlagatelj osiguranja bio u obvezi u sudski spis poštom ili neposredno dostaviti izvornik ili ovjereni preslik predmetne isprave, kao ovršne isprava, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti. Ovakvo stajalište je izraženo i u Sentenci Županijskog suda u Šibeniku od 6. travnja 2021., a u prilog ovakvom stavu govore i utvrđenja iz odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Rev.
2219/2016-2 od 3. rujna 2019.
6. Člankom 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), a u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da ukoliko ovrhovoditelj ne dostavi ispravljeni prijedlog za ovrhu, smatrat će se da ga je povukao, a ako dostavi neizmijenjeni prijedlog za ovrhu, odbacit će se.
7. Budući da predlagatelj osiguranja nije dostavio ispravljeni prijedlog u skladu s dobivenom uputom suda, već je dostavio ponovno istu ispravu, valjalo je primjenom odredbe čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 i 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru, 28. studenog 2025.
Sutkinja
Iva Brakus Marin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud, u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, pismeno u tri primjerka.
DNA: Predlagatelju osiguranja po punomoćniku
