Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: P-672/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Vesni Gračan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnicima Mirjani Oredić i Hrvoju Rožmanu, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Rožman & Oredić iz Karlovca, protiv tuženika LZ, sina KZ, [adresa], ranije Batnoga kbr. 115, sada nepoznatog boravišta, kojemu je imenovan privremeni zastupnik u osobi KZ, odvjetnika iz ZOU Nikola Horvat i Dean Radišić iz Karlovca, radi utvrđenja prava vlasništva, 28. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
II Temeljem članka 193. ZPP-a tužba tužitelja je p o v u č e n a.
III Tužitelj je dužan tuženiku nadoknaditi trošak postupka u iznosu od 75,00 eur-a, u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Nakon donošenja pravomoćnog rješenja o prekidu postupka poslovni broj P-533/2023-9 od 11. rujna 2024. godine, u spisu je zaprimljen podnesak tužiteljice od 29. srpnja 2025. kojim izjavljuje da povlači tužbu, jer je kako navodi tijekom upravnog i zemljišnoknjižnog postupka obnove zemljišnih knjiga k. o. [katastarska općina] upisana kao vlasnica spornih nekretnina. Stoga više nema pravni interes za vođenje ovog postupka. pa predlaže donijeti rješenje o povlačenju tužbe.
2. Obzirom na navedeni razlog, zbog kojeg je uostalom bio određen prekid postupka a u uvjetima u kojima je tužiteljica izjavila da više nema pravni interes za vođenje postupka, valjalo je najprije donijeti rješenje o nastavku postupka kao u točki I izreke, a potom i rješenje o povlačenju tužbe kao u točki II. izreke ove odluke sukladno članku 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).
3. U točki II izreke donesena je odluka o troškovima postupka i privremenom zastupniku tuženika određen trošak samo za sastav posljednjeg podneska od 17. studenog 2025. Naime, na jednoj strani stoji tužitelj koji je izvijestio kao naprijed i nije potraživao troškove postupka, a niti bi uostalom imao pravo na iste obzirom da do povlačenja tužbe evidentno nije došlo jer je tuženik udovoljio zahtjevu tuženika. Na drugoj strani postoji pak potraživanje troška od strane privremenog zastupnika tuženika, i to za odgovor na tužbu (75 bodova) i za sastav dva podneska (naknada u visini od po 37,50 bodova), odnosno potražuje ukupno iznos od 300,00 eur uvećan za pripadajući pdv. Vezano uz takvo potraživanje treba međutim reći da je privremeni zastupnik tuženika dostavio odgovor na tužbu u vrijeme dok još rješenje kojim je imenovan privremenim zastupnikom nije steklo svojstvo pravomoćnosti, a niti je u cijelosti proveden legitiman postupak objave istog rješenja o imenovanju u Narodnim novinama Republike Hrvatske. Osim toga, tuženik odmah po donošenju rješenja nije bio pozvan dostaviti odgovor na tužbu, pa se slijedom navedenog ne nalazi da je dakle opravdano takvo njegovo potraživanje id. troška. U daljnjem podnesku od 29. srpnja 2024. godine tuženik je izvijestio da se ne protivi prekidu postupka, koji je bio ranije određen, a takav trošak nije bio potreban ni nužan, pa mu ni taj trošak nije dosuđen. Tuženiku je dosuđen samo trošak za sastav posljednjeg podneska kojim se očitovao o neprotivljenju povlačenju tužbe, te je u istom specificirao ukupne troškove koje potražuje u ovom postupku a o kojima je odlučeno kao naprijed, te je najzad priznat id. trošak i doneseno rješenje kao u točki III izreke ove odluke.
U Karlovcu 28. studenog 2025.
Sudac
Vesna Gračan
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka istog rješenja.
Dna:
1. Tužitelju po punom. iz OD Rožman & Oredić iz Karlovca uz podnesak tužitelja od 17.11.2025.
2. Tuženiku po pun. iz ZOU Nikola Horvat i Dean Radišić iz Karlovca.
