Poslovni broj: Pp-8776/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽG, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 252544 - 0004 od 02. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je kao vlasnik obrta dana 20. kolovoza 2024. godine, oko 12:05 sati, u konobi Dalmatino, [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,

dakle, što je kao obrtnik bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, javno priopćavao autorska glazbena djela,

čime je počinio prekršaj iz članka 296. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) , kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € (tisuću eura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 100,00 € (sto eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući provođenje žurnog prekršajnog postupka.

2. Okrivljenik je u više navrata pozivan na ovaj sud radi ispitivanja. Poziv za ročište zakazano za dan 21.07.2025. godine okrivljenik je nakon ostavljenih obavijesti dostavne službe preuzeo nakon održanog ročišta. Potom je zakazano novo ročište za dan 30.07.2025. godine, no okrivljenik nije preuzeo poziv za navedeno ročište niti nakon ostavljene obavijesti dostavne službe, a isto tako nije preuzeo niti poziv za ročište zakazano za dan 02.09.2025. godine niti nakon dvije ostavljene obavijesti dostavne službe. Poziv za ročište zakazano za dan 16.09.2025. godine okrivljenik je uredno i na vrijeme zaprimio, no pozivu se nije odazvao niti je svoj nedolazak ispričao, a poziv za ročište zakazano za dan 07.10.2025. godine, nakon dvije ostavljene obavijesti dostavne službe preuzeo je nakon održavanja ročišta. Na navedenom ročištu ispitan je svjedok RG.

2.1. Za istaknuti je da je okrivljenik u svim pozivima upozoren da je dužan osobno pristupiti ispitivanju ili da može dostaviti pisanu obranu.

3. Svjedok RG Iskazao je da je dana 20. kolovoza 2024. godine oko 12:05 sati vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u konobi Dalmatino, na adresi [adresa]., koja posluje u sastavu obrta u vlasništvu okrivljenika, te je po ulasku u isti utvrdio da se u objektu putem radio prijamnika, Radio postaje Dalmacija javno priopćava domaća glazba. Kontroli je bila nazočna djelatnica koja mu se predstavila kao HG. Sve utvrđeno je evidentirao u Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji zapisnik je ona bez primjedbi potpisala. Navodi kako za opisano korištenje glazbenih autorskih djela okrivljenik kao obrtnik u čijem sastavu posluje rečena konoba nije posjedovao potrebno odobrenje HDS ZAMP- a za javno korištenje autorskih glazbenih djela.

4. Svjedok RG je na okolnost predmetne kontrole iscrpno i okolnosno iskazivao zbog kojeg razloga je njegovom iskazu u cijelosti poklonjena vjera. On u iskazu u krucijalnom navodi kako su se predmetne zgode u lokalu koji posluje u sastavu obrta okrivljenika, javno priopćavala autorska glazbena djela, za koje korištenje okrivljenik nije imao odobrenje HDS ZAMP- a za javno korištenje autorskih glazbenih djela.

5. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka RG, čijem iskazu je u cijelosti poklonjena vjera, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega se nije ustrajalo u daljnjem pozivanju okrivljenika, odnosno njegovom eventualnom privođenju.

6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan i to odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/22-3/7080 od 13.04.2022.godine zbog prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pp- 14316/2021 od 17.08.2022.godine zbog prekršaja iz članka 189.stavak 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj Pp-2340/2023 od 13.02.2024.godine zbog prekršaja iz Zakona državnom inspektoratu.

7. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela.

8. Kao otegotno okrivljeniku cijenjena je prethodna prekršajna osuđivanost, između ostalog i zbog istovrsnog prekršaja, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.

9. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određena za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, temelji se na propisima citiranima u izreci ove presude, a ista je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, dana 28. studenog 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku presude, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik - ŽG na adresu [adresa]

2. Tužitelju - Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, na adresu Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje.