Broj: Pp-1973/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Ul. Matije Gupca 22, Zabok
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DR, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), čl. 163. st. 1., kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZOSPC-a, čl. 229. st. 1., kažnjivo po čl. 229. st. 5. ZOSPC- a, čl. 196. st. 1., kažnjivo po čl. 196. st. 5. ZOSPC-a, čl. 16. st. 1., kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20), povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/25- 5/22865, Urbroj; 511-17-11-25-1 od 28. kolovoza 2025., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 25. studenoga 2025., u prisutnosti okrivljenika, te odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22, dalje: PZ), dana 28. studenoga 2025. objavio i
presudio je
I/ Okrivljenik: DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Č, rođ. **.**.1985. u [adresa], iz [adresa], radnik, zaposlen, s mjesečnim primanjem od oko 1.100,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, drž. RH, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. ZOSPC-a na temelju odluke PPRP Krapina broj: 211-07/24-4/85543 od 4.10.2024., čl. 196. st. 5., čl. 199. st. 7., čl. 229. st. 5. ZOSPC-a na temelju odluke PPRP Krapina broj: 211-07/25-2/34982 od 6.7.2025.
kriv je
1/ što je 28.8.2025. u 16,50 sati u Lugu Zabočkom bb upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom ŽC 2264 iz smjera Špičkovine u smjeru Zaboka, za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom PPRP Krapina posl br. Klasa: 211-07/25-2/34982, Urbroj: 511-17-11-25-1, pravomoćnim s danom 15.7.2025. i izvršnim s danom 24.7.2025., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 24. srpnja 2025. do 23. rujna 2025.,
dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, 2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom te tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je odredio proizvođač pojasa,
dakle, kao vozač za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
3/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
dakle, kao vozač vozila upravljao je motornim vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
4/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] s datumom 27.11.2019.,
dakle, kao vozač vozila upravljao je vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole,
5/ iste zgode kao pod 1/ kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je djelom pod djelom pod 1/ prekršaj iz čl. 289. st.1., kažnjivo po čl. 289. st. 4. ZOSPC-a, a djelom pod 2/ počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZOSPC-a, djelom pod 3/ počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1., kažnjivo po čl. 229. st. 5. ZOSPC-a, djelom pod 4/ počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1., kažnjivo po čl. 196. st. 5. ZOSPC-a, djelom pod 5/ počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1., kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
za djelo pod 1/ prekršaj iz čl. 289. st.1. kažnjivo po čl. 289. st.4. ZOSPC-a i uz primjenu čl. 37 st. 1 st. 2 st. 3 t. 1 PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura,
za djelo pod 2/ prekršaj iz čl. 163. st.1. kažnjivo po čl. 163. st.8. ZOSPC-a i uz primjenu čl. 37 st. 1 st. 2 st. 3 t. 1 PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura,
za djelo pod 3/ prekršaj iz čl. 229. st. 1., kažnjivo po čl. 229. st. 5. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura,
za djelo pod 4/ prekršaj iz čl. 196. st. 1., kažnjivo po čl. 196. st. 5. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,
za djelo pod 5/ prekršaj iz čl. 16. st. 1., kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i uz primjenu čl. 37 st. 1 st. 2 st. 3 t. 1 PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 10,00 eura,
pa se okrivljeniku uz primjenu čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.270,00 eura (tisućudvjestosedamdeseteura).
Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne (846,67 eura), na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. PZ-a.
II/ Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ II/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, a koji se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je proveo glavnu raspravu te je ispitao okrivljenika koji je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaje. Priznao je da je dana 28.8.2025. u 16,50 sati u Lugu Zabočkom upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Također tom prilikom nije imao kod sebe vozačku dozvolu kao ni osobnu iskaznicu, a isteklo mu je i važenje vozačke dozvole s danom 27.11.2019. Žao mu je što je počinio predmetne prekršaje. Ističe da je u teškoj materijalnoj situaciji, živi s roditeljima, a njegovo primanje jedva mu je dostatno za osnovne životne potrebe, pa moli sud da navedenu okolnost uzme u obzir kod odmjeravanja visine novčane kazne.
3. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije na listu 8-9. spisa.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da on kritične zgode kao vozač vozila u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a što je protivno odredbi čl. 289. st. 1. ZOSPC-a. Također je utvrđeno da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, što je protivno čl. 163. st. 1. ZOSPC-a, da je kao vozač vozila upravljao motornim vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, što je protivno čl. 229. st. 1. ZOSPC-a, da je kao vozač vozila upravljao vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole, što je protivno čl. 196. st. 1. ZOSPC-a te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, što je protivno čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici. Okrivljenik je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je prekršaje počinio, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajima koji su u svemu i dostatno utvrđeni.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud u odnosu na prekršaje pod toč. 1/, 2/ i 5/ izreke presude, primijenivši odredbu čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisanih novčanih kazni za predmetne prekršaje, izrekao novčane kazne blaže od tih zakonom propisanih minimuma. U odnosu na prekršaje pod toč. 3/ i 4/ izreke presude, kao otegotnu okolnost okrivljeniku, sud je uzeo u obzir činjenicu što je isti do sada osuđivan zbog prekršaja čl. 196. st. 5. ZOSPC-a na temelju odluke Postaje prometne policije Krapina broj 211-07/24-4/85543 od 4.10.2024. kao i zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. ZOSPC-a i čl. 196. st. 5. ZOSPC-a na temelju odluke Postaje prometne policije Krapina broj 211-07/25-2/34982 od 6.7.2025. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja kao i ponašanje okrivljenika nakon prekršaja, mišljenje je suda će se i tako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ- a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Sud je na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca jer je okrivljenik počinio prekršaje protiv sigurnosti prometa pri čemu postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri uzeo u obzir težinu prekršaja. Duljina trajanja zaštitne mjere u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istih.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti ovog postupka.
8. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zaboku 28. studenoga 2025.
Sudac
Marija Bračun
Zapisničar
Viši sudski savjetnik- specijalist
Jasna Ivić
Tanja Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Postaja prometne policije Krapina, na br. Klasa 211-07/25-5/22865, Urbroj; 511- 17-11-25-1
2. DR, [adresa]
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis
