Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-4410/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, po sucu Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČS zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023– dalje ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, Klasa:211-07/25-5/27174, Urbroj: 511-09-23-25-1 podnesenog Sudu 22.listopada 2025., 28.studenog 2025.,

i z d a o j e

p r e k r š a j n i n a l o g

protiv,

okrivljenika ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986., u [adresa], sin Č i K, s prebivalištem u [adresa], Š [adresa], ranije prekršajno osuđivan, ostali podaci nisu poznati,

k r i v  j e

što je,

I. 18.rujna 2025. u 15:35 sati, u mjestu Rijeka, ulica Maria Gennaria kućni broj 18,

narušavao javni red i mir na način da se fizički sukobio s djelatnikom zaštitarske tvrtke „Bilić – Erić“ KS koji je vršio svoju djelatnost u TC „Interšpar“; do narušavanja je došlo na način da je ČS prilikom izlaska iz prodajnog prostora zaustavljen od strane KS koji je započeo postupanje poradi dojave da ČS maltretira ljude, te kada je KS zamolio ČS da izađe van iz trgovačkog centra „Interšpar“, ČS je zadao više udarca u predio prsnog koša, na što se KS povukao, a ČS je napustio adresu; prilikom napada KS su konstatirane površinske ozljede prsnog koša,

dakle, na javnom mjestu tukao, te time remetio javni red i mir,

čime su počinili prekršaj iz članka 13. ZPPJRM -a

pa se na temelju odredbe članka 13. ZPPJRM –a okrivljeniku,

izriče

novčana kazna u iznosu od 500,00 ( petsto) eura

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 ( petnaest) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2.Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, te iskazu svjedoka koji ima neposredna saznanja.

3.Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: zapisnici o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, službena zabilješka, liječnička dokumentacije te DVD snimka.

3.1. Izvršen je i uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti ranije prekršajno osuđivan, i to pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima, posl.br. Pp-2068/2021 od 30.ožujka 2023., zbog djela prekršaja iz članka 13. i članka 17. ZPPJRM-a.

4. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se tereti kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen kao u izreci prekršajnog naloga.

5. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka.

6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

Rijeka, 28.studenog 2025

Sudski savjetnik

Sudac

Karolina Dragojević,v.r.

Melita Šimić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okr. na adresu iz izreke uz optužni prijedlog i uplatnice;