U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda CV, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu I okrivljenika – pravne osobe ETERA PLUS d.o.o. i II okrivljenika GV, zbog prekršaja iz članka 95. stavak 1. Zakona o strancima (Narodne novine broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/75664, Urbroj. 511-19-28-25-1 od 24. srpnja 2025. godine, dana 28. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
I Okrivljenik: ETERA PLUS d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa]., ostali podaci nepoznati, i
II okrivljenik: GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi ETERA PLUS d.o.o, ostali podaci nepoznati,
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
da bi, citira se:
"što su dana 15.04.2024. godine u 12:00 sati u mjestu Zagreb, općina Zagreb-Črnomerec, ulica Ilica kbr. 245., utvrđeno da prijavljena pravna osoba i u njoj odgovorna osoba nisu u roku od 5 radnih dana od prestanka Ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojeg je 06.05.2023. godine izdana dozvola za boravak i rad državljaninu Nepala UV rođenom **.**.1988. godine, odnosno do najkasnije 22.01.2024. godine, obavijestili nadležnu policijsku upravu, odnosno policijsku postaju, nakon što su 15.01.2024. istog odjavili sa Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i sa Porezne uprave"
čime da su počinili prekršaj iz članka 95. stavak 1. Zakona o strancima (Narodne novine broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), kažnjiv po članku 251. stavak 1.i 2. točka 1. istog propisa,
II. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv I okrivljenika – pravne osobe ETERA PLUS d.o.o. i II okrivljenika GV, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Ispitujući optužni prijedlog u smislu odredbi članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) ovaj sud je našao da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret, na način kako je to opisao tužitelj nije prekršaj.
2.1. Odredbom članka 95. stavak 1. Zakona o strancima (Narodne novine broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), koji je vrijedio u vrijeme počinjenja prekršaja, propisano je: "u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad poslodavac ili državljanin treće zemlje dužan je obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od pet radnih dana od dana nastupa tih okolnosti."
3. Tužitelj u činjeničnom opisu izvršenja prekršaja u krucijalnom navodi da okrivljenici kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u roku od 5 radnih dana od prestanka Ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je državljaninu treće zemlje izdana dozvola za boravak i rad, odnosno do najkasnije 22.01.2024. godine, obavijestili nadležnu policijsku upravu, odnosno policijsku postaju, nakon što su 15.01.2024. istog odjavili sa Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i sa Porezne uprave", čime da su počinili prekršaj iz članka 95. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 251. stavak 1. i 2. točka 1. istog propisa.
4. Tužitelj, dakle u činjeničnom opisu izvršenja prekršaja u krucijalnom navodi da okrivljenici nisu obavijestili nadležnu policijsku upravu u zakonskom roku od 5 radnih dana od prestanka Ugovora o radu, odnosno od prestanka postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad o prestanku postojanja tih uvjeta, no pri tom u činjeničnom opisu izvršenja prekršaja ne navode kada je prestao Ugovor o radu, odnosno koji su to uvjeti na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad prestali postojati. U nastavku činjeničnog opisa izvršenja prekršaja spominju odjavu s Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i sa Porezne uprave, no navedene odjave nisu "uvjet" na temelju kojih se izdaje dozvola za boravak i rad.
5. Slijedom rečenog, s obzirom da u činjeničnom opisu izvršenja prekršaja nisu navedene odlučne činjenice, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenike osloboditi optužbe, jer djelo opisano na način kako je to učinio tužitelj u optužnom prijedlogu nije prekršaj u smislu odredbi članka 95. stavak 1. Zakona o strancima.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude a ista je donijeta iz razloga jer su okrivljenici oslobođeni optužbe .
U Zagrebu, dana 28. studenog 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
CV
Protiv ove presude nije dopuštena žalba
Dostavna naredba:
1. I Okrivljeniku – ETERA PLUS d.o.o., na adresu Zagreb., Samoborska cesta 213
2. II okrivljeniku – GV, na adresu [adresa]
3. Tužitelju – PUZ, II Policijska postaja Zagreb,
4. Pismohrana, ovdje.
