Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-2072/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AK i ZK zbog prekršaja iz članka 6., a okrivljenika ČK i UK zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, klasa: 211-07/23-5/34144, ur.broj: 511-03-13-23-1 od 6. prosinca 2023., u žurnom postupku sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 28. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, okrivljenici:

- KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Z, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS,

profesionalni vozač, obrtnik, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske

- ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i U, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS,

obrtnik, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske

- UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Z, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS,

vozač, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske

krivi su

što su 5. prosinca 2023. u 17:00, u Pločama, ulica Crna Rika kbr. 8 unutar caffe bara „Black River“, narušavali javni red i mir vikom i galamom te na naročito drzak i bezobziran način na način da je okrivljeni KK prišao stolu gdje se je nalazi ČK i na istoga vikao i galamio izgovorivši mu razne pogrdne riječi. Vidjevši navedeno od navedenog stola dolazi GK brat od AK i viče i galami na ČK raznim pogrdnim riječima kada između GK i ČK dolazi i KK sin ZK s namjerom da iste razmiri te sva trojica odlaze od stola gdje se je nalazio OK. U jednome trenutku OK naglo ustaje sa stolice i viče i galami na KK i GK raznim pogrdnim riječima, uslijed čega ga GK s obje ruke hvata za odjeću u predjelu prsa i povlači prema sebi i isti se hrvaju dok ZK, prilazi K sa leđa i istoga na naročito drzak i bezobziran način sa šakom zatvorene desne ruke udara u predjelu glave u trenutku dok se GK i OK hrvaju te sva trojica padaju na pod, a istima prilazi KK te na naročito drzak način dok se je OK nalazio na podu istoga sa desnom nogom udara u predjelu glave te isti zadobiva površinsku ozljedu glave. Narušavanje je prestalo kada su ih razdvojili ostali gosti navedenog caffe bara. Izvršenim alkotestiranjem kod KK je utvrđena koncentracija od 0,65 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka, dok kod ostalih nije utvrđena koncentracija alkohola u organizmu,

čime je okrivljenik KK počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a okrivljenici ČK i UK počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku AK izriče se novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR

u koju se, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme uhićenja od 5. prosinca 2023. u 22:00 do 6. prosinca 2023. u 13:00, kao dva dana zatvora, koja su izjednačena sa 79,64 EUR, tako da okrivljeniku od izrečene novčane kazne preostaje za platiti

iznos od 20,36 EUR

(dvadeset eura i trideset šest centi),

koji je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine navedenog preostalog iznosa.

III. Na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku ČK izriče se

novčana kazna

u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura),

koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

IV. Na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku UK izriče se

novčana kazna

u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura),

koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

V. Na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici KK, ČK i UK dužni su, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude, naknaditi paušalni trošak sudskog postupka u iznosu od svaki okrivljenik po 15,00 EUR (petnaest eura).

i

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 68. stavka 1. Prekršajnog zakona,

prema ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu AK i G, rođenom **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kao maloljetnoj osobi u vrijeme počinjenja prekršajnog djela, primjenjuje se odgojna mjera

sudski ukor.

Obrazloženje

1. Navedenim optužnim prijedlogom okrivljenike se tereti za prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude te je Sud, sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak u kojem su okrivljenici ispitani, kao i svjedokinja MK te je Sud izveo dokaz čitanjem optužnog prijedloga, zapisnika o ispitivanju svjedoka TK, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješća o uhićenju, zapisnika o ispitivanju okrivljenika ČK, prijavu Zavoda za hitnu medicinu te izvode iz prekršajne evidencije.

2. Okrivljenik KK u svom je iskazu naveo: „ ZK je moj sin a GK je moj brat. U vrijeme kao u optužnom prijedlogu ja i sin smo bili u caffe baru sa dva prijatelja, onda je ušao ČK pružio mi je ruku otišao za drugi stol, kako je on meni već nekoliko godina dužan određenu sumu novca, više puta sam tražio da mi vrati, uvijek je obećavao, ali još uvijek nije , otišao sam do njegovog stola pitao kad će mi vratiti novac, pravio se lud, pitao me "kakav novac, ti i tvoj brati ste mi sušili kamion" ja o tome ne znam ništa, povišenim tonom sam mu rekao" ajde ne seri jel vrijeme da vratiš novac četiri godine te čekam " ponovio je kakav novac, vi ste mene srušili kamion, izmijenili smo riječi uvrede ja sam njemu rekao da je cigan i on meni, bilo je gostiju svi su ovo čuli. Ja sam se vratio za svoj stol zvao telefonom brata rekao mu šta OK priča ubrzo je došao brat, otišao OK za stol, pitao ga je zašto priča laži, tražio je vrati novac, vidio sam da se prepiru povišenim tonom bilo je riječi uvrede sa obje strane, brat je odmahnuo rukom rekao " šta ču dirat govno" i vratio se k nama na stol, OK je i dalje dobacivao uvrede nisam čuo točno koje, moj brat GK je otišao do OK tražio da izađu vani i da se obračunaju, bio je tu i BK, Željkov rođak koji m je govorio " zašto ljude zajebaješ vrati im novac" moj brat GK je rukama uzeo OK za sako ili jaknu i tu su se naguravali , u tom naguravanju su obojica pala na pod a sa stolova su pale čaše i boce, moj sin ZK je prišao i pokušao ih razmiriti međutim, udarao je svak svakoga OK išao udariti ZK , ZK uzvratio udarac OK , branio se i ZK je pao na pod tako da ih je na podu bilo trojica, kad sam vidio da mi je sin na podu izgubio sam pamet, i nogom udario OK u predjelu ruke rebara ,dok je bio na podu,uzeo sam sina i izašli smo iz caffe bara. Prije početka fizičkog sukoba bilo je riječi uvrede i galame s jedne i druge strane mene i OK. Poslije toga otišao sam na jedno predavanje za odvikavanje od kocke u časničkom domu nakon predavanja sam otišao u obližnji caffe bar popio sam dva piva, a onda su me zvali službenici policije da dođem u postaju na obavijesni razgovor, u tijeku obrade obavljen je alkotest utvrdilo se da imam alkohola u organizmu tom nalazu ne prigovaram zatim su me uhitili , ostatak noći sam proveo u policijskoj postaji sada sam doveden u sud. Bez obzira na sve sada sam potpuno trijezan, jasno sam razumio što ste me pitali što je uneseno u zapisnik, nemam primjedbi iskreno mi je žao što sam O i sina doveo u ovakvu situaciju jer svi novci ne vrijede ovog što se dogodilo.

3. Okrivljenik ČK u svom je iskazu naveo: „Ja sam došao u caffe bar i tamo već zatekao AK i ZK, otišao sam za svoj stol, ubrzo mi je prišao AK pitao kad ćemo riješiti račune tražio damu vratim neki novac, a ja sam mu rekao da je moj kamion srušen od strane njega i njegovog brata i da mu baš nisam dužan ništa, nego oni meni jer je šteta veća, AK je vikao da će zovniti brata da ću ja vidit i zaista ubrzo je došao GK rekao mi da imam 5 min. da izvadim 4 tisuće kuna ili će me ubit, tražio sam da se makne od stola da od toga nema ništa, onda je on otišao do AK, AK se vrati k meni, KK me je pljunuo vikao da sam govno, lopov, tada je prišao UK uhvatio me za prsa odgurnuo sam ga, obojica smo pali na pod, bilo je oborenih stolova, pale su čaše i boce, dok sam bio na podu AK me udario nogom u čeljust, pokušao sam se dignuti onda me je udario njegov sin ZK, priskočili su okolni gosti razmirili nas, cijeli ovaj događaj je trajao oko sat vremena većina gostiju je otišla iz caffe bara, odnosno svi, tri ZK su izašli vani i tražili da izađem, ja sam se osjetio ugrožen i zvao sam službenike policije koji su ubrzo i došli. Moj doprinos u cijeloj ovoj situaciji je u tome što sam se ja branio vikali su oni, vikao sam i ja udarili su me ja sam se na isti način branio. Ja ne želim s M imati ni lijepe niti ružne samo neka meni ne prilaze.“.

4. Okrivljenik UK u svom je iskazu naveo: „Bio sam u gradu kad me je brat zvao da se nalazi u caffe baru da je tu i ČK koji priča da sam mu ja radeći nekada za njega počinio veliku štetu na jednom kamionu otišao sam tamo, za stolom su bili brat mario i njegov sin OK je bio nešto dalje, prišao sam mu da raspravimo tvrdio sam da mu nisam počinio nikakvu štetu a on je bio uporan da jesu, on je vikao ja lažem vidio sam da od toga nema ništa vratio sam bratu za stol OK je poslije dobacivao razne riječi, brat je otišao k njemu vidio sam da se prepiru, a onda je njegov sin OK pokušao AK vratiti nazad, zatim sam i ja vukao brata kako ne bi došlo do sukoba, ja sam udaljavao a onda sam vidio da je OK nasrnuo fizički na OK vratio sam se odmah nazad, uhvatio sam OK za majicu u predjelu vrata vukao ga van iz kafiča OK je uzeo bocu onda ga je OK udario po toj ruci u kojoj je držao bocu ja sam OK oborio na pod na način da sam ga snažno uhvatio rukama na prsa i oborio na pod, da ne dođe do daljnjeg sukoba, a onda smo ja brati njegov sin izašli iz caffe bara, većina gostiju je već prije napustila objekt, nakon nekog vremena brat me je zvao da su njega zvali službenici policije da svi dođemo u postaju i tako sam otišao. Meni je iskreno žao što se ovo dogodilo nisam nikada kažnjavan zbog ovakvog prekršaja, sve ču učiniti da se ovo ne ponovi.“.

5. Maloljetni okrivljenik ZK u svom je iskazu naveo: „Sjedio sam u caffe baru s ocem KK poslije je u objekt ušao T. nakon pola sata otac je pričao sa T za drugim stolom ubrzo se vratio, vidio sam da je uzrujan telefonom je zvao mog strica GK koji ubrzo došao, onda je stric otišao T za stol čuo sam kako povišenim glasom pričaju o nekim kamionima koju su navodno moj stric pokvario, stric se vratio k nama, a onda je otac krenuo prema T ja sam potezao oca nazad i vratio ga za stol, nakon toga je stric otišao do Željkova stola, čuo sam da se prepiru, zatim je moj otac otišao k njima, bilo je galame od sve trojice, T je uzeo neku vazu ili bocu to je palo na pod kao i neke čaše, bacao je stolove i onda je gurnuo strica prema jednom stolu, stric ga je dohvatio za jaknu povukao ja sam im prišao i htio ih razvdvojiti dobio sam udarac u prsa bio sam ljut zamahnuo sam šakom na T ali ga nisam pogodio pokliznuo sam se i pao sam na pod, i više nisam vidio što se dešava, jer me otac izvukao iz caffe bara. Iskreno mi je žao što se ovo dogodilo učenik sam III. srednje škole elektotehničar mehaničar, I. II. raz. završio sam sa odličnim uspjehom nemam neopravdanih izostanaka.“.

6. Ocijenivši priznanja okrivljenika sukladna dokazima u spisu, Sud je utvrdio da su u njihovu ponašanju inkriminirane prilike ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 6., odnosno članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji za okrivljenika AK, Sud je olakotnim cijenio korektno držanje ovog okrivljenika tijekom postupka, odnosno njegovo priznanje počinjenog prekršaja, kao i protek vremena od počinjenja prekršaja. Međutim, Sud je otegotnim cijenio okolnost da je ovaj okrivljenik već pravomoćno osuđivan zbog prekršaja protiv javnog reda i mira, a što se vidi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/169382, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02.

8. Stoga je Sud okrivljeniku AK, na temelju članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izrekao novčanu kaznu od 100,00 EUR, što je unutar raspona novčane kazne od 20,00 EUR do 170,00 EUR propisane za ovaj prekršaj te Sud smatra da je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se na ovog okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

9. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku AK je u izrečenu novčanu kaznu trebalo uračunati vrijeme uhićenja od 5. prosinca 2023. u 22:00 do 6. prosinca 2023. u 13:00, kao dva dana zatvora, koja su izjednačena sa 79,64 EUR, tako da okrivljeniku od izrečene novčane kazne preostaje za platiti iznos od 20,36 EUR.

10. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji za okrivljenika ČK, Sud je olakotnim cijenio korektno držanje ovog okrivljenika tijekom postupka, odnosno njegovo priznanje počinjenog prekršaja, kao i protek vremena od počinjenja prekršaja te okolnost da podacima u prekršajnoj evidenciji nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan, dok naročito otegotnih okolnosti Sud nije našao.

11. Stoga je Sud okrivljeniku ČK, na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izrekao novčanu kaznu od 20,00 EUR, što je najmanja posebne mjera propisana za taj prekršaj te Sud smatra da je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se na ovog okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

12. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji za okrivljenika UK, Sud je olakotnim cijenio korektno držanje ovog okrivljenika tijekom postupka, odnosno njegovo priznanje počinjenog prekršaja, kao i protek vremena od počinjenja prekršaja te okolnost da podacima u prekršajnoj evidenciji nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan, dok naročito otegotnih okolnosti Sud nije našao.

13. Stoga je Sud okrivljeniku UK, na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izrekao novčanu kaznu od 20,00 EUR, što je najmanja posebne mjera propisana za taj prekršaj te Sud smatra da je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se na ovog okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

14. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljenicima AK, ČK i UK ostavljen je rok od dva mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje, s tim da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako u ostavljenom roku plate dvije trećine iznosa za plaćanje.

15. S obzirom na to da su proglašeni krivima, okrivljenici KK, ČK i UK obvezani su, na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 EUR svaki, i to u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

16. Nadalje, Sud je razmotrio predmetni optužni prijedlog cijeneći u konkretnom slučaju težinu prekršaja koji se maloljetnom ZK ovdje stavlja na teret, kao i osobne okolnosti, njegovu duševnu zrelost i priznanje počinjenog djela. Stoga je Sud prilikom izbora odgojne mjere imao u vidu odredbe članaka 66. i 67. Prekršajnog zakona iz kojih proizlazi da je svrha maloljetničkih sankcija pružanje zaštite, brige, pomoći nadzora te osiguranje izobrazbe maloljetnog počinitelja prekršaja, kako bi se utjecalo na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti, kao i to da se odgojne mjere primjenjuju kada je potrebno utjecati na maloljetnikovu ličnosti i ponašanje mjerama upozorenja, usmjeravanjem ili drugim primjerenim mjerama. U konkretnom slučaju, Sud je uzeo u obzir maloljetnikove uredne osobne okolnosti, njegovu životnu dob i odnos prema počinjenom djelu, kao i protek vremena od inkriminiranog događaja te je Sud uzeo u obzir činjenicu da maloljetnik dosad nije prekršajno sankcioniran za bilo kakav prekršaj, što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju, pa sve upućuje na zaključak da je shvatio značaj svog postupanja.

17. Sud je stoga ZK izrekao mjeru sudskog ukora iz članka 68. stavka 1. Prekršajnog zakona koju Sud može primijeniti ako se iz maloljetnikovog odnosa prema počinjenom prekršaju i njegove spremnosti da ne čini daljnje prekršaje može zaključiti da će i samim prijekorom biti postignuta svrha odgojne mjere.

18. Sud je mišljenja da će sudski ukor kao blaža mjera djelovati odgojno i preventivno da ne ponavlja slične radnje, odnosno da će se primjenom ovakve blaže odgojne mjere u konkretnom slučaju postići svrha vođenja ovog postupka.

19. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci.

U Metkoviću 28. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenicima, uz uplatnicu.

2. Tužitelju.

3. U spis.