Poslovni broj: K-708/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-708/2025

U  IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje tog suda Zvjezdane Murat Milas kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Zlate Hanžek i Mirjane Stiltnović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Andree Sesvečan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AĐ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-546/2025 od 8. listopada 2025., nakon provedene javne rasprave zaključene 28. studenog 2025. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu IĐ, okrivljenika AĐ i braniteljice okrivljenika odvjetnice Katarine Ćosić, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i I djevojački D, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pismen sa završenom SSS, vozač, zaposlen u Zavodu za hitnu medicinu splitsko-dalmatinske županije, trenutno bez primanja obzirom je bio na dugotrajnom bolovanju tako da mu je sada HZZO ukinuo naknadu, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog malodobnog djeteta u dobi od 12 godina, bez vrijednih nekretnina i pokretnina, vojsku služio 1995/1996, osuđivan,

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 9. srpnja 2025. do 11. srpnja 2025., u Zagrebu i na području Kraljevine Nizozemske, u cilju daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju ziouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), najprije na neutvrđen način od NN osobe u Kraljevini Nizozemskoj nabavljao veće količine droge MDMA u najmanjim količinama od 5019,47 grama, koju drogu je potom s istim ciljem dovezao vozilom u Republiku Hrvatsku, nakon čega je 11. srpnja 2025. u 23,15 sati, u Zagrebu, Jadranska avenija 8, zaustavljen po policijskim službenicima u upravljanju osobnog vozila marke Audi, model Q5, njemačkih nacionalnih oznaka [registarska oznaka], u kojem vozilu je u posebno ugrađenom pretincu za skriveni prijevoz koji se nalazi iza radio zaslona na kontrolnoj ploči, držao skriveno ukupno 5019,47 grama droge MDMA pakirane u 4 PE vrećice i 1 PVC paket pojedinačnih težina t1 =986,71 grama, t2= 990,43 grama, t3= 980,30 grama, t4= 988,77 grama, t5= 1073,26 grama, a droga MDMA se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23, 154/24), nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok je u torbici držao novac u iznosu od 3.200,00 eura u apoenima od po 3x200,00 eura i 26x100,00 eura koji je pribavljen preprodajom droge,

II. d a k l e , nabavio, posjedovao i prenosio tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u prome čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u članku 190. stavku 2. KZ/11 u vezi s člankom 190. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

III. Temeljem članka 190. stavak 2. KZ/11 okrivljeni AĐ se osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

Temeljem članka 58. stavak 1. KZ/11 okrivljenom AĐ se opoziva uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Splitu K-668/2021 od 2. svibnja 2022. pravomoćna 25. listopada 2022. te se uzima kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VII. Temeljem članka 58. stavak 3., a u svezi s člankom 51. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljeni AĐ se osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE.

IV. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku AĐ se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno kod uhićenja, u pritvoru od 14. veljače 2021. do 15. veljače 2021. te u istražnom zatvoru od 11. srpnja 2025. pa do 28. studenog 2025.

V. Temeljem Članka 79. KZ/11 od okrivljenika se oduzima novčani iznos od 3.200,00 eura, a koji je od okrivljenika privremeno oduzet po djelatnicima SSKOK-a Zagreb 12. srpnja 2025. temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00147593.

VI. Temeljem članka 77. stavak 1. KZ/11 od okrivljenika se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom.

Temeljem članka 560. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 3.200,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik AĐ ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavak 2. KZ/11.

Utvrđuje se da novčani iznos od 3.200,00 eura postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

Nalaže se djelatnicima PN USKOK da navedeni iznos u roku od 15 dana uplate u korist Državnog proračuna.

VII. Temeljem članka 190. stavak 8. KZ/11 od okrivljenika AĐ oduzima se: opojna droga koja je privremeno oduzeta od okrivljenika po djelatnicima PN USKOK Zagreb 12. srpnja 2025. temeljem potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta brojeva 00146032, 00146033, i koja se po pravomoćnosti presude sukladno članku 181. stavak 7. ZKP/08 ima uništiti.

VIII. Temeljem članka 270. ZKP/08 okrivljeniku AĐ ima se vratiti jedan mobitel marke Samsung S22 + i jedan mobitel marke Samsung S24 te jedan mobitel marke "Goglle", a koji su od okrivljenika privremeno oduzeti po djelatnicima PN USKOK Zagreb 12. srpnja 2025. temeljem potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00147591.

IX. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni AĐ oslobađa se obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, o visini kojih troškova će se odlučiti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu tereti okrivljenika AĐ da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama -opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a koje je djelo činjenično opisano u optužnici broj KO-DO-546/2025 od 8. listopada 2025.

2. Pred ovim sudom provedena je javna rasprava na kojoj se o osnovanosti optužbe izjasnio okrivljenik te je proveden dokazni postupak.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je odgovorio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

4. U dokaznom postupku sud je pregledao i pročitao: izvješće o uhićenju i dovođenju (list 4-7 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa broj NK 214-05/25-01/1594 od 12. srpnja 2025. (listovi 14-19 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta brojeva 00146032, 00146033 od 12. srpnja 2025* (listovi 19-20 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broja 00146032 od 12. srpnja 2025. (list 21 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broja 00147591 od 12. srpnja 2025. (list 22 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broja 00147592 od 12. srpnja 2025. (list 23 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broja 00147593 od 12. srpnja 2025. (list 24 spisa), fotodokumentaciju s pripadajućim kriminalističko-tehničkim izvješćem (listovi 33-45 spisa), policijsko izvješće od 12. srpnja 2025. (listovi 49-50 spisa), izvješće Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Zagreb (listovi 51-52 spisa), odluku Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Zagreb o predaji privremenog oduzetog predmeta (listovi 120-122 spisa), zapisnik o biološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić", Službe bioloških i kontaktnih vještačenja KLASA: NK-235-01/25-02/4082, URBROJ: 511-01-113-25-5 od 24. rujna 2025. (listovi 144-150 spisa), zapisnik o daktiloskopskom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić", Službe daktiloskopije i identifikacije KLASA: NK-235-01/25-02/4082, URBROJ: 511-01-111-25-6 od 22. rujna 2024. (listovi 160-163 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić", Službe kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja KLASA: NK-235-01/25-02/4082, URBROJ: 511- 01-114-25-7 od 3. listopada 2025. (listovi 166-169 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 15. srpnja 2025. uz izvješće od 2. listopada 2025. (listovi 171-173, 179 spisa), medicinsku dokumentaciju na ime okrivljenika, izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 216 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 217-218 spisa), dok je na početku dokaznog postupka sukladno članku 417a. stavak 1. ZKP/08 ispitao okrivljenika AĐ.

5. U svom iskazu okrivljenik je naveo da su točni navodi iz činjeničnog opisa optužnice te da je kazneno djelo počinio kako ga se optužnicom tereti pa je zamolio $ud da prilikom odmjere vrste i visine kazne cijeni njegovo priznanje djela kao i da ima u vidu njegove osobne i imovinske prilike. Naime, već je uvodno rekao da je bio na dugotrajnom bolovanju te je primao naknadu, međutim obzirom da je u međuvremenu lišen slobode Zavod mu je ukinuo naknadu trenutno ne ostvaruje ikakve prihode niti ima imovine u svom vlasništvu. Živi u izvanbračnoj zajednici, otac je jednog malodobnog djeteta u dobi od 12 godina kojeg je u obvezi uzdržavati. Boluje od dijabetesa, a u zatvoru ne dobiva adekvatnu prehranu. Više puta tražio je razgovor sa liječnikom, odobreno mu je, ali se ništa ne rješava. Sve se to odražava na njegovo zdravlje što je dijabetesom još i dodatno narušeno, izgubio je 20 kg upravo zbog neadekvatne prehrane koju dobiva u zatvoru.

5.1. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno, određeno i iskreno priznao učin predmetnog kaznenog djela, a njegovo je priznanje potpuno i sukladno dokazima koji su provedeni na raspravi i to prvenstveno sa izvješćem o uhićenju i dovođenju, zapisnicima o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa uz izvješća, potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, fotodokumentacijm s pripadajućim kriminalističko-tehničkim izvješćem, policijskim izvješćem od 12. srpnja 2025., izvješćem Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Zagreb, odlukom Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Zagreb o predaji privremenog oduzetog predmeta, zapisnicima o provedenom biološkom, daktiloskopskom i toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić", medicinskom dokumentacijom na ime okrivljenika, pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporenih činjenica.

6. Dokazi ispravom koje je sud izveo tijekom postupka nisu bili osporavani od strane stranaka niti dovedeni u sumnju, radi čega ih je sud ocijenio vjerodostojnima.

7. Isto tako sud je vjerodostojnima ocijenio zapisnike o provedenom biološkom, daktiloskopskom i toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić" jer su vještaci jasno odgovorili na postavljene im zadatke pa kako su svoje zapisnike sa mišljenjima izradili u skladu sa pravilima struke i dostignućima znanosti sud je prihvatio u cijelosti.

8. S obzirom, dakle, da u ovom predmetu nije bilo osporenih činjenica te da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, ovaj sud smatra da je tijekom postupka nedvojbeno dokazano da je okrivljeni AĐ u razdoblju od 9. srpnja 2025. do 11. srpnja 2025., u Zagrebu i na području Kraljevine Nizozemske, u cilju daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), najprije na neutvrđen način od NN osobe u Kraljevini Nizozemskoj nabavljao veće količine droge MDMA u najmanjim količinama od 5019,47 grama, koju drogu je potom s istim ciljem dovezao vozilom u Republiku Hrvatsku, nakon čega je 11. srpnja 2025. u 23,15 sati, u Zagrebu, Jadranska avenija 8, zaustavljen po policijskim službenicima u upravljanju osobnog vozila marke Audi, model Q5, njemačkih nacionalnih oznaka [registarska oznaka], u kojem vozilu je u posebno ugrađenom pretincu za skriveni prijevoz koji se nalazi iza radio zaslona na kontrolnoj ploči, držao skriveno ukupno 5019,47 grama droge MDMA pakirane u 4 PE vrećice i 1 PVC paket pojedinačnih težina t1 =986,71 grama, t2= 990,43 grama, t3= 980,30 grama, t4= 988,77 grama, t5= 1073,26 grama, a droga MDMA se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23, 154/24), nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok je u torbici držao novac u iznosu od 3.200,00 eura u apoenima od po 3x200,00 eura i 26x100,00 eura koji je pribavljen preprodajom droge.

9. Okrivljenik je postupao s oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera, bio je svjestan svog postupanja i htio je njegovo počinjenje, a što jasnim proizlazi iz njegovog iskaza. U vrijeme počinjenja bio je ubrojiv te svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog. Navedeni elementi krivnje tijekom postupka nisu dovedeni u pitanje.

10. Okrivljenik je, dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, a kojim svojim postupanjem je ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - iz članka 190. stavak 2. KZ/11, pa ga je za to djelo proglasio krivim te ga osudio na primjerenu kaznu.

11. Za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11 zaprijećena je kazna zatvora od 1 do 12 godina.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

12.1. Prilikom odmjere vrste i visine kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio činjenicu što je kazneno djelo u cijelosti priznao čime doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka, ali i iskazao spremnost prihvaćanja kazne i odricanja od posljedica počinjenja djela.

12.2. Osim toga, sud je prilikom odmjeravanja kazne cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika. Tako je sud imao u vidu da je okrivljenik osoba u dobi od 48 godina, živi u izvanbračnoj zajednici, prije nastupa u istražni zatvor bio je na dugotrajnom bolovanju te je primao naknadu, ali mu je u međuvremenu ta naknada zbog lišenja slobode ukinuta tako da sada prihode ne ostvaruje. Otac je jednog malodobnog djeteta u dobi od 12 godina kojeg je u obvezi uzdržavati, a uz to narušenog je zdravlja obzirom da boluje od dijabetesa koje su okolnosti osobnih i imovinskih prilika okrivljenika u njihovoj ukupnosti okrivljeniku cijenjene olakotnima.

12.3. Sud je okrivljeniku otegotnim cijenio da je do sada osuđivan u jednom navratu doduše zbog drugog kaznenog djela što je utvrđeno iz pročitanog izvatka iz kaznene evidencije, iz čega proizlazi da dosadašnja osuda na njega nije u dovoljnoj mjeri utjecala da se kloni protupravnog postupanja te da svoje ponašanje uskladi sa društvo prihvatljivim.

13. Na temelju tako utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci jer smatra da će upravo tom kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja, odnosno da će upravo ovakva kazna korektivno utjecati na okrivljenika da se kloni protupravnog postupanja te uskladi svoje ponašanje s normama prihvaćenim u društvu. Sud smatra da blaže kažnjavanje okrivljenika ne bi polučilo svoju svrhu imajuću u vidu okrivljenikovu raniju osuđivanost radi čega upravo za kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci drži da će na okrivljenika imati odvraćajući učinak kao i da je ista primjerena kako samoj osobi okrivljenika tako i svim tijekom postupka utvrđenim okolnostima,

14. Odredbom članka 58. stavak 1. KZ/11 propisano je da će sud okrivljeniku opozvati uvjetnu osudu ako mu za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine.

15. Uvažavajući činjenicu da je okrivljenik presudom Općinskog suda u Splitu K- 668/2021 od 2. svibnja 2022. proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 326, stavak 1. KZ/11 te osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 godine pri čemu mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da od kazne zatvora na koju je osuđen ima izvršiti 6 mjeseci, a dio kazne od 6 mjeseci se neće izvršiti ako u roku od 4 godine ne počini novo kazneno djelo kao i da je ta presuda postala pravomoćna 25. listopada 2022. godine, to jasnim proizlazi da je kazneno cijelo za koje je u ovom predmetu proglašen krivim počinio u vremenu provjeravanja iz ranije presude odnosno da su ostvareni uvjeti iz ranije citirane odredbe članka 58. stavak 1. KZ/11 o tzv. obligatornom opozivu uvjetne osude. Stoga je sud okrivljeniku opozvao uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog suda u Splitu K-668/2021 od 2. svibnja 2022. pravomoćnu 25. listopada 2022. te je uzeo kao utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i potom sukladno odredbi članka 58. stavak 3. KZ/11, a u svezi s člankom 51. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine imajući na umu kaznena djela u njihovoj ukupnosti te samu ličnost okrivljenika.

16. Ovakva je kazna, a po stavu suda, primjerena i da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

17. Sud je primjenjujući odredbu članka 54. KZ/11 okrivljeniku u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunao vrijeme provedeno kod uhićenja, u pritvoru i u istražnom zatvoru 14. veljače 2021. do 15. veljače 2021. te u istražnom zatvoru od 11. srpnja 2025. pa do 28. studenog 2025.

18. Nadalje sud je od okrivljenika, a temeljem članka 79. KZ/11 oduzeo novčani iznos od 3.200,00 eura, a koji je od njega privremeno oduzet po djelatnicima SSKOK- a Zagreb 12. srpnja 2025. temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00147593. Potom je sukladno odredbi članka 77. stavak 1. KZ/11, a jer nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, od okrivljenika istu oduzeo i utvrdio da novčani iznos od 3.200,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik AĐ ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavak 2. KZ/11, da taj novčani iznos od 3.200,00 eura postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te je naložio djelatnicima PN USKOK da navedeni iznos u roku od 15 dana uplate u korist Državnog proračuna.

19. Primjenom izričite odredbe članka 190. stavak 8. KZ/11 kojom je propisano da će se tvari iz st. 1, zatim tvari koje se mogu uporabiti za njihovu izradu i sredstva za njihovu proizvodnju iz st. 1 oduzeti sud je od okrivljenika AĐ oduzeo opojnu drogu koja je privremeno oduzeta od okrivljenika po djelatnicima PN USKOK Zagreb 12. srpnja 2025. temeljem potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta brojeva 00146032, 00146033, i za koju je sukladno članku 181. stavak 7. ZKP/08 odredio da se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

20. Temeljem članka 270. ZKP/08 sud je okrivljeniku AĐ vratio jedan mobitel marke Samsung S22 + i jedan mobitel marke Samsung S24 te jedan mobitel marke "Google", a koji su od okrivljenika privremeno oduzeti po djelatnicima PN USKOK Zagreb 12. srpnja 2025. temeljem potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00147591 jer više ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje.

21. I konačno sud je primjenom odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka. Naime, okrivljenik ne ostvaruje prihode i nema imovine u svom vlasništvu dok ima obvezu uzdržavanja malodobnog djeteta slijedom čega sud smatra kako bi plaćanjem troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika kao i djeteta koje je dužan uzdržavati zbog čega ga je u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka, time da će se o visini troškova postavljene hraniteljice odlučiti posebnim rješenjem.

OPĆINSKI SUD U NOVOM

ZAGREBU 28. studenog 2025. godine

Predsjednik vijeća:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-546/2025

2. Okrivljeni AĐ

3. Branitelj okrivljenika odvj. Katarina Ćosić