Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-14919/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SZ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-1/16441, urbroj: 511-12-24-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), nakon glavne rasprave održane 26. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 28. studenog 2025. objavio i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: SZ, sin S i U, rođen **.**.1998., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], student, VŠS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što je 31. kolovoza 2025. u 00:06 sati u Splitu, na Poljičkoj cesti kod kbr. 73 upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] i na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu,
čime je postupio suprotno odredbi čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (JEDAN) MJESEC.
Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju 1 (jedan) dan (koja je započela 31. kolovoza 2025. u 00:06 sati i trajala do 31. kolovoza 2025. u 12:06 sati), a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj] od 31. kolovoza 2025.
Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. policijska postaja Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/16441, urbroj: 511-12-24-25-1 od 31. kolovoza 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura. Okrivljeniku je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] i da je na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu. Da se radi o tome da je prije desetak dana konzumirao marihuanu i da je smatrao da će mu preliminarni test biti pozitivan. Da je svjestan da konzumiranje droge nije u redu, a da konzumira marihuanu jer je u depresiji zbog borbe s tumorom limfnih čvorova. Da moli sud za blaže kažnjavanje i neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom jer povremeno vozi Uber.
5. Na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona, ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, u dokaznom postupku izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
6. U dokaznom postupku pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 1067301011 od 31. kolovoza 2025. iz koje proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja je započela 31. kolovoza 2025. u 00:06 sati i trajala do 31. kolovoza 20205. u 12:06 sati, dakle, bila na snazi započeti jedan dan.
7. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan:
- odlukom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-2/30923 od 12. rujna 2025., pravomoćnom 12. rujna 2025., zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 390,00 eura,
- odlukom ovog suda broj: Pp-15732/2024 od 30. travnja 2025., pravomoćnom istog dana, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 30,00 eura,
- odlukom ovog suda broj: Pp-17486/2024 od 9. srpnja 2025., pravomoćnom 25. srpnja 2025., zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 500,00 eura.
8. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim.
9. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije i da je na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu, a čime je ostvario obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret.
10.1. Materijalnom odredbom čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
10.2. Materijalnom odredbom čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika.
10.3. Prekršajnom odredbom čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
11. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik osuđivan, a kao olakotna cijenjene su okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u postupku priznavši počin prekršaja i što je student pa mu je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna odmjerena u iznosu koji predstavlja posebni zakonski minimum, a smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskom stanju okrivljenika.
12. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
13. Budući da je okrivljenik upravljajući motornim vozilom B kategorije, počinio najteži prometni prekršaj, a k tome uzevši u obzir da je već osuđivan zbog težeg prekršaja iz čl.196.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim se ugrožava sigurnost prometa, na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona trebalo mu je izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Mišljenje je ovog suda da je u konkretnom slučaju opravdano okrivljeniku izreći ovu zaštitnu mjeru u najkraćem trajanju od jedan mjesec, a s obzirom da okrivljenik povremeno radi kao vozač Ubera pa će se ovom zaštitnom mjerom u najkraćem trajanju postignuti svrha specijalne prevencije, a pri tom neće ugroziti okrivljenikova egzistencija.
14. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec počinje teći od dana izvršnosti presude.
15. Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jednog dana, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunato je u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
16. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom - Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 28. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
UZ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
