Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-609/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Snježani Markuš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Božene Trupković, u kaznenom predmetu protiv optuženog ID, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-519/2025-3 od 2. listopada 2025., izmijenjenoj na raspravi 28. studenog 2025., na raspravi dovršenoj 28. studenog 2025., kojoj su prisustvovali zamjenik općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Juraj Dujam, optuženik i braniteljica određena po službenoj dužnosti Irena Rauch Resanović, odvjetnica u Karlovcu, izrekao i

p r e s u d i o  j e

Optuženi ID, sin CD i PD rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], bravar s završenom srednjom školom, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, nalazi se u istražnom zatvoru

k r i v  j e

što je:

I. u razdoblju od 8. rujna 2025. do 9. rujna 2025. u Vojniću i Karlovcu, u cilju da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, u tri navrata prevozio ilegalne migrante koji su prethodno mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske pa je tako:

- 9. rujna 2025. oko 10,20 sati, sukladno prethodnom dogovoru s osobama zavedenim u mobilnom uređaju kao kontakt brojevi +38762009401, +387671477977 i +38762078372 na području općina Vojnić te prema točno dobivenim uputama koje je zaprimio na svoj mobilni uređaj marke „Samsung Galaxy A12“, IMEI brojeva: IMEI1: 350832411962063 i IMEI2: 355908741962067, u osobno vozilo marke i modela „Škoda Rapid“, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) primio 5 ilegalnih migranata, državljana Turske, koji su prethodno na nezakonit način ušli na područje RH, a koje je iz koristoljublja za obećani novčani iznos od 100,00 eura po osobi trebao prevesti do točno neutvrđene lokacije, u čemu je spriječen na način da je u 10,30 sati zaustavljen od strane policijskih službenika u mjestu Donja Brusovača, općina Vojnić, kretajući se iz smjera Štakorovice prema mjeru Krstinja, općina Vojnić

- 8. rujna 2025. sukladno prethodnom dogovoru i točno zaprimljenim uputama koje je od kontakt brojeva +38762009401, +387671477977 i +38762078372 ostali podaci nepoznati zaprimio na svoj mobilni uređaj „Samsung Galaxy A12“, IMEI brojeva:

IMEI1: 350832411962063 i IMEI2: 355908741962067, oko 5,00 sati došao na područje općine Vojnić gdje je u osobno vozilo marke i modela „Škoda Rapid“, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) primio 4 ilegalna migranta koji su prethodno na nezakonit način ušli na područje RH te ih za obećani novčani iznos od 100,00 eura po osobi prevezao do točno neutvrđene lokacije

- 8. rujna 2025. sukladno prethodnom dogovoru i točno zaprimljenim uputama koje je od kontakt brojeva +38762009401, +387671477977 i +38762078372 na svoj mobilni uređaj „Samsung Galaxy A12“, IMEI brojeva: IMEI1: 350832411962063 i IMEI2:

355908741962067, oko 9,00 sati došao na područje općine Vojnić gdje je u osobno vozilo marke i modela „Škoda Rapid“, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) primio 5 ilegalnih migranata koji su prethodno na nezakonit način ušli na područje RH, te ih za obećani novčani iznos od 100,00 eura po osobi prevezao do točno neutvrđene lokacije

II.

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11.) u svezi s člankom 52. KZ/11., pa se na temelju članka 326. stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11.

III.

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci

IV.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 9. rujna 2025., pa nadalje.

V. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima mobitel marke Samsung Galaxy A12, IMEI1 broja:350832411962063 i IMEI2 broja:355908741962067, s pripadajućom sim karticom, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj [serijski broj] od 9. rujna 2025., koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VI.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12– Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08.), optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i troška nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Optužnicom broj KO-DO-519/2025-3 od 2. listopada 2025., koja je izmijenjena na raspravi 28. studenog 2025., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret optuženiku počinjenje produljenog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11., činjenično i pravno opisano u izreci presude.

2.Raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b ZKP/08.

3.Upitan o osnovanosti izmijenjene optužnice, optuženik je iskazao da se smatra krivim, slijedom čega je obranu iznosio na početku dokaznog postupka.

4.U obrani optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti predmetnom optužnicom, izrazio je kajanje zbog počinjenog te dodao da mu je obećano 100,00 eura po prevezenoj osobi, što je lakovjerno prihvatio jer je otac dvoje mlt. djece od kojih je jedno bolesno. Pojasnio je da je sva tri puta ljude pokupio u Karlovcu ispred trgovine LIDL na Baniji, u blizini naplatnih kućica, a prevozio ih je do blizine graničnog prijelaza Maljevac gdje ih je trebao ostaviti, a ne zna tko ih je dalje trebao preuzeti niti gdje su trebali ići, međutim prilikom trećeg prijevoza uhvatila ga je policija. Istaknuo je da je u Bosni zaposlen ali s malim primanjima pa je htio dodatno zaraditi a pri počinjenju kaznenog djela koristio je vlastiti mobitel. Iskazao je da nije dobio novac a koji je trebao dobiti poštom kad odradi sve tri ture i dođe kući. Dodao je da su u pitanju bili stariji ljudi, tamnoputi, stranci i bili su mu sumnjivi ali kako je dobio informaciju od organizatora prijevoza da je sve u redu, odradio je sve tri ture iako je sumnjao da su u pitanju ilegalni migranti. Priznao je da je putem mobitela tom čovjeku na čiji oglas se javio za prijevoz ljudi, objašnjavao putem što se događa odnosno koliko je policijskih patrola prošao jer je tako htio, a ne zato što mu je tako bilo naređeno.

5.U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, snimke zaslona mobitela i snimka vozila. Po službenoj dužnosti pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu.

6.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći i analizirajući materijalne dokaze, sud je utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti predmetnom optužnicom.

7.Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.

8.Ocjenjujući vjerodostojnost obrane optuženika, sud ju je najvećim dijelom prihvatio istinitom jer je u suglasju s pročitanom materijalnom dokumentacijom, pa je neprijeporno dokazano da je inkriminiranih zgoda prevozio ilegalne migrante koji su prethodno na nezakonit način ušli na područje RH te ih za obećani novčani iznos od 100,00 eura po osobi prevezao do točno neutvrđene lokacije na području Vojnića.

9.Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjete za ulazak u te države. Na području Općinskog suda u Karlovcu ovo kazneno djelo je u stalnom porastu. Iskorištava se prostor slabije naseljenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i tzv. meka granica da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a zatim i dalje. Na taj način u Republiku Hrvatsku ulaze osobe mimo granične kontrole i često bez putnih isprava ili sa ispravama, ali bez zadovoljavanja ostalih uvjeta koji su potrebni za ulazak u Republiku Hrvatsku. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske, ali i Europske unije jer kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši se kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Upravo zbog svega navedenog ovaj sud smatra da je riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine.

10.Sud nije prihvatio obranu optuženika u dijelu u kojem je pokušao umanjiti svoju odgovornost za počinjeno kazneno djelo navodeći da mu je organizator prijevoza prethodno tvrdio da je sve u redu i da on nije iz tog razloga shvatio da čini kazneno djelo iako je sumnjao da su u pitanju ilegalni migranti. Naime, optuženik je jako dobro znao o čemu se radi jer je pretragom mobitela koji je privremeno oduzet od optuženika pronađena njegova komunikacija s organizatorom prijevoza u kojoj istog informira koliko je policijskih patrola prošao, tu je i slika ilegalnih migranata kao dokaz da ih je preuzeo i sve to upućuje da je optuženik bio jedna od karika u dobro uhodanom i unosnom lancu krijumčarenja ilegalnih migranata.

11.Sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti). Olakotnim su cijenjene optuženikove nezavidne imovinske i obiteljske prilike, tj. činjenica da je zaposlen ali sa skromnim primanjima, da je otac dvoje mlt. djece od kojih je jedno bolesno, priznanje djela i izraženo kajanje kao i činjenica da u spisu nema podataka da bi bio osuđivan te obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih kaznenih djela, a otegotnim je cijenjena društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela kao i upornost u činjenju kaznenog djela jer je u tri navrata prevozio ilegalne migrante.

12.Optuženik je za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11., na temelju članka 326. stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

13.Sud smatra da će izrečena sankcija za optuženika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Istovremeno odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, pri čemu se ostvaruje i svrha generalne prevencije jer je broj kaznenih djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. na području mjesne nadležnosti ovog suda u kontinuiranom porastu.

14.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 9. rujna 2025., pa nadalje.

15.Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima mobitel marke Samsung Galaxy A12, IMEI1 broja:350832411962063 i IMEI2 broja:355908741962067, s pripadajućom sim karticom, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj [serijski broj] od 9. rujna 2025., koji će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući da je korišten u počinjenju kaznenog djela i postoji opasnost da bi se optuženik ponovno mogao služiti mobitelom u iste svrhe.

16.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i trošak nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava budući da je isti loših materijalnih prilika a trenutno je u istražnom zatvoru, otac dvoje mlt. djece, pa bi plaćanjem troškova došla u pitanje njegova egzistencija kao i članova obitelji koje je dužan uzdržavati, iz kojeg razloga je oslobođen obveze da naknadi trošak kaznenog postupka.

17.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Karlovcu 28. studenog 2025.

Sutkinja

Snježana Markuš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-519/2025-3

2. Optuženi ID, Zatvor u Karlovcu

3. Braniteljica po služb.duž. Irena Rauch Resanović, odvjetnica u Karlovcu