REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj Pp-1661/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BV, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u nastavku teksta: ZOSPNC), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/1597 od 7. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 28. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i N, djev. I, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, s mjestom stanovanja u mjestu [adresa], SSS, po zanimanju računalni tehničar, zaposlen u obrtu [obrt], neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima cca 1.100,00 eura, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I što je 22.10.2023. u 05:44 sati u mjestu Murvica, Zadarska ulica 0, na DC-08 (Zadarska cesta kod PC-Lesnina), upravljao osobnim automobilom marke VW Jetta, registarske oznake i broja [registarska oznaka]:

1. pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu 1,27 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavka 2. ZOSPNC, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

2. kretao se kolnikom navedene ceste iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, pa dolaskom kod 23 km+ 875 metara (12. dionice), nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini svoje obilježene prometne trake, već prelazi na lijevu stranu kolnika odnosno u prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, gdje prednjim lijevim djelom automobila udara u prednji lijevi dio autobusa marke Iveco bus, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo Liburnija d.o.o., kojim je upravljao NV (1975), a kretao se kolnikom iste ceste iz suprotnog smjera, tj. iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, te nakon prometne nesreće autobus registarske oznake [registarska oznaka] izlijeće na zemljanu površinu uz zapadni rub kolnika, dok je osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] odbačen na istočnu stranu kolnika, gdje zadnjim djelom udara u metalnu zaštitnu ogradu, vlasništvo Ceste zadarske županije, koju oštećuje u dužini 15 metara, a koje prigode su okrivljenik i putnica iz autobusa IV (2000) zadobili lake tjelesne ozljede i pružena im je liječnička pomoć u OB Zadar, dok je na vozilima nastupila materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 46. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. cit. Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 199. stavka 7. ZOSPNC, utvrđuje novčana kazna u iznosu 660,00 eura (šestošezdeset) EUR, a za djelo pod točkom 2. na temelju članku 46. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. ZOSPNC utvrđuje novčana kazna u iznosu 290,00 eura,

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u nastavku teksta: PZ),

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 950,00 (devetstopedeseteura) EUR.

II Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. PZ.

III Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

IV Na temelju članka 58. stavka 1. PZ, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA,

a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V Na temelju članka 139. stavka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. PZ.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 7. siječnja 2024. izdala protiv okrivljeika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. PZ, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. PZ i proveo žurni postupak.

3. Sud je okrivljenika pozvao na ročište za dan 16. siječnja 2025. za koje je okrivljenik uredno primio poziv, ali se isto odgodilo zbog bolesti uređujuće sudske savjetnice. Potom je sud okrivljenika pozvao na ročište 10. studenog 2025., a na koje je ovaj pristupio i na istom ročištu iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da nema što drugo reći osim da je sve napisano u obveznom prekršajnom nalogu kako se i dogodilo. Nikada do te prigode nije imao problema u prometu, niti je uopće ikada imao prometnu. Žao mu je što je do toga došlo i kaje se. Inače uopće ne pije alkohol, ali te prigode je bio na bratovom rođendanu i to se dogodilo. Mora reći da je te prigode bratove prijatelje uredno odvezao kući, ali eto sebe nije.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor (list spisa 3), presliku povratnice (list spisa 4), zapisnik o očevidu (list spisa 7-9), pregledao situacijski plan (list spisa 10) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 17).

5. Nakon provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret.

6. Sud je u postupku primjenjivao odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 145/2024.) jer je isti najblaži za okrivljenika u smislu članka 3. PZ.

7. Člankom 46. stavkom 1. ZOSPNC propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

8. Člankom 199. stavkom 2. ZOSPNC je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Iz zapisnika o očevidu (list spisa 7-9) proizlazi da se prometna nesreća dogodila u mjestu Murvica, Zadarska ulica kod PC-Lesnina (DC-08,12 dionica, kod 23 km+ 875 m), po mraku, na ravnoj cesti, na suhom kolniku, gdje je ograničenje brzine 60 km/h, te mjesto događaja nije bilo izmijenjeno do dolaska ekipe za očevid. Iz istog nadalje slijedi da je okrivljeniku alko testiranjem utvrđena kocentracija alkohola u organizmu od 1,27 g/kg, kao i da su kod okrivljenika i putnice u autobusu IV, nastupile lake tjelesne ozljede.

10. Iz pregledanog situacijskog plana mjesta prometne nesreće (list spisa 10) vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] prije prometne nesreće i položaj istog po dolasku očevidne ekipe, te smjer kretanja autobusa registracijske oznake [registarska oznaka] prije prometne nesreće i položaj istog po dolasku očevidne ekipe, uz tragove stakla i plastike.

11. Sud je u cijelosti cijenio vjerodostojnom priloženu materijalnu dokumentaciju jer je istu sastavila službena osoba u obavljanju svoje službe.

12. Stoga je sud po provedenom dokaznom postupku, imajući pritom u vidu okrivljenikovo priznanje djela te izričitu tvrdnju da je sve napisano u optužnom aktu kako se i dogodilo, nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 22.10.2023. u 05:44 sati u mjestu Murvica, Zadarska ulica, kod PC-Lesnina upravljao pod utjecajem alkohola od 1,27 g/kg vozilom M1 marke "Volkswagen Jetta " registracijskih oznaka [registarska oznaka], kretao se kolnikom iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, te dolaskom kod 23 km+875 metara (12. dionice), nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini svoje obilježene prometne trake, već prelazi na lijevu stranu kolnika odnosno u prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, gdje prednjim lijevim djelom automobila udara u prednji lijevi dio autobusa marke Iveco bus, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo Liburnija d.o.o., kojim je upravljao NV (1975), a koji se kretao kolnikom iste ceste iz suprotnog smjera, kojom prilikom je nastupila materijalna šteta, te su okrivljenik i putnica iz autobusa IV zadobili lake tjelesne ozljede, čime su se u ponašanju okrivljenika ostvarila bitna obilježja prekršaja opisanog u članku 46. stavku 1. ZOSPNC, kažnjivog po članku 46. stavku 3., uz primjenu članka 293. stavka 2. cit. Zakona, te prekršaja opisanog u članku 199. stavku 2. ZOSPNC, kažnjivog po članku 199. stavku 7. ZOSPNC, za koje prekršaje je proglašen krivim.

13. Člankom 46. stavkom 3. ZOSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.

14. Člankom 293. stavkom 2. ZOSPNC je propisano da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

15. Člankom 199. stavkom 7. ZOSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

16. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. PZ.

17. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu prekršajnu neosuđivanost i protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni, kao i priznanje djela, dok mu je kao otegotnu okolnost utvrdio veliku količinu alkohola u organizmu te prigode.

18. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz članka 46. stavka 3. ZOSPNC u vezi s odredbom članka 293. stavka 2. ZOSPNC, kao pojedinačnu utvrdio propisani iznos novčane kazne od 290,00 eura, dok mu je za počinjeno djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZOSPNC kao pojedinačnu kaznu utvrdio propisani iznos minimalne novčane kazne od 660,00 eura.

19. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. PZ najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 950,00 EUR, smatrajući da je tako izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. PZ.

20. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

21. Na temelju članka 58. stavka 1. PZ, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Izricanjem navedene zaštitne mjere, uz novčanu kaznu, dodatno će se utjecati na okrivljenika da se ubuduće suzdrži od činjenja prekršaja. Na sudu je kao primjenitelju norme da djelotvorno provodi i izvršava zakone o sigurnosti cestovnog prometa kako bi se riješilo pitanje povećanja broja prometnih nesreća i smrtnih ishoda na cestama, odnosno, kako bi se smanjili rizici koji proizlaze iz opasno nepažljivog ili nemarnog ponašanja u cestovnom prometu. Iako je tužitelj u optužnom aktu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, prilikom određivanja trajanja zaštitne mjere, sud je uzeo u obzir protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o zaštitnoj mjeri i okrivljenikovu prekršajnu neosuđivanost, te ju je izrekao okrivljeniku u trajanju od jednog mjeseca, smatrajući da će i u tako izrečenom trajanju biti ostvarena svrha navedene mjere. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.

22. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. PZ.

23. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 28. studenog 2025.

Sudac

Josip Dušević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ).

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.