Poslovni broj: Pl-225/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Vinkovcima, OIB 77561654785, po sucu Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja NR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Davoru Ćavaru, odvjetniku iz Vinkovaca protiv tuženika DR iz [adresa], Im [adresa], Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 21. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se tuženiku DR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ER iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], namiri tražbinu u iznosu od 13.843,32 eura zajedno sa zateznim kamatama počev od 25.11.2020.god. do 31.12.2022.god. u visini prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za tri postotna poena, od 01.01.2023.god. do 30.12.2023.god. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31.12.2023.god. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i naknaditi trošak ovog postupka u iznosu od 717,44 eura, sve u roku od 8 dana na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT Code: RZBHHR2X.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi izdavanja platnog naloga. U tužbi navodi da je tuženik osoba s prebivalištem u inozemstvu i da stoga sukladno čl. 446. st. 3. ZPP-a ima pravni interes za izdavanje platnog naloga.

2. Tužitelj navodi da je tuženiku pružio odvjetničke usluge za koje mu po računu br. 74/1/2 od 9. studenog 2020. godine duguje iznos od 13.843,32 eura (kao protuvrijednost 104,302,48 HRK) s pripadajućim kamatama. Stoga predlaže sudu izdavanje platnog naloga kojim će obvezati tuženika da mu isplati iznos od 13.843,32 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.

3. Zahtjev tužitelja za izdavanjem platnog naloga je osnovan.

4. Prema odredbi čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 dalje ZPP-a) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu , a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). St. 2. istog članka propisano je da u tužbi u kojoj se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge koje predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dok st. 3. istog članka propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

5. Kako je tužitelj dostavio vjerodostojnu ispravu – izvod iz poslovnih knjiga iz kojih proizlazi da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje koje potražuje u ovom postupku, a prema evidenciji JRO MUP RH u Republici Hrvatskoj nema aktivno prebivalište, dok ima aktivno prebivalište u inozemstvu na adresi [adresa], Njemačka, to su se ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga, pa je sukladno odredbi čl. 446. i čl. 448. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u toč. I izreke ove odluke.

6. U pogledu zakonskih zateznih kamata odlučeno je sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18 dalje ZOO-a).

7. Odluka o troškovima temelji se na temelju čl. 154. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku, sud je priznao tužitelju kao potrebne troškove za sastav tužbe uvećane za PDV 25% u ukupnom iznosu od 625,00 eura, kao i trošak sudske pristojbe u iznosu 92,44 eura, odnosno ukupan iznos od 717,44 eura.

U Vinkovcima, 28. studenog 2025.

Sudac:

Marija Pavlović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, koji se podnosi ovom sudu, u 2 (dva) primjerka na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a

OBAVIJEST:

1. Odvjetnik Davor Ćavar, Vinkovci, - punomoćnik tužitelja

2. DR, Im [adresa], Njemačka – s tužbom i prilozima.