Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Broj: OVR-5763/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, a na prijedlog sudskog savjetnika Maje Brnjevarac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Industrooprema d.o.o. iz Sesveta, Rimski put 11k, OIB: 01291306683, kojeg zastupa punomoćnik Igor Žurić, odvjetnik iz Zagreba, Ozaljska 87, protiv ovršenika GL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Kmet, odvjetnik iz Slavonskog Broda, Matije Gupca 42a, radi ovrhe, 28. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Odgađa se prijenos zaplijenjenih sredstava, odnosno izvansudska ovrha pokrenuta od strane ovrhovoditelja kod Financijske agencije na temelju zahtjeva za naplatu na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Pavla Gagre, posl. br: Ovrv- 10619/2025 od dana 16. svibnja 2025., do pravomoćnog okončanja postupka pokrenutog povodom prijedloga za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti stavljene na rješenje o ovrsi javnog bilježnika Pavla Gagre, posl. br: Ovrv- 10619/2025 od dana 16. svibnja 2025, a koji se kod ovog suda vodi po brojem Povrv- 221/2025.
Obrazloženje
1. Dana 21. studenog 2025. ovršenik je podnio ovome sudu prijedlog za obustavom prijenosa sredstava u Fini ili podredno, donošenje rješenja o odgodi prijenosa zaplijenjenih sredstava temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Pavla Gagre, posl. br: Ovrv-10619/2025 od dana 16. svibnja 2025. Ovršenik je naveo kako postoji opasnost da se ovrhovoditelju prenesu nepripadna sredstva s računa ovršenika nakon proteka roka od 60 dana, i to s danom 30. studenog 2025. Podneskom od 26. studenog 2025. naveo je da su ispunjeni uvjeti za podnošenje ovog prijedloga jer je rješenjem ovog suda posl. br: Povrv-221/2025 od 3. studenog 2025. utvrđeno da je pravodobno podnesen prigovor ovršenika od 4. lipnja 2025. izjavljen protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Pavla Gagre, posl. br: Ovrv- 10619/2025 te je ukinuta klauzula pravomoćnosti i ovršnosti iskazana na navedeno rješenje. Prijedlozi ovršenika od 21. studenog 2025. i 26. studenog 2025. izdvojeni su u novoosnovani predmet Ovr-5763/25 i dostavljeni na odlučivanje 27. studenog 2025.
2. S obzirom na navode ovršenika, izvršen je uvid u spis ovog suda posl. br: Povrv-221/2025, iz kojeg proizlazi da je ovršenik podneskom od 14. listopada 2025. obavijestio sud da je pravovremeno uputio prigovor na rješenje o ovrsi javnog bilježnika Pavla Gagre, posl. br: Ovrv-10619/2025, i to preporučenom poštom, a koji prigovor nije evidentiran u sustavu te je navedeno rješenje o ovrsi postalo pravomoćno i ovršno. Naveo je da je javni bilježnik tim propustom omogućio ovrhovoditelju naplatu putem FINA-e te je predložio sudu izdavanje naloga Agenciji da se ovršenika odblokira i da se ovrhovoditelju naloži povrat neosnovano ustegnutih sredstava, kao i ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti. Nakon uvida u javnobilježnički spis, sud je 3. studenog 2025. donio rješenje kojim se utvrđuje da je prigovor ovršenika pravodoban i kojem se ukida potvrda pravomoćnosti i ovršnosti iskazana na rješenje o ovrsi javnog bilježnika Pavla Gagre pod posl. br: Ovrv- 10619/2025, a protiv navedenog rješenja ovrhovoditelj je izjavio žalbu 24. studenog 2025.
3. Prijedlog ovršenika kojim sudu predlaže donošenje rješenja o obustavi prijenosa sredstava ima se smatrati prijedlogom za odgodu ovrhe u smislu čl. 65. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ), a koji ovršenik može predložiti u postupku izvansudske ovrhe sukladno čl. 284. st. 5. OZ.
4. Prijedlog ovršenika za odgodom prijenosa sredstava zaplijenjenih kod FINA-e nije dostavljen ovrhovoditelju na očitovanje, sukladno čl. 65. st. 2 OZ. Naime, iz prijedloga ovršenika proizlazi kako će 30. studenoga 2025. biti izvršen prijenos zaplijenjenih sredstava na račun ovrhovoditelja, stoga okolnosti ovog slučaja zahtijevaju hitnost u postupanju.
5. Prijedlog ovršenika za odgodom prijenosa je osnovan.
6. Temeljem čl. 65. st. 1. OZ, sud može na prijedlog ovršenika odgoditi ovrhu ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu te ako ispuni jedan od uvjeta iz čl. 65. st. 1. t. 1 – 10. OZ, tj. ako ovršenik ispuni subjektivne i objektivne uvjete iz čl. 65. st. 1. OZ.
7. Najprije valja reći da prijedlog za ukidanjem potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju kojeg je pokrenuta izvansudska ovrha, glede kojih je donesena nepravomoćna odluka Povrv-221/25-5 od 3. studenog 2025., nedvojbeno predstavljaju zahtjev za otklanjanjem nepravilnosti pri provedbi ovrhe, pa je ispunjen objektivni uvjet propisan odredbom čl. 65. st. 1. OZ.
8. Nadalje, ovršenik je učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, odnosno ispunjen je i subjektivni uvjet iz čl. 65. st. 1., i to s obzirom da iz spisa ovog suda Povrv-221/2025 proizlazi da je utvrđeno da je javni bilježnik Pavao Gagro neosnovano, očitom omaškom, utvrdio pravomoćnost i ovršnost na rješenje posl.br: Ovrv-10619/2025, ne uzimajući u obzir da je ovršenik izjavio pravodoban prigovor. Naime, uvidom u spis ovog suda Povrv- 221/2025 utvrđeno je da je ovršenik predmetno rješenje o ovrsi javnog bilježnika zaprimio dana 29. svibnja 2025., a prigovor izjavio 4. lipnja 2025. preporučenom pošiljkom (list 44 spisa), dakle, u roku od osam dana, sukladno čl. 57. st. 1. OZ, a koji prigovor je javni bilježnik Pavao Gagro zaprimio 5. lipnja 2025. S obzirom na navedeno, ovaj sud je nepravomoćnim rješenjem Povrv-221/2025-5 od 3. studenog 2025. utvrdio da je prigovor ovršenika pravodoban te ukinuo potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti iskazanu na navedeno rješenje javnog bilježnika. Slijedom navedenog, razvidno je kako je evidentan propust javnog bilježnika u vidu iskazivanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi stavio ovršenika u položaj u kojem postoji vjerojatnost da bi mu zbog takve pogreške mogla nastati nadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta, a s obzirom na to da su zaplijenjena novčana sredstva ovršenika na Financijskoj agenciji koja će biti prenesena ovrhovoditelju na dan 30. studenoga 2025.
9. Slijedom navedenog, kako su kumulativno ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 65. st. 1. t. 7. OZ u vezi čl. 284. st. 5. OZ, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Osijeku 28. studenog 2025.
Sudac
Mateja Vukmir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.
Dostaviti:
1. ovrhovoditelju, po pun.
2. ovršeniku, po pun.
