REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUDU SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13

Poslovni broj: Povr-436/2025-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, u pravnoj stvari tužitelja Photobip d.o.o., OIB: 05342485906, iz Zagreba, Savska cesta 32 zastupano po punomoćniku Predragu Iliću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Vukoviću, odvjetniku u Križevcima, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne rasprave u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika i tuženika osobno, 28. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Slavice Perić iz Dugog Sela, poslovni broj, sudski predmet: Ovrv-4499/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-544/2023 od 26. svibnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku RŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju iznos od 40,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 03. travnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

II Nalaže se tužitelju da tuženiku isplati parnični trošak u iznosu od 338,27 Eur-a (tristotrideset i osam eura i dvadeset i sedam centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 28. studenog 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj podnio je javnom bilježniku Slavici Perić iz Dugog Sela, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, ranije ovršenika, a radi naplate novčanog potraživanja.

2. Javni bilježnik Slavica Perić iz Dugog Sela, donio je 26. svibnja 2023. rješenje o ovrsi poslovni broj, sudski predmet: Ovrv-4499/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-544/2023, protiv kojeg rješenja je ovršenik pravodobno uložio prigovor te je rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini poslovni broj Povrv-373/2023-2 od 4. siječnja 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene ovršne radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Presudom Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini od 19. srpnja 2024. (list 75-82 spisa) u točki I. izreke održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Slavica Perić iz Dugog Sela, donesenog 26. svibnja 2023. poslovni broj, sudski predmet: Ovrv-4499/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-544/2023, te je u točki III. naloženo tuženiku nadoknaditi parnični trošak tužitelju, dok je točkom II. ukinut platni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak ovršnog postupka.

4. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku Gž-1343/2024 od 17. listopada 2024. (list 99-102 spisa) uvažena je žalba tuženika protiv točke I. i III. prethodno navedene prvostupanjske presude, te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

5. U prigovoru protiv rješenja ovrsi, koji se u daljnjem postupku smatra odgovorom na tužbu tuženik u bitnom navodi kako poriče da bi bio u ikakvoj obvezi prema tužitelju, te kako je tuženik sve obveze prema tužitelju podmirio. Osporava u cijelosti osnov i visinu potraživanja tužitelja, ističe i prigovor zastare potraživanja.

6. Tužitelj u svom podnesku od 5. veljače 2024. navodi kako je tuženik sa tužiteljem sklopio ugovor na daljinu sredstvom daljinske komunikacije - internet , preko web stranice www.photobip.hr koji ugovor sadrži Opće uvjete poslovanja, sadržani na navedenoj web stranici. Ističe kako je tuženik zaključio ugovor na daljinu kojim je temeljem prihvaćenih općih uvjeta kupio photobip uslugu (čl. 2.,3. i 5. općih uvjeta) koja sadrži pregledavanje i skidanje (download) digitalnih fotografija iz ponude na svoje računalo sukladno kupljenom modelu. Kupovina photobip usluge odobrava se nakon provjere platne sposobnosti klijenta koji je zatražio uslugu putem web stranice prihvatom općih uvjeta (čl. 3.3., 6.1.). U svrhu zaključenja ugovora, osim elektronske predaje zahtjeva za kupnjom photobip usluge (čl. 3.3. Općih uvjeta), te popunjavanja internet obrasca (čl. 3.3. Općih uvjeta), kao očitovanje volje za zaključenje ugovora na daljinu tuženik je dostavio tužitelju slijedeću dokumentaciju: izvod iz banke tekućeg računa tuženika, kopiju osobne iskaznice i kopiju kartice tekućeg računa tuženika na koji se isplaćuje zajam. Tužitelj, nadalje navodi kako kao dokaz da je prihvaćeno zaključenje ugovora na daljinu od strane tužitelja, tužitelj je dostavio tuženom elektroničkom poštom o tome obavijest te račun za plaćanje naručenog modela photobip usluge sa rokom dospijeća (02154/POSL1/1 od 18.03.2023. na iznos od 40,00 EUR/301,38 kn), te druge obavijesti putem e-mail tuženika, a sve sukladno Općim uvjetima. Kako tuženik po dospijeću nije platio uslugu pregledavanja i skidanja (download) digitalnih fotografija iz ponude (photobip usluga) u iznos od 40,00 EUR tužitelj zahtjeva isplatu iznosa od 40,00 EUR s osnova navedene usluge omogućavanja pregledavanja i skidanja fotografija iz ponude tužitelja sukladno kupljenom modelu photobip usluge. Tužitelj ističe kako se njegovo potraživanje temelji na zaključenom ugovoru na daljinu (opći uvjeti) , temeljem kojeg je tuženom elektronski isporučen kupljeni model photobip usluge na način da mu je omogućeno pregledavanje i skidanje (download) digitalnih fotografija. Ugovor o kupnji photobip usluge neformalni je pravni posao za koji nije potrebna pisana forma, pa se smatra da je zaključen suglasnošću volje stranaka o bitnim sastojcima ugovora (čl. 247 ZOO-a). Iz priložene dokumentacije jasno proizlazi da su stranke postigle suglasnost volja za sklapanje ugovora o kupnji modela photobip usluge kojih su sastavni dio prihvaćeni opći uvjeti objavljeni na web stranici www.photobip.hr Volja stranaka je izjavljena ponašanjem ugovornih strana iz kojeg se sa sigurnošću može zaključiti o njezinom postojanju (dokumentacija izmijenjena između stranaka npr. osobna iskaznica , promet po tekućem računu, elektronska pošta (čl. 249. st. 1 ZOO-a), te je izjavljena pomoću Interneta kao oblika komunikacijskog sredstva.(čl. 249. st. 2 ZOO-a).

7. Tuženik u svom podnesku od 28. ožujka 2024. navodi kako se u ovom predmetu ne radi ni o kakvoj naplati nekakve usluge pregleda fotografija kako to tvrdi tužitelj. Sukladno odredbama čl. 293. st. 1. ZOO, ugovor je između stranaka sklopljen elektroničkim putem kad su se stranke suglasile o bitnim sastojcima ugovora. Nadalje, sukladno čl. 499. ZOO-a, za postojanje Ugovora o zajmu potrebno je da su se stranke sporazumjele o bitnim sastojcima ugovora, i to određenom iznosu novca i vremenu trajanju zajma. Obzirom da zakonodavac za Ugovor o zajmu ne propisuje određeni oblik, takav se ugovor smatra neformalnim dvostrano – obvezujućim ugovorom pa stoga može biti sklopljen u bilo kojoj formi. U konkretnom slučaju, pristupom internetskoj stranici zajmodavca tuženik je zatražio zajam od tvrtke PHOTOBIP d.o.o. u ukupnom iznosu od 40,00 EUR i obvezao se navedeni iznos vratiti zajmodavcu u roku od 30 dana od dana isplate. Ujedno se obvezao platiti zajmodavcu naknadu za obradu u iznosu od 3,98 EUR. Nakon što je tuženik podnio Zahtjev za odobrenje zajma i dostavio odgovarajuću dokumentaciju iznos je isplaćen na njegov bankovni račun. Navedenim radnjama je sklopljen Ugovor o zajmu sa tvrtkom PHOTOBIP d.o.o. elektroničkim putem sukladno čl. 247., čl. 286. i čl. 293. ZOO. O nijednoj stavci ugovora na koje se tužitelj poziva nije se pojedinačno pregovaralo i predmetne odredbe ugovora su u protivnosti kogentnim zakonskim odredbama ZOO-a i ZZP-a te osnovnim, naprijed spomenutim načelima obveznog prava.

8. Nadalje, tuženik u podnesku od 11. lipnja 2024. navodi kako tuženik nikada nije koristio od tužitelja nikakvu uslugu pregledavanja fotografija kako to tvrdi tužitelj te da se očito radi o ugovoru kojim se prikrivalo nešto drugo.

9. Tužitelj na pripremnom ročištu održanom dana 11. lipnja 2024. navodi kako predmet ovog postupka nije povrat zajma, već plaćanje usluge pregledavanja i skidanja digitalnih fotografija iz ponude tužitelja, a što je regulirano i prihvaćanjem općih uvjeta, točke 5 općih uvjeta.

10. Tuženik u podnesku od 16. listopada 2025. navodi kako tužitelj nije dokazao da bi tuženik podnio zahtjev za ugovaranje usluge pregleda fotografija, kao što nije jasno ni koje su to usluge koje bi tuženik trebao gledati i pregledavati pa je jasno da nikakva usluga nije isporučena.

11. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u sve po strankama predložene dokaze i to uvid u Izvod iz otvorenih stavki (stranica 7 spisa), Opće uvjeti kupnje Photobip.hr paketa i sklapanja ugovora o zajmu (stranica 38-48 spisa), kopiju osobne iskaznice tuženika (stranica 49-51 spisa), kopiju tekućeg računa tuženika (str. 52 spisa), izvod iz računa tuženika od 1.02.2023. do 13.02.2023. (stranica 53 spisa), obavijest o obradi paketa 012873-2023 od 03.03.2023. (str. 54 spisa), obavijest o aktivaciji paketa 012873-2023 od 03.03.2023. (str. 55 spisa), račun R-1 br. 02154/POSL1/1 od 18.03.2023. (str. 57 spisa), obavijest o datumu dospijeća 012873- 2023 od 02.4.2023. (str. 58 spisa), obavijest o podmirenju zajma od 21.08.2023. (str. 68 spisa), saslušan je tuženik na ročištu od 17. listopada 2025. (list 108-109 spisa).

12. Cijeneći rezultate provedenog postupka, kako cjelokupnog tako i svakog pojedinačno, a na osnovi čl. 8. ZPP-a, i primjeno pravila o teretu dokazivanja iz čl. 221.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje u tekstu ZPP), ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti neosnovan.

13. Između stranaka sporno je da li je tuženik u obvezi podmiriti tužitelju temeljem izdanog računa R-1 br. 02154/POSL1/1 od 03.03.2023. iznos od 40,00 EUR za Stock fotografiju-paket basic -32 tokena, te da li je predmetno potraživanje u zastari.

14. Uvidom u Izvod otvorenih stavki utvrđeno je da je kao naziv partnera naznačeno ime i prezime tuženika, a kao broj partnera: 012873-2023 te da postoji neplaćeno potraživanje tužitelja u iznosu od 40,00 EUR s datumom dospijeća 02. travnja 2023., broj računa 02154/POSL1/1, opis knjiženja: usluga web trgovine.

15. Uvidom u obavijest o obradi paketa 012873-2023 od 03.03.2023. utvrđeno je da je tužitelj obavijestio tuženika da je predao zahtjev za paket Basic broj 012873-2023 čija naknada iznosi 40,00 Eur-a.

16. Uvidom u obavijest o aktivaciji paketa 012873-2023 od 03.03.2023. utvrđeno je da je tužitelj obavijestio tuženika da je njegov zahtjev za paket BASIC broj 012873- 2023 prošao autorizaciju te da je paket aktiviran te kako su njegovom korisničkom računu dodana 32 tokena.

17. Uvidom u račun R-1 br. 02154/POSL1/1 od 18.03.2023. utvrđeno je da je tužitelj tuženiku ispostavio račun za stock fotografiju – PAKET BASIC– 32 tokena na iznos od 40,00 EUR s dospijećem plaćanja 02.04.2023.

18. Uvidom u naprijed navedenu dokumentaciju utvrđeno je da je ista dostavljena tuženiku na njegovu e- mail adresu [adresa elektroničke pošte].

19. Uvidom u obavijest o podmirenju zajma 011494-2023 od 21.08.2023. utvrđeno je da tužitelj obavještava tuženika kako je zajam broj 011494-2023 u iznosu od 160,00 EUR podmiren.

20. Iz Općih uvjeta korištenja-Opći uvjeti kupnje pohotobip.hr paketa i sklapanja ugovora o zajmu proizlazi da je istima propisano da je "photobip.hr usluga" usluga korištenja digitalnih fotografija koja se uz naknadu pruža na individualni zahtjev Klijenata putem tokena, da je "Iznos zajma" novčani iznos na koji se može ostvariti pravo kupnjom jedne od photobip.hr usluga, a ovisi o modelu kupljene photobip.hr usluge, da je "Naknada za obradu zajma i isplatu iznosa zajma (u daljnjem tekstu "Naknada") fiksna naknada za obradu i isplatu iznosa zajma u iznosu od 30 kuna koju je Klijent obvezan platiti PHOTOBIP, da Klijent koji je zainteresiran za kupnju photobip.hr usluge može neposredno na Internet stranici www.photobip.hr predati zahtjev za kupnjom photobip.hr usluge, klikom na "PREDAJ ZAHTJEV" nakon što je odabrao photobip.hr uslugu, te da li želi ostvariti pravo na zajam ili ne želi ostvariti pravo na zajam, da po pravilnom popunjavanju podataka od Klijenta će biti zatraženo da se upozna sa Općim uvjetima, koje je klijent dužan u cijelosti pročitati, suglasiti se i prihvatiti klikom na "PREDAJ OBRAZAC", da klijent jamči za istinitost i pravilnost unesenih podataka (3.3.), da ako klijent ne želi dati svoju suglasnost na Opće uvjete ugovora klikom na "PREDAJ OBRAZAC", kako je to opisano u prethodnom stavku ovoga članka, daljnji postupak kupnje photobip.hr usluga sa ili bez ostvarivanim pravom na zajam ne može se nastaviti (3.4.), da kupnjom jednog od modela photobip.hr usluge (photobip.hr BASIC, photobip.hr STANDARD, photobip.hr ADVANCED, photobip.hr PREMIUM) klijent može klikom na "ŽELIM ZAJAM" ostvariti pravo na jednokratni zajam (5.2.), da iznos zajma zavisi od modela kupljene photobip.hr usluge i naznačen je u čl. 5.6. (5.5.), da je u čl. 5.6. propisan cjenik photobip.hr usluga (cijene su iskazane sa PDV-om 25%) i iznos zajma na koji se može ostvariti pravo kupnjom pojedine photobip.hr usluge, da se kupovina photobip.hr usluge odobrava nakon provjere platne sposobnosti klijenta, da je potrebno poslati promet po tekućem računu za zadnji mjesec ili zadnja tri mjeseca, kopiju osobne iskaznice te kopiju kartice tekućeg računa gdje je vidljiv IBAN (6.1.), da sklapanjem ugovora o zajmu, PHOTOBIP obvezno je Klijentu isplatiti dogovoreni iznos zajma, a Klijent se obvezuje podmiriti cjelokupni iznos računa za obradu zajma, pravovremeno i pravilno, a isto tako i zajam vratiti u roku i uvjetima, kao što je dogovoreno ovim Općim uvjetima (6.2.), da klijent može imati istovremeno kupljenu samo jednu photobip.hr uslugu i ako je ostvario pravo na zajam, vezano na nju sklopljen samo jedan ugovor o zajmu (6.3.), da je upoznavanje klijenta s Općim uvjetima prije kupnje photobip.hr usluge sa ili bez ostvarenim pravom na zajam kao i izričita potvrda klijenta da je s njima u cijelosti i bez primjedbi suglasan te da ih prihvaća bitan uvjet za kupnju photobip.hr usluge i, ako je ostvareno pravo na zajam, sklapanje ugovora o zajmu, da kupnjom photobip.hr sa ili bez ostvarenim pravom na zajam klijent potvrđuje da je odredbe Općih uvjeta pročitao te da ih u cijelosti i bez rezervi prihvaća (6.5.), da klikom na "PREDAJ

OBRAZAC"

na

stranici

"REGISTRACIJA"

(https://www.photobip.hr/registracija), a u skladu sa Općim uvjetima, klijent izričito potvrđuje da mu je omogućen uvid u Opće uvjete, da ih je pročitao, da je upoznat sa njihovim sadržajem i da se sa istima u potpunosti slaže te da odredbe Općih uvjeta prihvaća kao obvezujuće i apsolutno bitne sastavne dijelove kupovine photobip.hr usluge sa ili bez ostvarenim pravom na zajam (6.6.), da klijent koji je na Internet stranici www.photobip.hr registriran, kupnju photobip.hr usluge sa ili bez ostvarenim pravom na zajam može zatražiti na Internet stranici „POČETNA“(www.photobip.hr), klikom na "PREDAJ ZAHTJEV" ili sa registriranog broja mobitela putem SMS, Whatsapp, Viber ili Telegram poruke na broj 097 777 3 555 društvu PHOTOBIP sa sljedećim sadržajem (ovim redoslijedom, koristeći zarez): "photobip.hr USLUGA (BASIC, STANDARD, ADVANCED, PREMIUM), ŽELIM ZAJAM (DA, NE), OIB" (primjer: PREMIUM,DA,1234567890) (6.7.), da ukoliko je klijentu odobrena kupnja photobip.hr usluge sa ili bez ostvarenim pravom na zajam, klijent će na registriranu e-mail adresu zaprimiti obavijest o aktivaciji photobip.hr usluge i, ako je ostvario pravo na zajam, obavijest o isplati zajma (6.8.), da dan kada klijent zaprimi navedeni e-mail smatrati će se danom kupnje photobip.hr usluge i, ako je ostvario pravo na zajam, dan sklapanja ugovora o zajmu između Ugovornih strana (6.9), da sklapanjem ugovora o zajmu PHOTOBIP će klijentu će u roku od 2 (dva) radna dana od ostvarivanja prava na zajam isplatiti iznos zajma na tekući račun - IBAN u vlasništvu klijenta, naznačen od klijenta prilikom registracije (6.10), da će PHOTOBIP putem elektroničke pošte na registriranu e-mail adresu klijenta (ili ako klijent tako izričito zahtijeva, na njegovu adresu putem pošte) poslati račun za kupovinu photobip.hr usluge i, ako je ostvareno pravo na zajam, račun za obradu zajma i vraćanja iznosa zajma, ako klijent ne primi račun za kupovinu photobip.hr usluge i, ako je ostvareno pravo na zajam, račun za obradu zajma i vraćanja iznosa zajma, time nije oslobođen svoje obveze plaćanja računa za kupovinu photobip.hr usluge i, ako je ostvareno pravo na zajam, račun za obradu zajma i vraćanja iznosa zajma i nakon njihovog dospijeća (6.11.), da rok dospijeća računa za kupnju photobip.hr usluge i, ako je ostvareno pravo na zajam, račun za obradu zajma i vraćanja iznosa zajma je 30 dana, a započinje od dana kada društvo PHOTOBIP aktivira photobip.hr uslugu te ako je ostvario pravo na zajam od dana isplate zajma, ako plaćanje računa i povrat zajma dospijevaju na dan kada banke u Republici Hrvatskoj ne obavljaju bankovne transakcije, račun i besplatni zajam dospijevaju na plaćanje sljedeći dan kada banke u Republici Hrvatskoj obavljaju bankovne transakcije (7.1.), da se plaćanja u korist društva PHOTOBIP smatraju izvršenima u trenutku kada su novčana sredstva pripisana na jedan od transakcijskih računa društva PHOTOBIP otvorenih kod poslovnih banaka navedenih u ovom članku, sa pravilno navedenim modelom i pozivom na broj iskazanim na klijentu dostavljenom računu (7.3.), da iznos naknade za obradu zajma i isplatu iznosa zajma koju je klijent obvezan isplatiti PHOTOBIP iznosi 30 kuna (8.1.), da se Klijent PHOTOBIP obvezuje platiti naknadu istovremeno s otplatom iznosa zajma, a po dospijeću iznosa zajma (8.2.), da u slučaju kašnjenja sa plaćanjem računa za obradu zajma i povrata iznosa zajma klijent će biti dužan društvu PHOTOBIP plaćati zakonske zatezne kamate po stopi važećoj na dan ulaska u kašnjenje i to od dana dospijeća pa do dana podmirenja cjelokupnog iznosa računa i povrata iznosa zajma (11.3.), da u slučaju da klijent nakon dospijeća računa za obradu zajma i povrata iznosa zajma, ne plati svoje obveze u cijelosti, pravovremeno ili pravilno, društvo PHOTOBIP će nakon 5 (pet) dana od dana dospijeća računa za obradu zajma i povrata iznosa zajma, sukladno Ovršnom zakonu, pokrenuti postupak ovrhe (11.4.).

21. Iz iskaza saslušanog tuženika na ročištu kod ovog suda 17. listopada 2025. (list 108-109 spisa) u bitnom poizlazi da je on koristio uslugu tužitelja ali isključivo uslugu zajma. Da je negdje na internetu vidio da tužitelj pruža te usluge pa je pratio korake i od tužitelja zatražio zajam u iznosu od 140,00 Eur-a, te da je taj zajam tužitelju u cijelosti i vratio, a o čemu postoji i dokumentacija u spisu. Da je tom prigodom tužitelju dostavio svoje osobne podatke, osobnu iskaznicu i presliku računa. Da je to bio jedini put kada je koristio uslugu tužitelja te da se radilo isključivo o usluzi zajma, te da nijednu drugu uslugu nije naručio od tužitelja. Nadalje, da se ne može sjetiti je li pročitao Opće uvjete, ali da je pratio korake kako bi od tužitelja ostvario zajam, a nije bilo govora o nikakvoj drugoj usluzi. Također, da nije ni naručio ni koristio nikakvu uslugu skidanja i pregledavanja fotografija.

Iskaz tuženika ovaj sud u cijelosti cijeni kao istinit, vjerodostojan i uvjerljiv.

22. Tužitelj u postupku nije dokazao da je tuženik od njega naručio uslugu pregledavanja i skidanja fotografija, kao što nije dokazao ni da je tuženiku tu uslugu isporučio. S druge strane nije sporno da je tuženik od tužitelja zatražio zajam, koji je od tužitelja i dobio i koji je tužitelju i vratio.

23. Također, uvidom u dokumentaciju tužitelja utvrđeno je da zajam nije bilo moguće ugovoriti bez sklapanja ugovora o kupnji usluge tzv. Basic paketa u iznosu od 40,00 EUR. Dakle, u konkretnom slučaju radi se o sklopljenom ugovoru na daljinu, koje odredbe ugovora i općih uvjeta su unaprijed sastavljene od strane tužitelja te o kojim odredbama se nije niti moglo pregovarati već je tuženik ako je želio ishoditi zajam od tužitelja isto ostvario predavanjem zahtjeva tužitelju i prihvaćanjem njegovih općih uvjeta.

24. Tuženik tvrdi da je podnio zahtjev u odnosu na zajam i nije sporno da su ugovorne strane sklopile ugovor o zajmu na daljinu. Sporno je i je li tuženik podnio zahtjev za kupnju pregledavanja i skidanja fotografija, te je li tužitelj tu uslugu isporučio tuženiku.

25. Obzirom da tuženik isto spori, a da s druge strane tužitelj u spis nije dostavio takav zahtjev podnesen od strane tuženika, kao ni jedan drugi dokaz iz kojeg bi se nedvojbeno moglo zaključiti da je došlo do sklapanja ugovora između tužitelja i tuženika po kojem je tužitelj isporučio tuženiku uslugu skidanja i pregledavanja fotografija, to tužitelj u ovom postupku nije dokazao osnovu svoje tražbine.

26. Prema odredbama članka 499. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO) ugovorom o zajmu zajmodavac se obvezuje predati zajmoprimcu određeni iznos novca ili drugu količinu određenih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće, dok se prema čl. 500. ZOO-a zajmoprimac može obvezati da uz glavnicu duguje i kamate. Čl. 26.st.1. ZOO-a propisano je da stopa ugovornih kamata između osoba od kojih barem jedna nije trgovac ne može biti viša od stope zakonskih zateznih kamata koja je za te odnose vrijedila na dan sklapanja ugovora, odnosno na dan promjene ugovorne kamatne stope, ako je ugovorena promjenjiva kamatna stopa, uvećane za polovinu te stope.

27. Nadalje, člankom 3. ZOO-a je propisano kako su sudionici u obvezom odnosu ravnopravni, dok je čl. 4. ZOO-a propisano kako su se u zasnivanju obveznih odnosa i ostvarivanju prava i obveza iz tih odnosa sudionici dužni pridržavati načela savjesnosti i poštenja.

28. Iako tužitelj kako je rečeno nije dokazao da je došlo do sklapanja ugovora kojim bi tuženik od njega naručio uslugu korištena i skidanja fotografija, kao što nije dokazao ni da je tuženiku tu uslugu i pružio, za istaknuti je da iz Općih uvjeta tužitelja proizlazi da tužitelj kroz uslugu skidanja i pregledavanja fotografija zapravo naplaćuje kamatu na dani zajam. Da je tome tako proizilazi upravo iz činjenice što je kupnja usluge pregledavanja i skidanja fotografija uvjet za zajam, a što u općim uvjetima nije posebno regulirana eventualna kamata na ugovoreni iznos zajma. Dakle, tužitelj je kroz prikazanu uslugu skidanja i pregledavanja fotografija tuženiku u stvarnosti želio naplatiti kamatu na dani iznos zajma i to u višestruko većem iznosu kamate (25% od iznosa zajma), od zakonski dopuštenog i reguliranog čl. 26.st.1. Zakona o obveznim odnosima.

29. U skladu sa svim prethodno navedenim, ovakvo postupanje tužitelja nije u skladu s načelom savjesnosti i poštenje, te uzrokuje neravnotežu među ugovornim stranama na štetu tuženika i prema mišljenju ovog suda takva odredba je ništetna.

30. Slijedom svega navedenog, kako tužitelj nije dokazao osnovu svoje tužbe i da je uslugu i isporučio, a pri čemu je postupao u cijelosti protivno načelu savjesnosti i poštenja to je tužbeni zahtjev tužitelja trebalo u cijelosti odbiti te riješiti kao u točki I. izreke ove Presude. Kako točka II. presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini od 19. srpnja 2024., poslovni br. Povrv-373/2023, kojim je platni nalog ukinut u pogledu ovršnih troškova, nije ni pobijana žalbom, to je u tom dijelu ista odluka pravomoćna, pa nije bilo mjesta ponovnom odlučivanju u tom dijelu tužbenog zahtjeva u ponovljenom postupku.

31. Prigovor zastare potraživanja nije posebno ocjenjivan jer je isti bez utjecaja na odluku u ovoj pravnoj stvari.

32. U skladu s odredbom čl. 154. st.1. i 155. ZPP-a, te uzimajući u obzir VPS u ovom postupku od 40,00 Eur-a, a u skladu sa Tarifom o troškovima i naknadama za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, 107/2025, dalje u tekstu Tarifa) parnični trošak trebalo je u cijelosti priznati tuženiku zastupanom po punomoćniku. Tako je tuženiku priznat trošak jednokratne nagrade za prvostupanjski postupak u predmetu Povrv-373/23 (Tbr.7.9. Tarife) u iznosu od 50 bodova, trošak ponovljenog prvostupanjskog postupka u visini jednokratne nagrade za prvostupanjski postupka u predmetu Povrv-436/25 u visini od 50 bodova, trošak sastava žalbe od 29. srpnja 2024. (Tbr.10.3. Tarife) u visini od 30 bodova, odnosno ukupno 130 bodova x 2,00 Eur-a, odnosno 260,00 Eur-a uvećano za zatraženi PDV 25%, odnosno ukupno 325,00 Eur- a, uvećano za pristojbu žalbe u iznosu od 13,27 Eur-a, dakle sveukupno 338,27 Eur- a. Na tako dosuđeni iznos tuženiku je trebalo priznati zatražene zakonske zatezne kamate u skladu sa odredbom čl. 151.st.3. ZPP-a.

Tuženiku nije priznat zatraženi trošak prigovora protiv rješenja o ovrsi/odgovora na tužbu jer isti trošak spada u trošak jednokratne nagrade. Tuženiku nije priznat ni zatraženi trošak pristojbe prigovora protiv rješenja o ovrsi/odgovora na tužbu jer će obzirom na uspjeh u postupku za isti biti zadužen tužitelj.

Dugo Selo, 28. studenog 2025.

Sutkinja

Natalia Suvaljko Ljubek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od 15 dana od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, odnosno od dana dostave prijepisa ove presude, u slučaju neuredne obavijesti o ročištu na kojem se presuda objavljuje (čl. 335.ZPP-a).

Prema odredbi čl. 467. st. 1. ZPP presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, dakle ne i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- tužitelju po pun. uz nalog na sudsku pristojbu za presudu

- tuženiku