Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-4400/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, po sucu Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv 1.okrivljenika PM i 2. okrivljenika GM zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023– dalje ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, Klasa:211-07/25-5/26200, Urbroj: 511-09-23-25-1 podnesenog Sudu 22.listopada 2025., 28.studenog 2025.,
i z d a o j e
p r e k r š a j n i n a l o g
protiv
1. okrivljenika PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006., u [adresa], sin P i G, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci ne poznati,
2. okrivljenika GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2007., u [adresa], sin M i L, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci ne poznati,
k r i v i s u
što su,
I. 04.listopada.2025. godine oko 03:55 sati na adresi [adresa] koje je javno mjesto gdje je pristup moguć svakom odnosno dostupno pogledu i čujnosti neograničenom broju građana došlo je do narušavanja javnog reda i mira na način da su okrivljeni PM i GM ničim izazvanim fizički nasrnuli na oštećenog MM rođen **.**.2003.g. te mu su mu rukama i nogama zadali više udaraca po tijelu i glavi čime je PMI pao na tlo nakon čega je oštećeni LM rođen **.**.2004.g. prišao, te kako bi smirio situaciju govorio da se smire na što ga je prijavljeni PM dva puta zatvorenom šakom udario u predjelu glave; u daljnjem narušavanju PM i GM spriječeni su po policijskim službenicima uz uporabu sredstava prisile.; uslijed narušavanja JRM-a PMI zadobio je lakše tjelesne ozljede,
dakle, na javnom mjestu se tukli, te time remetili javni red i mir
čime su počinili prekršaj iz članka 13. ZPPJRM -a
pa se na temelju odredbe članka 13. ZPPJRM –a prvookrivljeniku,
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo) eura
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, prvo okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako prvo okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako prvo okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a prvo okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 ( petnaest) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga
Na temelju odredbe članka 13. ZPPJRM –a drugo okrivljeniku,
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo) eura
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, drugo okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako drugo okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako drugo okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a drugo okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 ( petnaest) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2.Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, te iskazu svjedoka koji ima neposredna saznanja.
3.Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka BM, ZM, KM, GMI, FM, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbe u određivanju mjere opreza, liječnička dokumentacija za GMI i službena zabilješka policijskih službenika.
3.1. Izvršen je i uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvo okrivljenika iz koje proizlazi da je isti ranije prekršajno osuđivan, no ne za ZPPJRM-a.
3.2. Izvršen je i uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za drugo okrivljenika iz koje proizlazi da je isti ranije prekršajno osuđivan, no ne za ZPPJRM-a.
4. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se terete kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa su okrivljenici proglašeni krivim i kažnjeni kao u izreci prekršajnog naloga.
5. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka.
6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.
Rijeka, 28.studenog 2025
Sudski savjetnik
Sudac
Karolina Dragojević ,v.r.
Melita Šimić,v.r.
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.
Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- prvookr. na adresu iz izreke uz optužni prijedlog i uplatnice;
- drugookr. na adresu iz izreke uz optužni prijedlog i uplatnice;
