REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9

23000 Zadar

Poslovni broj: Ovr-1358/2025-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

I

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Zadru po sutkinji Danijeli Števanja u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB 76674680107, HORVATOVA ULICA 82, 10010 Zagreb zastupanog po punomoćniku VGM, protiv ovršenika VG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 27. studenog 2025.

I

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim kojeg je ovršenica podnijela sudu dana 10. studenog 2025., kao neosnovan.

II

Z a k lj u č a k

Upućuje se ovršenica da u roku od 15 dana od primitka ovog Zaključka pokrene parnični postupak, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa - ovrhe nedopuštenom, zbog istaknutog prigovora zastare na temelju odredbe čl. 50. st. 1. toč. 11. u svezi čl. 52. st. 3. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1.Ovršenica je sudu podnijela prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, dana 10. studenog 2025. U navedenom podnesku ovršenica u bitnome ističe da je rješenjem o ovrsi posl. br. Ovrv- 5670/10 pravomoćno i ovršno s datumom od 6. svibnja 2010., određena pljenidba novčanih sredstava na njezinu štetu. Navodi da je ovrhovoditelj isto podnio FINA -i, 6. studenog 2025., na izravnu naplatu, a da je ona za isto saznala 7. studenog 2025., kada su joj uručeni dopisi od strane ovrhovoditelja, međutim da je predmetna ovršna isprava u zastari , budući da je ista postala pravomoćna i ovršna 6. svibnja 2010., te se poziva na odredbu čl. 233. st. 1. Zakona o obveznim odnosima gdje takve tražbine zastarijevaju u roku od deset godina. Stoga da je jasno da je predmetna ovršna isprava u zastari jer je prošlo više od 15 godina od njezine pravomoćnosti i ovršnosti. Stoga moli sud da donese odluku sukladno odredbi čl. 210. OZ-a odnosno da donese rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim.

2. Dopisom od 11. studenog 2025. ovrhovoditelj je pozvan da se može očitovati na podneseni prijedlog ovršenice.

3. Ovrhovoditelj se očitovao podneskom od 27. studenog 2025., te je naveo da je prijedlog ovršenice u cijelosti neosnovan. Navodi da ovršna isprava rješenje o ovrsi javnog bilježnika posl. br. Ovrv 5670/10 doneseno 20. travnja 2010. je postalo pravomoćno i ovršno 6. svibnja 2010., međutim da je raniji ovrhovoditelj RBA d.d. aktivirao predmetnu osnovu na FINA- u, dana 20. siječnja 2011., a kako nije bilo naplate taj je zahtjev isknjižen dana 4. kolovoza 2018., pa je došlo do prekida zastarnog roka od 10 godina koji rok je počeo teći iznova dana 5. kolovoza 2018. Ovrhovoditelj da je aktivirao osnovu na FINA-u dana 6. studenog 2025., unutar zastavnog roka. Stoga ističe da je prigovor zastare neosnovan.

4. Prijedlog ovršenice za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim nije osnovan.

5. Postupak izravne naplate provodi se kod Financijske agencije na temelju zahtjeva kojeg ovrhovoditelj podnese protiv ovršenika na temelju ovršne isprave, a na koji postupak se primijenjuju odredbe čl. 209. i čl. 210. Ovršnog zakona („NN“ br. 112/12, 25/13 , 93/14, 55/16, 73/17, 13120, 114/22, 06/24- dalje OZ-a).

6.Odredbom čl. 210. OZ-a je propisano nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

7.Ovršenica u svom prijedlogu ističe da je predmetna ovršna isprava u zastari, jer da je pravomoćna i ovršna dana 6. svibnja 2010., odnosno da je prošao desetogodišnji zastarni rok sukladno odredbi čl. 233 ZOO-a, pa da su ispunjeni žalbeni razlozi iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a., pa da ovrhu treba proglasiti nedopuštenom. Međutim kako ovršenica osnovanost svojih navoda nije dokazala javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, sud je ovršenicu sukladno citiranoj odredbi čl. 210. u svezi čl. 50. st. 1. toč. 11. i čl. 52. st. 3. OZ-a uputio u parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopušteni, zbog čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 28. studenog 2025.

Sutkinja

Danijela Števanja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud u pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. Ovrhovoditelj: EOS MATRIX d.o.o., HORVATOVA ULICA 82, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćniku VGM

2. Ovršenica: VG, [adresa]

3. FINA-i odmah