REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11812/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Fitness i body building klub You i II. okr. OŠ, zbog prekršaja kažnjivog po čl.296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 274150-0004 od 13.09.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 28. studenog 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
I.okr. pravna osoba: Fitness i body building klub You, OIB 46797787047, sa sjedištem u [adresa],
II.okr. odgovorna osoba VŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
što su dana 17. lipnja 2024. godine oko 08:45 sati u fitness i body building clubu You, u [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili prekršaj iz čl.296.st.1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjivo po čl. 296.st.1. i 2. citiranog Zakona,
pa se temeljem citiranog propisa,
I. okrivljenoj pravnoj osobi izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 EUR (slovima: šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent),
II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi se izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 EUR (slovima: dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti).
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (trideset eura) SVAKI, u korist Državnog proračuna, na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 274150-0004 dana 13.09.2024. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. II.okr. je kao odgovorna osoba I. okr. odnosno kao predsjednik kluba, iznio je pisanu obranu, navodeći kako na zakazana ročišta ne može pristupiti. Iskazao je da je dana 17.06.2024. godine u vremenu od 08:00 do 10:30 sati bio u spomenutom prostoru. Gospodin BŠ je individualno trenirao dok je u tijeku bio grupni ženski trening. Trenerica koristi blue-toot mikrofon koji je spojen na zvučnik kako bi cijela grupa mogla čuti brojanje i način vježbe. Kod brojanja sistem koristi određene zvukove koje nemaju nikakve veze sa autorskim dijelovima a program koji se koristi je legalno kupljen. Gospodin kontrolor nije mogao čuti glazbena djela preko uređaja sa zvučnicima jer uređaj služi jedinstveno za trenere. On je vježbao sa nekim članovima gdje su sprave i utezi, a ako je netko od članova slušao bilo što preko vlastitog mobitela spojenog na slušalice ili vlastitog zvučnika, oni ih ne mogu spriječiti. S obzirom da je bio prisutan cijelo vrijeme (u dokaz je račun br. 1-02-360 koji mu je osobno izdao), ne vidi razlog zašto mu nije dan zapisnik na potpis. Konačno je došlo vrijeme da dokazuje da nije istina ono što je gospodin kontrolor napisao. Pridodao je da je već bio kažnjen za prekršaj koji nije postojao, međutim nije imao priliku kao sada da dokazuje da nije tako.
3. U postupku je sud pročitao izvadak iz Registra Udruga, zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br.274150-0004, saslušan je svjedok BŠ, pročitan je podnesak tužitelja te je pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za I. i II.okr.
4. Iz izvatka iz Registra Udruga proizlazi da je udruga aktivna, a predsjednik Udruge je VŠ.
5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je dana 17.06.2024. godine u vremenu od 08:45 do 09:45 sati u fitnes i body building klubu Fitness You, izvršio anonimnu kontrolu, na način da je prisustvovao funkcionalnom ženskom treningu koji je održavala trenerica i 6 polaznica, a putem sustava sa razdvojenim zvučnicima izvođena je skladba La Ka Kuba izvođača UŠ, Cadagu izvođača TŠ i Another izvođača Candem Cox.
6. Svjedok BŠ je nakon propisnog upozorenja iskazao da je predmetne zgode došao u anonimni nadzor u Fitness i body building klub "You" u [adresa], gdje je sat vremena trenirao. Tijekom treninga, utvrdio je da se održavao ženski trening sa otprilike 6-7 polaznica, a tijekom njihovog treniranja, priopćavana je glazba putem sustava sa razdvojenim zvučnicima. Pojasnio je da je u nekoliko navrata prije ovog događaja pokušao obaviti kontrolu u teretani, međutim nije mogao ući u objekt bez magnetne kartice, a vlasnik se uvijek branio da ne koriste glazbu. Zbog toga je predmetne zgode anonimno došao kao polaznik treninga, a za treniranje mu je izdan račun kojeg je priložio upravi svoje tvrtke. Opisao je da se je u teretani smjestio podalje ženskog treninga, međutim, glazbu koja se priopćavala, utvrdio je pomoću programa za prepoznavanje skladbi. Nakon što je odradio trening, sačinio je zapisnik o izvršenom nadzoru, ali ga nije predao osobno u teretani, već upravi, koja ga je poslala okrivljenicima tako da su bili upoznati sa ovim događajem. Nije mu poznato je li okrivljenici posjeduju odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, jer je ova činjenica poznata upravi. Pridodao je da sa vlasnikom odnosno odgovornom osobom I. okr. nije uspio uspostaviti kvalitetnu suradnju. Na upit suda, a u svezi obrane okr. da trenerica koristi bluetooth mikrofon radi brojanja i načina vježbe, svjedok je iskazao da nije vidio da bi trenerica koristila navedeni mikrofon, sjeća se da je brojala, međutim, bez obzira na njezino brojanje, utvrdio je da je glazba priopćavana putem sustava sa razdvojenim zvučnicima. Na daljnji upit suda, svjedok je iskazao da je predmetne zgode osobno utvrdio da su priopćavana glazbena djela koja su pod zaštitom autorskih prava i to: skladba La ka Kuba izvođača UŠ, Cadagu izvođača TŠ i Another izvođača O Cox. Na upit suda, svjedok je iskazao da je predmetne zgode bila priopćavana glazba koja je bila organizirana i tipizirana za ženski trening od trenerice koja je vodila trening. Naglasio je da u situacijama kada neki polaznik teretane želi koristiti svoju glazbu, vlasnik koji ne koristi autorska glazbena djela niti ih želi koristiti, dužan ga je upozoriti da ne smije koristiti glazbu jer u protivnom snosi odgovornost za priopćavanje autorskih glazbenih djela. Na upit okr. zbog čega im nije dao zapisnik, svjedok je iskazao da se radilo o anonimnoj kontroli radi nesmetanog utvrđivanja činjenica javnog korištenja autorskih glazbenih djela te isto nije bio u obvezi dostaviti.
7. Iz podneska tužitelja proizlazi da okrivljenici nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga naknadno ishodili.
8. Na temelju tako provedenog postupka, obrane okr. te svih izvedenih dokaza, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno. Iako se okr. brane da oni ne priopćavaju glazbu pa tako nisu niti predmetne zgode priopćavali autorska djela, svjedok je jasno, životno i detaljno opisao stanje kojem je svjedočio prilikom vježbanja (anonimne kontrole) te je istom sud u cijelosti poklonio vjeru. Budući da se trening odvijao u teretani u kojoj usluge pružaju okr., njihova odgovornost postoji i u situaciji kad bi tko od polaznika priopćavao autorska glazbena djela u javnosti. Stoga okrivljenikovo opravdanje da ne mogu spriječiti polaznike da javno priopćavaju autorska djela ne mogu ih osloboditi od odgovornosti. Dakle, sud nije prihvatio obranu okr. jer je ista usmjerena izbjegavanju prekršajne odgovornosti. Budući da su okr. bez odobrenja autora ili drugog nositelja autorskog prava ili organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavali javnosti autorsko djelo, postupili su suprotno odredbi iz čl.32 i čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjivo po čl. 296.st.1. i st.2. citiranog Zakona.
9 Za prekršaj iz čl. 296.st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000 do 15.000 kuna za pravnu osobu, a za odgovornu osobu novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna.
10. Kako je tijekom postupka uveden euro kao službena valuta u Republici Hrvatskoj, novčanu kaznu trebalo je izraziti u eurima.
11. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u donjoj granici zakonom propisane kazne, cijeneći pritom iako su već prekršajno kažnjavani, jer je sudac uvjerenja da će se izrečenom kaznom kod I. i II.okr. postići svrha specijalne tako i generalne prevencije.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura.
Zagreb, 28. studenog 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I-okr.: Fitness i body building klub You, [adresa],
2. II-okr. VŠ, [adresa]
3. tužitelj: HDS ZAMP, Heinzelova 62 A, Zagreb,
4. spis