REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-185/2025-14

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČP, zbog prekršaja iz čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sv. Ivan Zelina, klasa: 211- 07/24-4/84373, ur. broj: 511-19-41-24-2 od 30. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i V, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 29.1.2025.,

kriv je

I. što je dana 24. srpnja 2024. godine u 00:02 sati u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kbr. 30, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik vozila L1, marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja iste, koja je istekla s danom 30.6. 2024.godine, niti je nakon toga odjavio vozilo,

čime je počinio prekršaj iz čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

pa mu se temeljem istog Zakona, temeljem čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona, primjenjuje

o p o m e n a.

III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3.b) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, a istim nalogom izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku pravovremeno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Okrivljenik je pozivan na ispitivanje pred ovaj sud u dane 13.3.2025., 10.9.2025. i 26.9.2025 godine, koja pismena poziva su se vratila neuredno iskazana, s napomenom dostavljača:"nije tražio", odnosno "obaviješten, nije podigao pošiljku", pa je dostava poziva za ročište 31.10.2025. godine za okrivljenika uredno izvršena isticanjem na oglasnoj ploči, na temelju čl.145. st.5. Prekršajnog zakona, time da je urednim primitkom obaveznog prekršajnog naloga tužitelja, na koji je izjavio prigovor, obaviješten o pokretanju prekršajnog postupka zbog djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, kao i da je sud dužan obavijestiti o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, kako je i postupljeno u konkretnom slučaju, pa sud uzima da neodazivanjem po pozivu suda i nepodizanjem sudskih pismena, nije iskoristio pravo obrane.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumente Centra za vozila Hrvatske d.d., Zagreb, Capraška 6. – Uvjerenje o vlasništvu vozila od 6.10.2025. iz kojih je razvidno da je prema službenoj evidenciji MUP-a RH predmetno vozilo evidentirano na vlasnika VP te da je po Zakonu odjavljeno dana 01.srpnja 2025. g. zbog isteka važenja prometne dozvole za više od godinu dana te izvršen uvid u potvrdu iz PE za okrivljenika od 29.1.2025. iz koje je razvidno da ranije nije osuđivan.

5. Po provedenom postupku, temeljem pisanih dokaza u spisu predmeta, navedenih i analiziranih kao pod točkom 4. Obrazloženja, sud nalazi dokazanim djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je za isto djelo prekršaja, proglašen krivim.

6. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj primijenjena opomena, na temelju čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu nekažnjavanost te okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, te nalazi da će se istom postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

7. Okrivljenik je, sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura, na ime paušalne svote suda, prema trajanju i složenosti postupka.

U Svetom Ivanu Zelini 28. studenoga 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona).