REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 154 R1 Ob-1396/2024-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Črnomerec, OIB: 52966791065, i protustranke UA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici EA, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, radi vraćanja poslovne sposobnosti, 28. studenog 2025.
r i j e š i o j e
UA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1990., vraća se poslovna sposobnost koje je bio djelomično lišen rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-2077/09 od 11. srpnja 2011. i to u pogledu donošenja odluke o potrebi redovnog ili hospitalnog liječenja.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Črnomerec (dalje: Zavod), kao predlagatelj, podnio je ovom sudu prijedlog od 7. lipnja 2024. za pokretanje postupka vraćanja poslovne sposobnosti protustranci. Navodi se da se protustranka samostalno brine o sebi, zaposlen je, a liječnik psihijatar kod kojeg se liječi mu je ukinuo terapiju. Zadnji put je hospitaliziran još u dječjoj dobi. Otac U je upoznat s pokretanjem postupka radi vraćanje poslovne sposobnosti te je s istim suglasan. Iz razgovora sa UA saznaje se da radi kao kuhar. Zdravstveno se odlično osjeća, zadovoljan je svojim načinom života, relativno dobro zarađuje te voli putovati i stručno se usavršavati u kulinarskim vještinama. Protustranka u ožujku 2024. daje izjavu na zapisnik kod Zavoda kako želi da se pokrene postupak vraćanja poslovne sposobnosti. Ne boluje od kronične bolesti, ne uzima terapiju, samostalno se brine o sebi od 2015.
2. Rješenjem predlagatelja protustranci je imenovana posebna skrbnica EA, magistra prava i zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u dokumentaciju predanu uz prijedlog, protustranka je saslušana te je provedeno medicinsko vještačenje po psihijatru dr. Darku Marčinku, sljedom čega je prijedlog da se protustranci vrati poslovna sposobnost utvrđen osnovanim.
4. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-2077/09 od 11. srpnja 2011. i to u pogledu donošenja odluke o potrebi redovnog ili hospitalnog liječenja. Iz podataka u spisu i socijalne anamneze proizlazi da je protustranka bio narušenog duševnog zdravlja te je imao psihičkih poteškoća uslijed smrti majke. Nije bio sposoban brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, a poremećaj duševnog stanja nije mu definitivno dijagnosticiran, već se radilo o dijagnosticiranom stanju u opservaciji.
5. Protustranka je u svom iskazu od 27. listopada 2025. naveo da je sklopio novi ugovor o radu te da radi kao kuhar u restoranu „Gallo“ u Zagrebu. Preko ljeta je radio u restoranu „Zori“ na Hvaru, u Palmižani. Ima prijavljeno prebivalište na adresi kod oca, ali već dugo stanuje sam budući da radi u sezoni. Novi poslodavac mu je osigurao i smještaj u Zagrebu, gdje će stanovati sam. Radi već 10 godina i dobro funkcionira. Već 10 godina nema nikakvih simptoma. Godinama ne koristi nikakvu terapiju niti ima potrebe odlaziti psihijatru. Ističe da se već godinama osjeća psihički dobro.
6. Na osnovi uvida u medicinsku dokumentaciju i pregleda protustranke, vještak Darko Marčinko je u nalazu i mišljenju zaključio da je psihički status protustranke uredan. Smatra kako je UA radi psihičkog poboljšanja (duža stabilizacija psihičkog stanja) i aktualnog psihofizičkog stanja u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti o sebi te je u svrhu zaštite njegovog zdravlja potrebno vratiti, odnosno potvrditi poslovnu sposobnost u dijelu koji se odnosi na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, boravišta, zapošljavanja, promjenu osobne iskaznice i putovnice, brigu o vlastitom zdravlju i smještaju radi liječenja, raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima. U svezi s navedenim, vještak je suglasan s prijedlogom Zavoda da se protustranci vrati poslovna sposobnost.
7. Posebna skrbnica je u podnesku od 28. listopada 2025. navela kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka te je predložila usvojiti prijedlog predlagatelja te protustranci vratiti poslovnu sposobnost u cijelosti. Predlagatelj je u svom podnesku od 3. studenog 2025. također naveo kako nema primjedbi te da je suglasan s nalazom i mišljenjem.
8. Na temelju nalaza i mišljenja liječnika vještaka koji je sačinjen stručno, obrazloženo i nepristrano, kao i dokumentacije priložene spisu te iskaza same protustranke, sud je nedvojbeno utvrdio kako više ne postoje razlozi zbog kojih je protustranka bila djelomično lišena poslovne sposobnosti, pa je na temelju čl. 502. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023), sud odlučio kao u izreci.
U Zagrebu, 28. studenog 2025.
Sutkinja:
Rea Rajić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u 5 istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnom skrbniku protustranke
