Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2828/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IU, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-4/22433, URBROJ: 511-18-15-22-2 od 8. travnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 28. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Š, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, umirovljenik, mjesečna primanja oko 500,00 EUR, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 29. ožujka 2022. godine u 12:07 sati u Zadru, Ulica 84. Gardijske bojne HV Termiti, kućni broj 89, kućni podbroj A, kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h
dakle kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, podnijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem, KLASA: 211-07/22-4/22433, URBROJ: 511-18-15-22-2 od 8. travnja 2022. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Ovaj sud je, putem zamolnice, zatražio od Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju da ispita okrivljenika, međutim isti je iskazao da će svoju obranu iznijeti pred Općinskim sudom u Zadru. Okrivljenik se nije odazivao pozivima za ročišta koja mu je upućivao ovaj sud i to dana 13. prosinca 2022., a na dostavnici/povratnici je naznaka obaviješten, nije podigao pošiljku, za ročite 5. srpnja 2023. koje je okrivljenik uredno primio, međutim nije pristupio na ročište, za ročište 8. siječnja 2024. za koje je na povratnici/dostavnici naznaka obaviješten nije podigao pošiljku, za ročište 18. rujna 2025. za koje je na povratnici/dostavnici naznaka obaviješten nije podigao pošiljku i poziv za ročište 18. rujna 2025. za koje je na povratnici/dostavnici naznaka obaviješten nije podigao pošiljku. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske vidljivo da je adresa na koju su se pozivi slali, aktivna adresa prebivališta okrivljenika. Sud je temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište održano 28. studenog 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda, čime se dostava poziva smatra urednom, pa je rasprava održana sukladno odredbi članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.
3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao prigovor ls. 2, povratnica/dostavnica ls. 4 i 9, podaci o vozaču ls. 7 i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 10-11, 34-35, fotografija ls. 32, ovjernica ls. 33.
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Okrivljenik je u prigovoru naveo kako osporava počinjenje prekršaja jer nije upravljao vozilom brzinom koja se navodi, a protivi se i visini kazne koja je previsoko odmjerena. Navodi da je u mirovini i da nije u mogućnosti plaćati kaznu za prekršaj koji nije počinio. Predlaže isti staviti izvan snage.
6. Radi utvrđivanja odlučnih činjenica, sud je u dokaznom postupku pročitao podatke o vozaču i utvrdio da je ŠU, direktor logistike u pravnoj osobi PROFIL KLETT, Postaji prometne policije Zadar dostavio popunjeni obrazac Podaci o vozaču navodeći osobne podatke (ime i prezime, OIB, datum rođenja i mjesto prebivališta) okrivljenika.
7. Sud je dostavljene podatke o vozaču cijenio vjerodostojnim.
8. Nadalje Sud je uvidom u fotografiju brzine kretanja vozila (list spisa 32) izmjerene uređajem Cordon M2, utvrdio da se osobno vozilo oznake [registarska oznaka] dana 29. ožujka 2022. godine, u 12:07 sati u Zadru, Ulica 84. Gardijske bojne HV Termiti, kućni broj 89 A, a gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h, kretalo brzinom od 95 km/h.
9. Iz atesta o ispravnosti uređaja CORDON M2, ovjernica br O-01-00688/21 (list spisa 33) kojim je dana 29. ožujka 2022. godine utvrđena brzina kretanja osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], proizlazi da je uređaj ispravan.
10. Iz prigovora okrivljenika, koji je sud cijenio kao pisanu obranu, proizlazi kako okrivljenik ne spori da bi upravo on predmetne prigode upravljao predmetnim vozilom, međutim isti osporava da bi upravljao vozilom brzinom koja se navodi u obaveznom prekršajnom nalogu.
11. Sud je na temelju navoda u prigovoru i materijalnih dokaza u spisu odnosno podataka o vozaču (list spisa 7), fotografije brzine kretanja vozila (list spisa 32) i atesta o ispravnosti uređaja (list spisa 33) nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
12. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost, protek vremena od počinjenja prekršaja i to što je prekoračenje brzine na donjoj granici zakonske odredbe dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
13. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, uzimajući u obzir njegovu prethodnu prekršajnu neosuđivanost, a budući da ista nije obligatorna sud je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.
14. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
15. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 28. studenog 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
