Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 4 R1 Ob-136/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, zastupan po ravnateljici IF, a ona po ravnatelju područnog ureda, radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada smješten u Centru za rehabilitaciju "Roman obitelj", Bratiškovci, Vulinovići, Dobrote 52, kojeg zastupa posebna skrbnica UF, iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Trg Franje Tuđmana 3, nakon provedenog postupka, dana 28. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada smješten u Centru za rehabilitaciju "Roman obitelj", [adresa], rođen **.**.1950., djelomično se vraća poslovna sposobnost osim u dijelu koji se odnosi na osobna stanja da nije sposoban samostalno davati izjave i potpisivati pravne akte vezano za odluku o zdravlju i liječenju, promjeni prebivališta i boravišta, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, a u odnosu na imovinu nije sposoban davati izjave i potpisivati akte koji se odnose na upravljanje i raspolaganje imovinom ( nekretninama i pokretninama) te mirovinom i stalnim novčanim primanjima poviše iznosa od 35 €.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Centar za socijalnu skrb Split ( sada : Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split) je pokrenuo postupak prema protustranci ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada smješten u Centru za rehabilitaciju "Roman obitelj", [adresa], rođen **.**.1950., radi preispitivanja odluke Općinskog suda u Splitu br. I R-784/94 od 20. listopada 1994.g. kojom je protustranka u potpunosti lišena poslovne sposobnosti.

2. Po odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona („Narodne novine" br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ), koji je stupio na snagu 01. studenoga 2015.godine, sve odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima se trebaju preispitati u izvanparničnom postupku u skladu sa člankom 502. i 503. ovog Zakona.

3. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Split Klasa: UP/I-552-02/19-08/30 od 1. prosinca 2023.g. godine protustranci je imenovana posebna skrbnica UF, iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Trg Franje Tuđmana 3, radi njegova zastupanja te zaštite prava i interesa u ovom postupku.

4. Posebna skrbnica protustranke bila je suglasna da se provede postupak preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke, u koju svrhu da se prvenstveno provede predloženo psihijatrijsko vještačenje.

5. Izvedeni su dokazi pregledom rješenja općinskog suda u Šibeniku br. I R- 784/94 od 20. listopada 1994.g., uvidom u digitalne podatke matice rođenih za ŠF, rješenja Centra za socijalnu skrb u Šibeniku od 7. studenoga 2007.g., socijalne anamneze za ŠF HZSR PU Split od 30. studenoga 2023.g., potvrde Doma zdravlja Šibenik od 6. ožujka 2023.g., te je provedeno psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku dr Anti Biliću, specijalisti psihijatru, koji je dostavio pisani nalaza i mišljenja ( str. 29-31 spisa).

6. Iz podataka matice rođenih za ŠF i socijalne anamneze koju je izradio HZSR PU Split od 30. studenoga 2023.g. utvrđeno je da je protustranka rođen **.**.1950. u [adresa] u sedmeročlanoj obitelji: od 1964.g. je u tretmanu centra za socijalnu skrb a od 1965.g. je smješten u ustanovu socijalne skrbi zbog dijagnoze:

Paraparesis spastica i Oligophenia ( imbecilitas), te se od tada nalazi u institucionalnom smještaju u različitim ustanovama, s tim da je od 30 rujna 2013. smješten u Centru za rehabilitaciju "Roman obitelj", [adresa].

7. Rješenjem Općinskog suda u Splitu br. I R-784/94 od **.**.1994. ŠF je u potpunosti lišen poslovne sposobnosti jer je utvrđeno da zbog dijagnoze nije sposoban za samostalan život i rad i da mu je potrebna potpuna skrbnička zaštita.

8. Sada provedenim psihijatrijskim vještačenjem po vještaku dr. Anti Biliću utvrđeno je da ŠF ima dijagnozu Duševna zaostalost težeg stupnja (F72 prema DSM 5 klasifikacije).

9. Pregled protustranke vještaka je proveo u Centru " Roman obitelj" u [adresa] u prisutnosti socijalne radnice i njegovateljice. Utvrđeno je da nije samostalan u hranjenju, niti kod obavljanja higijene da je povremeno inkontinentan , te da mu je potrebna asistencija osoblja. U poznatom prostoru da se snalazi, zna koliko je sati , ali ne zna čitati i pisati. Hoda uz pomoć hodalice uz asistenciju , govor mu je teže razumljiv, lako se naljuti. Verbalni kontakt s njim se teže uspostavlja, daje simplificirane odgovore, te mu je kognitivno i intelektualno funkcioniranje na razini teške duševne zaostalosti.

10. Zaključak je vještačenja da uvažavanjem naravi i intenziteta njegovih duševnih smetnji, razinu njegovog osobnog i socijalnog funkcioniranja, da nije sposoban samostalno štititi svoja prava i interese i da mu je opravdano u određenom dijelu i nadalje pružiti skrbničku zaštitu.

11. Mišljenje protustranke nije pribavljeno u smislu čl. 498.st.3. ObZ-a jer je vještačenjem utvrđeno da on , zbog svoje dijagnoze i sadašnjeg stanja ne može shvatiti značenje ovog postupka i ne može biti saslušan.

12. Stranke nisu imale prigovora na nalaza i mišljenje vještaka, te su bili suglasni da se protustranka ne može saslušati iz razloga koje je utvrdio vještak.

13. Stoga je, na temelju nalaza i mišljenja vještaka, te ostalih izvedenih dokaza, u smislu čl. 234. st.4, st.5. i st.6. ObZ-a, utvrđeno da protustranka ŠF nije sposoban samostalno štititi svoja prava i interese i da mu je opravdano i nadalje pružiti skrbničku zaštitu.

14. Po čl. 502. st.2. ObZ-a sud odlučuje da osoba koja je prije bila u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, sada bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti), pa je utvrdio da je protustranku ŠF opravdano lišiti poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na osobna stanja nije sposoban samostalno davati izjave i potpisivati pravne akte vezano za odluku o zdravlju i liječenju, promjeni prebivališta i boravišta, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, a u odnosu na imovinu nije sposoban davati izjave i potpisivati akte koji se odnose na upravljanje i raspolaganje imovinom ( nekretninama i pokretninama) te mirovinom i stalnim novčanim primanjima poviše iznosa od 35 €.

15. Prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu da lišavanje ( ograničavanje) poslovne sposobnosti služi postizanju kako legitimnog cilja za zaštitu prava tako i dobrobiti protustranke i da mjera lišavanja poslovne sposobnosti mora biti nužna jer se ni jednom drugom mjerom nije mogao postići ovaj cilj. Za preostala prava je utvrđeno da nije bilo nužno ograničiti ih jer nije utvrđeno da je ta prava ugrožavao niti da bi ih obzirom na zdravstvene stanje i životne okolnosti mogao ugroziti.

16. Slijedom navedenog, a u skladu s Konvencijom o pravima osoba s invaliditetom („Narodne novine - Međunarodni ugovori „ br. 6/07 ), odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 28. studenoga 2025.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DN-a:

- predlagatelj HZZSR PU Split,

- protustranka ŠF,

- posebna skrbnica UF, Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.