Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj Pp-1424/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, Prekršajni odjel po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje zapisničara Lahorke Belinak, u prekršajnom postupku protiv okr. CĆ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 18. st. 1., čl. 23. st. 1. i čl. 33. st. 1. i čl.37. Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/2019), povodom prigovora okr. protiv prekršajnog naloga Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprave ribarstva, Sektora ribarske inspekcije, Službe ribarske inspekcije Zagreb, klasa: 324-06/25-01/933, ur. broja: 525-12/805-25-2 od 07. srpnja 2025., nakon zaključene glavne rasprave 27. studenoga 2025., objavljeno 28. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I što je dana 13. svibnja 2024.g. oko 19,00 sati na ribolovnoj vodi Lonja-Strug 1 kilometar nizvodno od mosta kod mjesta Posavski Bregi obavljao ribolov: 1/ bez ishodovane ribolovne dozvole,

2/ korištenjem pet ribolovnih štapova, dakle, nedopuštenim brojem alata, 3/ ribočuvaru je odbio predočiti osobne dokumente, dakle, ribočuvaru nije omogućio obavljanje ribočuvarske službe,

II čime je postupio protivno:

1/ čl.18. st.1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu što je kažnjivo po čl.73. st.6. t.1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu

2/ čl.23. st.1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu što je kažnjivo po čl.73. st.6. t.2. Zakona o slatkovodnom ribarstvu,

3/ čl.33. st.1. i čl.37. Zakona o slatkovodnom ribarstvu što je kažnjivo po čl.75. st.6. Zakona o slatkovodnom ribarstvu

III zbog čega se na osnovu istih propisa temeljem čl.37. Prekršajnog zakona

k a ž nj a v a

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura za 3/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

IV Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura

V Okriv. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

VI Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Služba ribarske inspekcije Zagreb, izdala je prekršajni nalog, dopunjen podneskom iste klase od 16.10.2025. glede mjesta počinjenja prekršaja, protiv okriv. CĆ zbog prekršaja iz čl.18. st.1., čl.23. st.1. i čl.33. st.1. i čl.37. Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/2019), činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji nalog je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. U prigovoru okr. navodi da je bio član ribolovnog društva, no što više ne može biti zbog bolesti, da prima mirovinu od 150 eura, da sada posjeduje ribolovnu dozvolu.

3. Okr. se nije odazvao pozivu suda na glavnu raspravu na koje je uredno pozvan niti je izostanak opravdao pa je na temelju čl.167. st.3. Prekršajnog zakona glavna rasprava provedena bez nazočnosti okr. jer po ocjeni ovog suda nenazočnost okr. nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. U dokaznom postupku pročitani su prijava ovlaštenik ribolovnog prava i zapisnik ribočuvara.

5.1. U zapisniku ribočuvara navedeno je da je okr. zatečen u ribolovu na kanalu Lonja-Strug 1 kilometar nizvodno od mosta kod mjesta [adresa], da je okr. koristio pet ribolovnih štapova, da nije imao ribolovnu dozvolu, da ribočuvaru nije htio dati osobnu iskaznicu te da se udaljio s ribolovne vode, a da je ribočuvar fotografirao ribolovca tj. okrivljenog i automobil okrivljenog.

5.2. U prijavi Ministarstvu navedeno je da ovlaštenik ribolovnog prava UŠR Lonja prijavljuje okrivljenog koji je prepoznat po fotografiji ribočuvara te je tako utvrđen identitet okrivljenog, a koji nije htio potpisati zapisnik već se udaljio s mjesta ribolova te stoga ribočuvar nije zvao policiju.

6. Po provedenom postupku smatra se dokazanim da je okr. počinio djela prekršaja koja su mu stavljena na teret pa je stoga proglašen krivim i kažnjen.

7. Iako su za prekršaje iz čl. 73. st.6. Zakona o slatkovodnom ribarstvu kazne propisane u rasponu od 130,00 do 400,00 €, a za prekršaj iz čl.75. st.6. istog Zakona u rasponu od 660,00 do 2.000,00 €, okrivljenom su uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona izrečene ublažene i to simbolične kazne cijeneći kao olakotno što okr. do sada nije kažnjavan, što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju, te je uzeto u obzir imovno stanje okr., s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti kaznom zatvora.

8. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Ivanić-Gradu, 28. studenoga 2025.

Zapisničar :

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenom,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

4. Pismohrana – ovdje.