REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala Bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: 55 : P-621/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanka Karadža u pravnoj stvari tužitelja AV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , zastupanog po punomoćniku Mariji Šitum odvj. u Trogiru, protiv tuženika pod 1. KV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. UV Ép. KV, OIB [osobni identifikacijski broj], RUE DE NOGENT L ARTAUD 2, 02540 Viels-Maisons, Francuska, pod 3. AVR, OIB [osobni identifikacijski broj], ALLÉE D'AUMALE 57, 93190 Livry-Gargan,Francuska, pod 4. KVR. Delannoy, OIB [osobni identifikacijski broj], RUE DU BOIS MORET 1, 77730 Saacy-Sur-Marne, Francuska, radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 28. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnik nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], za 1/8 dijela, pa je temeljem ove presude ovlašten zatražiti i postići upis prava suvlasništva na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava sa imena upisanih suvlasnika i to:
- tuženika ad 1) KV pk. AVR, za 1/24 dijela;
- tuženika ad 2) OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] MORET 1, 77730 SAACY-SUR-MARNE, Francuska, za 1/36 dijela;
- tuženika ad 3) LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], RUE DE NOGENT L ARTAUD 2, 02540 VIELS-MAISONS, Francuska, za 1/36 dijela
- tuženika ad 4) UVR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/36 dijela.
Obrazloženje
S obzirom da tuženici pod 1 do 4, iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu od 17. veljače 2025. i priloge, u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP- a.
U Trogiru, 28. studenog 2025.
Sudac
Ivanka Karadža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženima osobno
3. u spis
