Poslovni broj: K-378/2025-18

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Olji Krčar Mišić, uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Hrastović, u kaznenom predmetu protiv optuženog CP zbog kaznenog djela iz članka 247. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: Ko-DO-660/24 od 25. travnja 2024., nakon javne rasprave održane 28. studenoga 2025., u nazočnosti zamjenika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu LP, optuženog CP te punomoćnika oštećenika, odvjetnika odvjetnik Karla Blažana, 03. prosinca 2025. objavio je, a 28. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. – dalje: ZKP)

optuženi CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i RP, rođene L, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, građevinski tehničar, nezaposlen, bez primanja, uzdržavan od supruge, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, završio srednju školu, bez imovine, vojsku služio u Požegi i Samoboru 1995.g., bez odlikovanja, osuđivan, vodi se drugi kazneni postupak kod ovog suda zbog istovrsnog kaznenog djela

k r i v  j e

što je:

- u razdoblju od 26. kolovoza 2022. do 5. srpnja 2023. u Zagrebu, kao direktor i odgovorna osoba trgovačkog društva 3D ARHITEKTONSKE KONSTRUKCIJE j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], u nakani stjecanja nepripadne materijalne dobiti trgovačkom društvu 3D ARHITEKTONSKE KONSTRUKCIJE j.d.o.o., 26. kolovoza 2022. u Zagrebu kao direktor i osoba ovlaštena za zastupanje trgovačkog društva 3D ARHITEKTONSKE KONSTRUKCIJE j.d.o.o., kao izvoditelj, sklopio sa ĐP i JP Ugovor 150-22 za izradu projektne dokumentacije potrebne za ishođenje građevinske dozvole, u vidu izrade Idejnog projekta i Glavnog projekta, za građevinu stambene namjene na adresi [adresa], za novčani iznos od 2.866,81 eura, a nakon sklapanja ugovora ĐP i VP neistinito prikazivao činjenice da je sukladno ugovoru u cijelosti izradio projektnu dokumentaciju i predao ju u Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Grada Zagreba, iako svjestan da to nije točno i da nije ispunio svoje obveze, kojim prilikama su ĐP i VP povjerovali u njegove navode jer nisu imali razloga sumnjati u njih te su prema sklopljenom ugovoru i izdanim računima izvršili uplate koje su zaprimljene na računu trgovačkog društva 3D ARHITEKTONSKE KONSTRUKCIJE j.d.o.o., i to VP **.**.2022. predujam u iznosu od 955,60 eura na temelju izdanog računa za predujam broj 31/01/01, 22. studenog 2022. iznos od 955,60 eura na temelju izdanog računa broj 44/01/01, zatim 10. ožujka 2023. iznos od 955,00 eura na temelju izdanog računa broj 08/01/01 od 5. srpnja 2023., a ĐP uplatila iznos od 106,18 za uplatu upravne pristojbe za građevinsku dozvolu na temelju izdanog računa za trošak upravne pristojbe br. 27/01/01, iako stvarne namjere da izradi predmetnu dokumentaciju i plati pristojbu unaprijed nije imao te niti je izveo ugovorene radove niti je ĐP i VP vratio uplaćeni novac, na koji način je oštetio ĐP i VP za novčani iznos od 2.972,38 eura, a za koji je iznos trgovačkom društvu 3D ARHITEKTONSKE KONSTRUKCIJE j.d.o.o. pribavio protupravnu imovinsku korist u navedenom iznosu,

- dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

- čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 247. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. dalje: KZ/11)

na temelju članka 247. stavak 1. KZ/11 optuženi CP za kazneno djelo iz članka 247. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

a koja se kazna zatvora na temelju članka 55. stavka 1. KZ/11 zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN DA SE JEDAN DAN ZATVORA ZAMJENJUJE ZA DVA SATA RADA.

Na temelju članka 55. stavka 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženika, koji se treba u roku od 8 (osam) dana od kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju javiti tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo za probaciju će nakon dobivanja pristanka optuženika odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 ukoliko se optuženik ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno će tijelo za probaciju o tome obavijestiti suca izvršenja.

Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 u slučaju da optuženik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno će tijelo za probaciju produžiti rok za izvršavanje rada za opće dobro.

II. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6 ZKP/08 nalaže se optuženom CP naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, a koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Optuženik je temeljem članka 145. stavka 2. točke 8. ZKP dužan nadoknaditi nužne izdatke oštećenika te nagradu i nužne izdatke njegovog opunomoćenika, i to u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.

O b r a z l o ž e n j e

1. Uvodno označenom optužnicom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je CP za učin kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavku 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnici, optuženi CP je naveo se smatra krivim za učin ovog kaznenog djela. Optuženik se nije usuglasio s kaznenopravnom sankcijom koju je državno odvjetništvo predložilo u optužnici.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, i to presliku Ugovora 150-22 za izradu projektne dokumentacije od 26. kolovoza 2022. (list 6-9 spisa), e-mail poruku I. okrivljenog CP upućenu žrtvi ĐP od 25. kolovoza 2022. s prilogom računom broj 31/01/01 od 25. kolovoza 2022. (list 10-11 spisa), presliku potvrde o uplati ZABA d.d. u iznosu od 7.200,00 kuna / 955,60 eura od strane žrtve VP na račun trgovačkog društva 3D ARHITEKTONSKE KONSTRUKCIJE j.d.o.o. od 27. kolovoza 2022. (list 12 spisa), e-mail poruku I. okrivljenog CP upućenu žrtvi ĐP od 21. studenoga 2022. s prilogom računom broj 44/01/01 od 21. studenoga 2022. (list 13-14 spisa), presliku potvrde o uplati ZABA d.d. u iznosu od 7.200,00 kuna / 955,60 eura od strane žrtve VP na račun trgovačkog društva 3D ARHITEKTONSKE KONSTRUKCIJE j.d.o.o. od 22. studenoga 2022. (list 15 spisa), e- mail poruku I. okrivljenog CP upućenu žrtvi R od 1. ožujka 2023. s prilozima Zahtjevom od 28. veljače 2023. i računom broj 08/01/01 od 1. ožujka 2023. (list 16-18 spisa), presliku potvrde o uplati ZABA d.d. u iznosu od 955,00 eura od strane žrtve VP na račun trgovačkog društva 3D ARHITEKTONSKE KONSTRUKCIJE j.d.o.o. od 10. ožujka 2023. (list 19 spisa), e-mail poruku I. okrivljenog CP upućenu žrtvi ĐP od 5. srpnja 2023. s prilogom računom broj 21/01/01 od 5. srpnja 2023. (list 20-21 spisa), presliku potvrde o uplati PBZ d.d. u iznosu od 106,18 eura od strane žrtve ĐP na račun trgovačkog društva 3D ARHITEKTONSKE KONSTRUKCIJE j.d.o.o. od 5. srpnja 2023. (list 22 spisa), e-mail konverzaciju žrtavu ĐP i VP s ŽP, voditeljicom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju Grada, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektora za prostorno uređenje i graditeljstvo, Odjela za graditeljstvo, Drugi područni ured za graditeljstvo Grada Zagreba (list 23-24 spisa), e-mail konverzaciju žrtve ĐP s I. okrivljenim CP (list 25 spisa), presliku Anexa ugovora 150-22 za izradu projektne dokumentacije od 25. rujna 2023. (list 26-27 spisa), dopis Financijske agencije s prilozima koji sadrže podatke o blokadi računa trgovačkog društva 3D ARHITEKTONSKE KONSTRUKCIJE j.d.o.o. te očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje od 6. veljače 2024. (list 65-77 spisa) te promet po računu HPB d.d. za trgovačko društvo 3D ARHITEKTONSKE KONSTRUKCIJE j.d.o.o. (list 89-99 spisa).

Nadalje, uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnici o ispitivanju oštećenika, i to VP od 27. ožujka 2024. (list 114-116 spisa), ĐP od 27. ožujka 2024. (list 118-120 spisa) i svjedoka JP (list 122 spisa).

4. Optuženi CP je u svojoj obrani naveo da priznaje da je počinio ovo kazneno djelo. Dodao je kako je pogriješio te da je sada to ispravio, odnosno oštećenicima je platio štetu koja im ne nanesena. Naime, naveo je da je bio potpisan ugovor s oštećenicima, da je on napravio idejni projekt te je trebao raditi i nastavak prema ugovoru, no bio je u financijskim problemima i napravio je glupost pa je na ovaj način htio kupiti vrijeme. Novac je do sada skupljao po malo te je nadoknadio tu štetu kada je skupio cijeli iznos koji je oštećenicima bio dužan. Firma preko koje je radio je otišla u stečaj. On je sada nezaposlen, nema nikakvih primanja te je u procesu traženja posla. Djeca su mu u dobi od 19 i 23 godine, i dalje ih mora uzdržavati jer studiraju u Njemačkoj. Žive kod njegove bivše supruge. Dodao je i kako je on prethodno osuđivan zbog prijevara, a što je bilo u vrijeme korone, dok prije i nakon toga nije činio kaznena djela.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koje predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice optuženi CP počinio kazneno djelo stavljeno mu na teret, a zbog čega ga je sud za isto i oglasio krivim.

Ovo kazneno djelo optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom, pritom je bio ubrojiv te njegova ubrojivost nije bila dovedena u pitanje tijekom ovog kaznenog postupka. Svijest o protupravnosti nije osporena, a nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog CP odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.

Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom CP ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za kazneno djelo za koje je ovaj optuženik presuđen uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, njegov prijašnji život, raniju osuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.

Olakotnom okolnosti na strani optuženog CP cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela i izraženo kajanje zbog počinjenog. Time je ubrzano vođenje ovog kaznenog postupka te je olakšano dokazivanje u istom. Olakotnim je cijenjeno da je optuženik u cijelosti nadoknadio štetu koju je ovim kaznenim djelom prouzročio oštećenicima. Nadalje, sud je kao olakotno cijenio da optuženik sudjeluje u uzdržavanju svoje malodobne djece te da je sada u postupku traženja posla. Olakotnim je cijenjeno da je od počinjenja ovog kaznenog djela prošlo više od tri godine i da se u tom razdoblju optuženik prema izvatku iz kaznene evidencije nije javio kao počinitelj novih kaznenih djela.

Otegotnim je cijenjena prijašnja kaznena osuđivanost optuženika, i to presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, K-2003/2020 zbog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju i presudom Općinskog suda u Puli, broj K-35/21 od 18. veljače 2021. zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11.

Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, ovaj sud je optuženog CP za počinjeno kazneno djela iz članka 247. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci koja se zamjenjuje radom za opće dobro i to na način da se jedan dan zatvora zamijeni radom za opće dobro u trajanju od dva sata. Pritom je ocijenio da se s obzirom na način počinjenja ovog kaznenog djela samo ovakvom kaznom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Dakle, ocjena je suda da će upravo izrečena osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kazneno djela.

Pri tome je određeno da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženika koji je obvezan u roku od osam dana od dana kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju (probacijskog ureda) javiti se istom uredu i dati svoj pristanak, nakon čega će nadležni probacijski ured odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

Nadalje, optuženik je upozoren da ukoliko se ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ili mu se poziv neće moći uručiti odnosno dostaviti na adresu koju je sudu dao ili ukoliko ne da svoj pristanak na izvršavanje rada za opće dobro, da će o tome odmah biti obaviješten sudac izvršenja radi aktivacije naloga za izvršenje kazne zatvora.

Ukoliko optuženik svojom krivnjom neće izvršavati rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, biti će produljen rok za izvršavanje rada za opće dobro.

7. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP u svezi članka 145. stavak 1. točka 6. ZKP sud je obvezao optuženog CP na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 Eura (dvjesto eura), a koji trošak je odmjeren uzimajući u obzir duljinu trajanja i složenost ovog kaznenog postupka. Ocjena je suda da će optuženik naloženi trošak postupka moći podmiriti bez opasnosti za vlastito uzdržavanje te uzdržavanje svoje obitelji, posebice jer se radi o radno sposobnoj osobi koja je u procesu pronalaženja posla. Optuženik je temeljem članka 145. stavka 2. točke 8. ZKP obvezan nadoknaditi nužne izdatke oštećenika te nagradu i nužne izdatke njegovog opunomoćenika, i to u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.

U Zagrebu 28. studenog 2025.

Sudac:

Olja Krčar Mišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,

2. optuženik,

3. oštećenici ĐP i VP

4. punomoćnik oštećenika.