REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-5779/2022-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŠ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i dr., povodom Optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem klasa: 211-07/22-5/12518, urbroj: 511-12-33-22-1 od 16. svibnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 28. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I - okrivljenik: GŠ sin G i majke HŠ, rođen **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u (sa prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa], (povremeno boravi u [adresa] – [adresa] i na adresi [adresa] – [adresa]), sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, rastavljen, otac troje djece, H, drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
učin 1 - što je, 15. svibnja 2022. godine na kolniku ulice Trogirska cesta u Trogiru, prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, na način što je upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen Passat" registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se sjevernom kolničkom trakom navedene ceste od istoka prema zapadu, te dolaskom do kritičnog dijela prometnice, zbog okolnosti što nije držao potrebni razmak u odnosu na vozilo ispred sebe, prednjim dijelom vozila kojim je upravljao, udario u stražnji dio osobnog vozila marke "Ford", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao LŠ, a koji se kretao ispred okrivljenikova vozila istim kolničkim trakom u istom smjeru,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), kažnjiv po čl. 109. st. 2. u svezi sa čl. 293. st. 1. istoga Zakona,
učin 2 – što u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnog učina, upravljao spomenutim osobnim vozilom marke "Volkswagen Passat", registarske oznake [registarska oznaka], a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje niti jednom vrstom niti kategorijom motornih vozila u prometu na cesti,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), kažnjiv po čl. 216. st. 3. istoga Zakona,
učin 3 – što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnih učina upravljao spomenutim osobnim vozilom , dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 3,19 g/kg,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.), kažnjiv po čl. 199. st. 8. istoga Zakona,
učin 4 – što nije do 15. svibnja 2022. godine nadležnom tijelu nije prijavio prebivalište,
- čime je počinjen prekršaj iz čl. 4. stavka 3. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine" br. 144/12., 158/13., 115/14., 114/22.), kažnjivog po članku 16. stavku 1. istog Zakona,
učin 5 - što nije, u roku od 15 dana po isteku svoje osobne iskaznice, koja je bila istekla 16. rujna 2018. godine, podnio zahtjev za izdavanje nove,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 5. st. 1. toč. 3. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/2015, 42/2020, 144/2020, 114/2022), kažnjiv po čl. 28. st. 1. toč. 1. istoga Zakona, te mu se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j e
- za učin 1 - novčana kazna u iznosu od 100 € (sto €ura)
- za učin 2 - novčana kazna u iznosu od 300 € (tristo €ura)
- za učin 3 - novčana kazna u iznosu od 400 € (četiristo €ura)
- za učin 4 - novčana kazna u iznosu od 50 € (pedeset €ura)
- za učin 5 - novčana kazna u iznosu od 50 € (pedeset €ura)
Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 900 € (devetsto €ura)
Vrijeme u kojem je okrivljenik bio uhićen, uračunat će se u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 79,64 € (sedamdeset i devet €ura i šezdeset i četiri centa) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenik dužan platiti preostali
- iznos novčane kazne od
820,36 € (osamsto dvadeset €ura i trideset i šest centi)
Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.
Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 40 € (četrdeset €ura), prema priloženoj uplatnici.
II - Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilima B-kategorije u trajanju od šest (6) mjeseci.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir, pod bojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika GŠ, zbog prekršaja navedenih u izreci.
2. Okrivljenik, GŠ je pred sudom u svojoj obrani naveo da se djelomično osjeća krivim u smislu optužbe. Navodi kako je istina da nije bio u propisanom roku prijavio svoje prebivalište i da nije bio u zakonskom roku podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice, čije je važenje isteklo 16. rujna 2018. godine, ali da se ne osjeća krivim glede optužbe da bi kritične zgode upravljao osobnim vozilom "VW Passat" u [adresa] – na kolniku Trogirske ceste, niti da je istina da je tada prouzročio prometnu nesreću. Priznaje da je tada bio alkoholiziran, ali ponavlja da tada nije vozio, niti da je prouzročio prometnu nesreću, već da je bio suvozač u vozilu, a da je vozilom upravljao FŠ sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], zvani " L", te predlaže da se istoga ispita u svojstvu svjedoka.
3. Pred sudom je u svojstvu svjedoka ispitana HŠ, rođena 1964. godine, nesrodna sa okrivljenikom, koja se u svom iskazu navela da je kritične zgode bila u osobnom vozilu „Ford“ kojim je upravljao LŠ, njen sin, tj. da je sjedila na mjestu suvozača. Sjeća se da su se kretali kolnikom ulice Trogirska cesta u smjeru zapada. U jednom trenutku, da je osjetila udarac u stražnji dio vozila u kojem se nalazila, te da je izišla iz vozila i vidjela da je u stražnji dio njihovog vozila udarilo vozilo „Volkswagen Passat“ iz kojeg da su izišla dvojica muškaraca i to jedan sa mjesta vozača, a drugi sa mjesta suvozača, te da koliko se sjeća da je taj muškarac koji je izišao sa mjesta vozača bio neobrijan i poprilično neuredan, srednje visine i da je imao brčiće. Navodi da bi vozača tog vozila bolje prepoznao njen sin LŠ sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], koji je tada upravljao vozilom „Ford“.
4. Pred sudom je ispitan okrivljenik i svjedok koji su iskazali kako je navedeno, te je izvršen uvid u službene zabilješke sačinjene od strane ovlaštene službene osobe.
4.1. Cijeneći spomenute dokaze, te usporedbom istih, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik učinio prekršaje za koje je optužen i proglašen je krivim kao u izreci ove presude.
5. Kato otegotna okolnost uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinima nisu prouzročene teže posljedice, kao i okolnost što je okrivljenik prekršaje djelomično priznao.
6. Osim spomenutih otegotne i olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčanih kazni uzeto je u obzir i okrivljenikovo loše imovno stanje, te stupanj njegove krivnje.
7. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku su, za svaki pojedini učin utvrđene ublažene novčane kazne, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), jer Sud drži da će se, a imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, kao i okrivljenikovo loše imovno stanje, svrha kažnjavanja postići i ovako utvrđenim znatno ublaženim novčanim kaznama.
8. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.
9. Okrivljeniku je, temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B - kategorije kao u izreci ove presude, a imajući u vidu okolnost što je okrivljeni kažnjavan za više prometnih prekršaja, pa se izricanje te mjere ukazuje svrsishodno.
9.1. Trajanje zaštitne mjere od šest mjeseci je prama stanovištu suda primjereno težini učinjenih prekršaja i ostalim u postupku utvrđenim okolnostima.
U Trogiru 28. studenog 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
