P-2704/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ul. Ivana Gundulića 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Branki Šolić, u pravnoj stvari tužitelja PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Anti Udovičiću, odvjetniku u [adresa] protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB:02535697732, zastupan po punomoćnicima iz OD Matulić i Bilić d.o.o., Split radi isplate, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave u ponovljenom postupku zaključene dana 22.listopada 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, na ročištu za objavu dana 28.studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. I Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana, isplati tužitelju iznos od 3.985,64 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom po stopi od 15% godišnje do 31. prosinca 2007.g. a od 1. siječnja 2008.g., pa sve do 31. srpnja 2015.g., obračunatoj po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, te od 1. kolovoza 2015.g., pa sve do 31. prosinca 2022.g., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023.g., pa do 29. prosinca 2023.g., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotne poena, a od 30. prosinca 2023.g., do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje zakonske zatezne kamate na svaki pojedini iznos teku kako slijedi:
- na iznos od 10,86 EUR-a od 31. kolovoza 2007.g., pa sve do isplate
- na iznos od 10,57 EUR-a od 30. rujna 2007.g., pa sve do isplate
- na iznos od 10,46 EUR-a od 31. listopada 2007.g., pa sve do isplate
- na iznos od 10,51 EUR-a od 30. studenog 2007.g., pa sve do isplate
- na iznos od 10,33 EUR-a od 31. prosinca 2007.g., pa sve do isplate
- na iznos od 10,40 EUR-a od 31. siječnja 2008.g., pa sve do isplate
- na iznos od 25,50 EUR-a od 29. veljače 2008.g., pa sve do isplate
- na iznos od 25,69 EUR-a od 31. ožujka 2008.g., pa sve do isplate
- na iznos od 24,72 EUR-a od 30. travnja 2008.g., pa sve do isplate
- na iznos od 24,30 EUR-a od 31. svibnja 2008.g., pa sve do isplate
- na iznos od 24,28 EUR-a od 30. lipnja 2008.g., pa sve do isplate
- na iznos od 23,57 EUR-a od 31. srpnja 2008.g., pa sve do isplate
- na iznos od 23,34 EUR-a od 31. kolovoza 2008.g., pa sve do isplate
- na iznos od 23,33 EUR-a od 30. rujna 2008.g., pa sve do isplate
- na iznos od 37,17 EUR-a od 31. listopada 2008.g., pa sve do isplate
- na iznos od 23,48 EUR-a od 30. studenog 2008.h., pa sve do isplate
- na iznos od 37,52 EUR-a od 31. prosinca 2008.g., pa sve do isplate
- na iznos od 39,51 EUR-a od 31. siječnja 2009.g., pa sve do isplate
- na iznos od 44,53 EUR-a od 10. ožujka 2009.g., pa sve do isplate
- na iznos od 33,34 EUR-a od 10. travnja 2009.g., pa sve do isplate
- na iznos od 33,59 EUR-a od 8. svibnja 2009.g., pa sve do isplate
- na iznos od 31,00 EUR-a od 10. lipnja 2009.g., pa sve do isplate
- na iznos od 32,50 EUR-a od 10. srpnja 2009.g., pa sve do isplate
- na iznos od 29,15 EUR-a od 31. srpnja 2009.g., pa sve do isplate
- na iznos od 32,19 EUR-a od 31. kolovoza 2009.g., pa sve do isplate
- na iznos od 30,30 EUR-a od 30. rujna 2009.g., pa sve do isplate
- na iznos od 28,05 EUR-a od 31. listopada 2009.g., pa sve do isplate
- na iznos od 31,29 EUR-a od 30. studenog 2009.g., pa sve do isplate
- na iznos od 33,56 EUR-a od 31. prosinca 2009.g., pa sve do isplate
- na iznos od 37,39 EUR-a od 31. siječnja 2010.g., pa sve do isplate
- na iznos od 35,17 EUR-a od 10. ožujka 2010.g., pa sve do isplate
- na iznos od 40,97 EUR-a od 31. ožujka 2010.g., pa sve do isplate
- na iznos od 41,11 EUR-a od 30. travnja 2010.g., pa sve do isplate
- na iznos od 46,75 EUR-a od 18. lipnja 2010.g., pa sve do isplate
- na iznos od 48,99 EUR-a od 29. srpnja 2010.g., pa sve do isplate
- na iznos od 48,07 EUR-a od 6. kolovoza 2010.g., pa sve do isplate
- na iznos od 61,59 EUR-a od 24. rujna 2010.g., pa sve do isplate
- na iznos od 54,59 EUR-a od 25. listopada 2010.g., pa sve do isplate
- na iznos od 56,90 EUR-a od 10. studenog 2010.g., pa sve do isplate
- na iznos od 64,86 EUR-a od 9.prosinca 2010.g., pa sve do isplate
- na iznos od 75,67 EUR-a od 7. siječnja 2011.g., pa sve do isplate
- na iznos od 63,57 EUR-a od 10. veljače 2011.g., pa sve do isplate
- na iznos od 67,16 EUR-a od 10. ožujka 2011.g., pa sve do isplate
- na iznos od 64,57 EUR-a od 21. travnja 2011.g., pa sve do isplate
- na iznos od 73,21 EUR-a od 11. svibnja 2011.g., pa sve do isplate
- na iznos od 84,36 EUR-a od 24. lipnja 2011.g., pa sve do isplate
- na iznos od 100,67 EUR-a od 26. srpnja 2011.g., pa sve do isplate
- na iznos od 112,98 EUR-a od 5. kolovoza 2011.g., pa sve do isplate
- na iznos od 84,51 EUR-a od 2. studenog 2011.g., pa sve do isplate
- na iznos od 83,97 EUR-a od 2. studenog 2011.g., pa sve do isplate
- na iznos od 87,84 EUR-a od 13. siječnja 2012.g., pa sve do isplate
- na iznos od 87,29 EUR-a od 13. siječnja 2012.g., pa sve do isplate
- na iznos od 86,73 EUR-a od 13. siječnja 2012.g., pa sve do isplate
- na iznos od 86,27 EUR-a od 20. ožujka 2012.g., pa sve do isplate
- na iznos od 85,69 EUR-a od 20. ožujka 2012.g., pa sve do isplate
- na iznos od 88,03 EUR-a od 1. lipnja 2012.g., pa sve do isplate
- na iznos od 87,44 EUR-a od 1. lipnja 2012.g., pa sve do isplate
- na iznos od 80,90 EUR-a od 28. rujna 2012.g., pa sve do isplate
- na iznos od 80,31 EUR-a od 28. rujna 2012.g., pa sve do isplate
- na iznos od 79,72 EUR-a od 28. rujna 2012.g., pa sve do isplate
- na iznos od 79,12 EUR-a od 28. rujna 2012.g., pa sve do isplate
- na iznos od 954,64 EUR-a od 28. rujna 2012.g., pa sve do isplate.
II Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana isplati tužitelju iznos od 6.087,99 EUR na ime parnični trošak sa zateznom kamatom koja na dosuđeni trošak teče počev od presuđenja, pa sve do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine dok se zahtjev za naknadu daljnjeg troška u iznosu od 483,82 EUR odbija kao neosnovan.
III.Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 6.007,72 EUR kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Tužitelj FČ dana 12.lipnja 2019. podnio je pred ovim sudom tužbu protiv tuženika tražeći da se utvrde ništetnim ugovorne odredbe namjenskog ugovora o kreditu sklopljenog dana 25.listoada 2006. sa tuženikom kao kreditorom. Konkretno, odredbe ugovora čije utvrđenje ništetnosti traži odnose se na valutnu klauzulu kojom je glavnica vezana uz švicarski franak te odredbu o promjenjivoj kamatnoj stopi. Zahtjevu za utvrđenje ništetnosti kumuliran je, posljedično, i zahtjev za povrat iznosa pretplaćenog po osnovi takvih ugovornih odredbi.
2.Presudom od 25.veljače 2022. sud je utvrdio da su ništetne i bez pravnog učinka nepoštene ugovorne odredbe Ugovora o kreditu br.9012051372 od 25.listopada 2006. u dijelu u kojem se kredit u iznosu od 24.175,62 CHF i kamate otplaćuju u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za CHF tečajne liste banke važeće na dan plaćanja prema otplatnoj tablici koja je sastavni dio tog ugovora te u dijelu u kojem je ugovorena kamatna stopa promjenjiva u skladu sa odlukom o kamatama kreditora. Ujedno je tužitelju dosuđen iznos od 30.029,43 kn koji je tuženik stekao temeljem ništetnih odredbi sa zateznom kamatom tekućom na pojedini mjesečni anuitet od dospjeća pojedinog mjesečnog anuiteta do isplate. Dosuđen je tužitelju i parnični trošak u iznosu od 15.425,00 kn.
3.Navedena presuda potvrđena je presudom i rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Gž-985/2022 od 07.rujna 2023. u dijelu kojim se utvrđuju ništetnim odredbe ugovora o kreditu u utuženom dijelu dok je ukinuta u dijelu za isplatu i parnični trošak i predmet vraćen na ponovni postupak.
4.U ponovljenom postupku sud je presudom broj P-4016/2023 od 24.svibnja 2024. naložio tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 3.985,64 EUR sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća anuiteta koji su temeljem ništetnih ugovornih odredbi preplaćeni. Ujedno je i naložio tuženiku platiti tužitelju iznos od 3.908,67 EUR dok je rješenjem od 31.srpnja 2024.odbio zahtjev tužitelja radi dosude zateznih kamata na zatraženi parnični trošak.
5.Odlučujući o žalbama tužitelja i tuženika na presudu i rješenje iz prethodne točke obrazloženja presude Županijski sud u Osijeku dana 03.srpnja 2025. rješenjem broj Gž-1349/2024-8 ukinuo je presudu od 24.svibnja 2024. i rješenje od 31.svibnja 2024. te predmet vratio na ponovno suđenje pred drugim sucem pojedincem.
6.Drugostupanjski sud ukazao je na potrebu da se u ponovljenom postupku utvrdi pretplaćeni iznos s osnove pravomoćno utvrđenih ništetnih odredbi ugovora o kreditu i to na temelju stvarno izvršenih uplata provođenjem dopunskog financijskog vještačenja uz nalog vještaku da u nalazu da pregled svih izvršenih uplata s naznačenim datumima kada su uplate izvršene i u kojim iznosima.
7.U ovoj fazi postupka, a polazeći od toga da su odredbe predmetnog ugovora o kreditu o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnog stopi oglašene ništetnim, predmet spora jest zahtjev tužitelja radi isplate odnosno povrata anuiteta pretplaćenih po osnovi ništetnih odredbi ugovora o kreditu.
8.Uvažavajući primjedbe i upute drugostupanjskog suda u dokaznom postupku nakon ukidne odluke pozvan je vještak da izradi dopunu nalaza i mišljenja. Dokazni prijedlog tužitelja glede saslušanja tužitelja u kojem je tužitelj ustrajao sud nije izvodio ne smatrajući ga bitnim radi ocjene osnovanosti tužbenog zahtjeva radi isplate.
9.Nakon provedenog dokaznog postupka u ponovljenom postupku i ocjene izvedenih dokaza sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
10.Mjerodavno pravo sadržano je u Zakonu o obveznim odnosima ( Narodne novine broj 35/05, 41/08 i 125/11, dalje ZOO) i to u odredbama članka 1111.st.1. i 3., članka 1115., sve u vezi članka 323.ZOO-a.
11.U dopuni nalaza i mišljenja br.54/21 od 15.rujna 2025. vještak Marijan Jović prikazao je tablično datume dospijeća anuiteta po ugovoru o kreditu broj 9012051372 sklopljenog dana 25.listopada 2006. između tuženika kao davatelja kredita i tužitelja kao korisnika kredita. Prema tom prikazu prvi anuitet dospio je na naplatu dana 31.kolovoza 2007., a posljednji dana 28.rujna 2012.
12.Tablično su prikazani i datumi podmirenja anuitete ta pri čemu vještak navodi da je kredit sa uključenim anuitetom za travanj 2012. relativno uredno otplaćivan od strane tužitelja kada počinju ozbiljnija kašnjenja. Iz tabličnog prikaza proizlazi da je za anuitete dospjele za mjesece svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz i rujan 2012. uplata izvršena dana 28.rujna 2012. u ukupnom iznosu od 1.274,25 EUR.
13.Nastavno na iskazane dospjele anuitete i uplaćene anuitete vještak daje tablični prikaz pretplate anuiteta zbog primjene valutne klauzule u ukupnom iznosu od 2.839.05 EUR i zbog primjene promjenjive kamatne stope u ukupnom iznosu od 1.146,59 EUR. Kao ukupno pretplaćeni iznos po osnovi pravomoćno utvrđenih ništetnih odredbi ugovora o kreditu vještak je iskazao iznos od 3.985,64 EUR.
14.Podneskom od 12.listopada 2025. tužitelj je uredio tužbeni zahtjev sukladno dopuni nalaza i mišljenja ukupno potražujući iznos od 3.985,64 EUR sa zateznim kamatama tekućim od dana plaćanja pojedinog anuiteta pa do isplate po stopi propisanoj Zakonom o obveznim odnosima za ostale odnose.
15.Posljedice ništetnosti uređene su odredbom čl.323.ZOO-a kojom je propisano da u slučaju ništetnosti ugovora svaka ugovorna strana dužna je vratiti drugoj sve ono što je primila na temelju takva ugovora.
16.Tužitelj ovom tužbom potražuje iznose koje (pret)platio po osnovi ugovornih odredbi ugovora o kredita o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj stopi u ukupnom iznosu od 3.985,64 EUR koje su proglašene ništetnima. Dakle, tužitelj potražuje povrat iznosa koji je platio tuženiku temeljem osnove (ugovor o kreditu) koja je naknadno otpala (utvrđenje ništetnosti). Time je za primijeniti odredbe ZOO- o stjecanju bez osnove.
17.Naime, sukladno odredbi članka 1111.st.1. i 3.ZOO-a kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, a obveza vraćanja nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala.
18.Kako je sud prethodno pravomoćno utvrdio su ništetne odredbe ugovora o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj stopi, to je valjalo je odlučiti o osnovanosti potraživanja isplate utuženih iznosa po osnovi stjecanja bez osnove onoga što je isplaćeno po ništetnim odredbama ugovora o kreditu.
19.U odnosu na istaknuti prigovor zastare od strane tuženika ističe se da je Vrhovni sud Republike Hrvatske je 1. ožujka 2022. objavio objedinjeno pravno shvaćanje o početku tijeka zastare u slučaju restitucijskih zahtjeva kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovorenih odredbi u CHF, u kojem pravnom shvaćanju je zaključeno da pokretanjem parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača dolazi do prekida zastare, a zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka tek od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu te tužbe.
20.Pozivajući se na gore navedeno shvaćanje te imajući u vidu da je drugostupanjska presuda ( odluka Visokog trgovačkog suda broj Pž-6632/2017-10 od 14. lipnja 2018.) u pogledu ništetne odredbe o valutnoj klauzuli postala pravomoćna 14. lipnja 2018., a u pogledu jednostrane promjene kamatne stope dana 13. lipnja 2014.(odluka Visokog trgovačkog suda broj Pž-7129/13-4 od 13.lipnja 2014.) kao i to da je zastarni rok po stjecanju bez osnove pet godina, dok je tužba u ovom predmetu podnesena 12.lipnja 2019. to je jasno da nije nastupila zastara tužiteljevog potraživanja pretplaćenih iznosa s osnova ništetnih odredbi o valutnoj klauzuli i jednostrano promjenjivoj kamatnoj stopi, radi čega je tuženikov prigovor zastare neosnovan.
21.Vezano uz visinu tužbenog zahtjeva sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu te je pročitao dopunu nalaza i mišljenje sudskog vještaka za financije Marijana Jovića od 15.rujna 2025.
22.Čitanjem pisanog nalaza i mišljenja vještaka za knjigovodstvo i financije Marijana Jovića proizlazi da je tužitelj kao korisnik kredita zbog primjene valutne klauzule i mijenjanja tečaja CHF u odnosu na kunu te jednostranog mijenjanja kamatne stope u razdoblju od 31.kolovoza 2022. do 28.rujna 2012. pretplatio pojedinačne veće iznose anuiteta u ukupnom iznosu od 3.985,64 EUR.
23.Sud je u cijelosti prihvatio utvrđenja iz dopune nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Marijana Jovića s obzirom na to da je nalaz dan po stručnoj osobi, nakon izvršenog uvida u financijsku dokumentaciju u spisu, a nalaz i mišljenje valjano je obrazloženo te stranke nisu imale primjedbe na izvršeni izračun. U dopuni nalaza i mišljenja vještak je iskazao sve podatke bitne za donošenje odluke glede visine zahtjeva.
24. Dakle, nakon što je utvrđeno da je tužitelj tuženiku po osnovi ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj stopi platio iznos od 3.985,64 EUR koje odredbe utvrđenjem ništetnosti predstavljaju osnovu koja je otpala, to je sud temeljem odredbe članka 1111.st.1. i 3.ZOO- a obvezao tuženika vratiti tužitelju navedeni iznos, kako je odlučeno u točki I.izreke.
25.Što se tiče pitanja tijeka kamata na iznos pretplaćenih anuiteta zbog promjene tečaja CHF, ovaj sud smatra da se radi o stjecanju bez osnove nepoštenog stjecatelja koji je suprotno načelu savjesnosti i poštenja ugovorio ništetne odredbe pa stoga sud smatra da zakonske zatezne kamate teku od dana plaćanja anuiteta kako je iskazano u dopuni nalaza i mišljenja vještaka Jovića te temeljem odredbe članka 1115.ZOO- dosuđeno kako je određeno u točki I.izreke presude.
26.Odluka o kamatnoj stopi na iznos pretplaćenih anuiteta zbog promjene tečaja CHF temelji se na odredbi članka 29. stavka 2. i 8. ZOO-a.
27. U odnosu na prigovor tuženika glede aktivne legitimacije u odnosu na dio kredita koji je otplaćen od strane Croatia osiguranja d.o.o.kao osiguratelja kredita za navesti je da u situaciji kad je osiguratelj kredita platio dospjele anuitete (prema vještvu za 05., 06., 07. 08. i 09.mjesec 2012.) koje sadrže iznos naplaćen po ništetnim odredbama koje je osiguratelj regresno naplatio od tužitelja, tužitelj ima pravo ostvarivati od tuženika povrat pretplaćenih iznosa i glede tih anuiteta.
28.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I.izreke presude.
28.Odredba o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154.st.1.ZPP-a , Tbr.7.t.1., Tbr.8.t.1. i 4., Tbr.9.t.1 i 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine broj 138/23, dalje Tarifa ) , Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ( Narodne novine 53/19, 92/21, 37/23, dalje Uredba). Zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška istaknut do zaključenja glavne rasprave priznat je za iznos od 6.087,99 EUR dok je odbijen za više zatraženi iznos od 483,82 EUR što se u nastavku obrazlaže.
29.U odnosu na troškove zastupanja po odvjetniku tužitelju je priznat trošak u iznosu od 5.650,00 EUR, a odnosi se na troškove sastava tužbe od 12.06.2021.(100 bodova), sastava podnesaka od 23.02.2021., 17.06.2021., 23.09.2021., 06.02.2024., 05.03.2024., 21.03.2024.,12.10.2025.(700 bodova), sastava podneska od 14.05.2021. (10 bodova), pristupa na ročišta od 25.02.2021., 24.03.2021., 09.04.2021., 06.05.2021.,09.07.2021., 01.10.2021., 08.12.2021.,19.siječnja 2022., 08.11.2023., 11.01.2024., 16.02.2024.,21.03.2024.,05.04.2024., 22.10.2025.(1400 bodova) i pristupa na ročište od 25.02.2022.(50 bodova) sve uvećano za PDV imajući u vidu propisanu vrijednost boda ( 2,00 EUR).
30.Tužitelj je pogrešno zbrojio popisani trošak koji je sud priznao pa je zahtijevao iznos od 2.360 bodova (umjesto 2.260 bodova) koliko je iskazao u zbroju pa je trošak po ovoj osnovi odbijen za pogrešno zbrojenu razliku u iznosu od 250,00 EUR (100 bodova + 25% PDV).
31.U odnosu na troškove vezane uz izvođenje dokaza tužitelju je priznat predujmljeni trošak izrade nalaza i mišljenja sudskog vještaka Marijana Jovića 331,81 EUR.
32.Iz spisa predmeta proizlazi da je tužitelj dana 19.siječnja 2021.platio trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu tadašnjih 400,00 kn. Također, dana 13.ožujka 2022. platio je sudsku pristojbu na prvostupanjsku presudu od 25.veljače 2022.u iznosu od 400,00 kn. Sukladno odredbi Tar.br.2.Nap.3.Uredbe ako viši sud ukine odluku nižeg suda i predmet vrati na ponovno raspravljanje nižem sudu, ne plaća se pristojba za novu odluku. Slijedom navedenog, trošak na ime sudskih pristojbi koji je tužitelj imao u ovom postupka iznosi 106,18 EUR ( 800,00 kn) čime je dalje zatraženi iznos troška po toj osnovi za razliku do zatraženih 340,00 EUR( 233,82 EUR) odbijen kao neosnovan.
33.Odluka o zateznim kamatama na priznati parnični trošak donijeta je temeljem čl.151.st.3.ZPP-a.
34.S obzirom da tuženik nije uspio u sporu to je istaknuti zahtjev za naknadu parničnog troška u iznosu od 6.007,72 EUR odbiti kao neosnovan.
35.Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. III.izreke presude.
U Splitu, 28.studenog 2025.g.
SUDAC
Branka Šolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.
DNA:
punomoćniku tužitelja
punomoćniku tuženika
