REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp -2535/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenika GS podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč kl: 211-07/25-2/56522 od 01.11.2025., dana 28.studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenika GS, potvrđuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u cijelosti.
II. Izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00) eura.
III. Sukladno odredbi čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč, okrivljenik GS je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene zaštitne mjere i novčane kazne.
3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji se tereti navodeći da je kritičnog dana popio jednu čašu vina s mineralnom vodom na obiteljskom druženju, te da je bio uvjeren da ta količina alkohola ne može dovesti do koncentracije alkohola u organizmu koja bi prelazila zakonski dozvoljenu.
Broj. Pp -2535/2025-3
4.Okrivljenik je nadalje naveo da ima dvije kćerke i sina te suprugu te da su im financijske prilike teške tako da imaju kredite koje teško otplaćuju, tako da im ponekad za to treba pomoć prijatelja i rodbine radi čega moli ublažavanje novčane kazne. Trenutno je zaposlen u Puli, te svakodnevno putuje na relaciji Kanfanar – Pula- Kanfanar što ne bi bio u mogućnosti u slučaju izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom radi čega moli neizricanje iste.
5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik već bio prekršajno osuđivan radi prekršaja iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Policijske postaje Poreč od 15.09.2023. koja je stekla pravomoćnost 28.09.2023., te da mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 440,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca. ,
6. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da nije osnovan.
7. Naime, kako je okrivljeniku za prekršaj upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola već izricana novčana kazna očito je da ista nije polučile svrhu kažnjavanja, te se za ponovljeni istovjetni prekršaj ukazuje nužnim ponovno izricanje novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u uvjerenju da će se na taj način preventivno i edukativno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
8.Slijedom iznesenog je prigovor okrivljenika odbijen kao neosnovan i u cijelosti je potvrđen pobijani obvezni prekršajni nalog kako glede novčane kazne, tako i u odnosu na zaštitnu mjeru, te je ujedno određeno da ista počinje teći od izvršnosti ove presude.
9. Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Labinu, 28.studenog 2025.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Daniela Husić
Lorena Frančula Marinović
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Poreč u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
