REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU

Daruvar, Stjepana Radića 27

Poslovni broj: Pp-1168/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AI, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Bjelovar klasa: 211-07/25-5/10444 od 21. travnja 2025., dana 28. studenog 2025. javno uz objavljivanje

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona

(NN br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: ZI, sin A i ŽI, rođen **.**.1972. u [adresa], prebivalište [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, ne želi reći ime supruge, ne želi reći da li ima djece, pismen, ne želi reći koliko je škole završio, po zanimanju radnik, zaposlen kod AIV, ne želi se izjasniti o iznosu plaće, ne želi se izjasniti o imovini, prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-895/2022, pravomoćna 6.5.2022. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ne vodi se drugi postupak protiv istoga, nije pod istragom, ne želi se izjasniti da li ima državno odlikovanje,

oslobađa se optužbe

da bi:

I dana 21. travnja 2025. godine u 14:30 sati u [adresa] nasilnički se ponašao prema svojoj majci ŽI, rođ. **.**.1949. godine, osobi starije životne dobi, na način da ju je otvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu njene lijeve strane glave, nakon čega ju je odgurnuo od sebe, a potom čvrsto rukama primio za struk, te na silu posjeo na stolac u prostoriji dnevnog boravka, što je kod ŽI izazvalo osjećaj straha i povredu dostojanstva,

te da bi time počinio prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

II Troškovi vještačenja i troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud nije bio u mogućnosti ispitati okrivljenika jer isti ne odgovara na pitanja suda, uzima riječ bez odobrenja suda, viče u sudnici, nije se želio izjasniti da li je razumio optužni prijedlog, da li se osjeća krivim, da li si želi uzeti branitelja.

3. Uvidom u psihijatrijski nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Irene Burazin proizlazi da okrivljenik nije bio pod utjecajem svoje volje, niti je mogao shvatiti značenje svog postupanja u trenutku počinjenja djela nasilja prema majci. Okrivljenik nije raspravno sposoban jer su i dalje, unatoč terapiji, prisutne rezidualne paranoidne ideje i smanjena kritičnost te procjenjuje da nije u mogućnosti racionalno sudjelovati u raspravi obzirom da je i dalje prisutno dezorganizirano mišljenje i prisutne su paranoidne interpretacije realiteta. Govor okrivljenika je nelogičan i konfuzan, valjalo je temeljem čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona osloboditi okrivljenika od optužbe jer je okrivljenik neubrojiv i postoje okolnosti koje isključuju krivnju.

4. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i to prema majci ŽI, mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, te obveznog liječenja od ovisnosti (alkohola) jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.

5. Odbija se dokazni prijedlog oštećene da se dopuni nalaz vještaka kao nepotreban jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju već izvedenih dokaza.

6. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.140. st.2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vještačenja i troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, a sud je istoga oslobodio plaćanja navedenih troškova jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.

7. Slijedom izloženog presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Daruvaru 28. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Vocel, v.r.

Mira Vrbica, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. ZI putem skrbnice ŽI

2. PP Bjelovar,

3. Punomoćnici oštećene

4. Oštećenoj ŽI po pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Pod. ured Bjelovar - po pravomoćnosti

6. Spis