Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1737/2025-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RT, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj Klasa: 211-07/24-5/788, Ur. broj: 511-21-05-24-1 od 17. siječnja 2024., temeljem članka . 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave 25. studeni 2025., objavio je dana 28. studeni 2025., i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RT, sin RT i RTK, rođen **.**.1995., u [adresa], po narodnosti R, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što se dana 09. siječnja 2024., u 11,20 sati, u obiteljskoj kući u [adresa]., unatoč presudi Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: 34. Pp-2165/2022-5 od 27.01.2023., pravomoćna 18.02.2023., ponovo nasilnički ponašao u obitelji prema polubratu KT, tako da je vikao, galamio i vrijeđao ga pogrdnim riječima "budala, kaj delaš, pička ti materina, beži vun iz stana", izgurao ga iz stana, te ga nastavio naguravati po neograđenom dvorištu i ulici, zbog nerasčišćenih odnosa oko podjele imovine, a takvim svojim ponašanjem je kod njega izazvao osjećaj straha i uznemirenosti i povrijedio njegovo dostojanstvo,

dakle, ponovo se nasilnički ponašao u obitelji kao polubrat prema polubratu KT,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1.toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/2017.),

pa mu se radi toga, temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 09. siječnja 2024., s početkom u 11,45 sati, pa do 09. siječnja 2024., do 23,30 sati, kao 1 (jedan) dana zatvora, tako da je se okrivljeniku izriče 29 (dvadeset i devet) dana zatvora.

V. Temeljem čl. 44. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

čije izvršenje se odgađa na rok od 6 (šest) mjeseci i izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

VI. Temeljem čl. . 6. u svezi čl. . 2. toč. 3a. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj Klasa: 211-07/24-5/788, Ur. broj: 511-21-05-24-1 od 17. siječnja 2024., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika RT, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel donio je dana 31. listopada 2024., presudu kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen, na koju je okrivljenik RT, podnio pravovremenu žalbu. Visoki prekršajni sud RH rješenjem broj: Ppž-10306/2024 od 02.07.2025., u povodu žalbe okrivljenika, prihvatio žalbu, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio ovom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

2.1. Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajnom odjelu predmet je dostavljen na ponovni postupak dana 01. listopada 2025., te je dobio novi broj Pp-1737/2025.

3. Okrivljenik RT u ponovljenom postupku u obrani je iskazao da se brani šutnjom.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok – žrtva nasilja KT, polubrat okrivljenika, koji je propisno upozoren na blagodat nesvjedočenja pristao svjedočiti i iskazao da je stan u [adresa]., njegovo vlasništvo i dana 09.01.2024. ga je renovirao. Bio je u stanu, a radi se o prizemnom stanu i u jednom trenutku čuo je viku i psovke. Vidio je okrivljenika sa njegovim ocem RT. Jedan i drugi su vikali i psovali. Uletjeli su u stan i obojica su ga napali. Uhvatili su ga svaki za jednu ruku i leđima udarali u štok od vrata. Nakon toga ga je okrivljenik RT, mlađi, dva puta rukom udario, jednom u prsa, a drugi puta u pleksus. Uspio se istrgnuti, povlačio se od njih oko auta prema susjedi, jer je znao da je ona doma. Policiju su pozvali napadači. Okrivljenik je vikao da će ga ubiti, to je ponavljao više puta, a nije ga prijavio za prijetnju, a to mu je prijetio i dana 12.05.2023., ali ga ni tada nije prijavio za prijetnju. Problemi su nastali zbog toga stana, jer je okrivljenik očekivao da će podijeliti stan, jer je to bio stan njihove majke, ali je majka darovala taj stan njemu 2007. godine. Okrivljenik je želio nakon njezine smrti podjelu stana. Napomenuo je da ga je fizički napao pred policijom, a i pred njima je vikao pogrdne riječi, ali iste nije mogao ponoviti.

4.1. Na pitanja suda svjedok KT je odgovarao, da li se sjećate koje pogrdne riječi vam je vikao okrivljenik, svjedok - sjećam se da je psovao kao i njegov otac, psovao je pičku materinu, a kad je tako ljut viče sve i svašta i teško ga je razumjeti, vikao je da bježim iz stana, a ne sjećam se da li mi je vikao budala blesava. Kako ste se osjećali te zgode, svjedok – jako loše, bilo me je strah, dosta sam stariji od njega i te riječi mene vrijeđaju, a pogotovo njegovo ponašanje i fizički napad.

5. U postupku je izvršen uvid u izvješće o uhićenju PP Čakovec broj: Klasa: 211-07/24-5/788 od 09.01.2024., presuda Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: 34. Pp-2165/2022 od 27.01.2023., presuda Visokog prekršajnog suda R. Hrvatske broj: Ppž-10306/2024 od 02.07.2025. i potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/166713 Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 25.11.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.

6. Nakon provedenog postupka, a na temelju provedenih dokaza, utvrđeno je počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, te je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen.

7. Člankom 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je psihičko nasilje u obitelji nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, a odredbom čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovoga članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 790,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

7.1. Dana 02.04.2024., stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 36/24.), kojim je u čl. 22. st. 2. propisano da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovoga članka ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

7.2. Člankom 3. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput, ili više puta, primijeniti će se propis koji je blaži za počinitelja.

7.3. Sud utvrđuje da je u vrijeme počinjenja prekršaja bio na snazi Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22.), a gdje je bila propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 790,00 eura, a novim izmjenama Zakona, novčana kazna je uvećana, te se primjenjuje blaži Zakon za okrivljenika, a to je Zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, jer je bila propisana niža novčana kazna.

8. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno:

- da je KT, polubrat okrivljenika, dakle radi se o članovima obitelji,

- da je okrivljenik do sada bio prekršajno kažnjavan za nasilničko ponašanje u obitelji presudom Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: Pp-2165/2022 od 27.01.2023., pravomoćna 18.02.2023., presudom Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: Pp-1895/2024 od 27.02.2025., pravomoćna 16.03.2025., temeljem potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/166713, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 25.11.2025., dakle ponovio je djelo prekršaja.

8.1. Okrivljenik RT brani se šutnjom.

8.2. U dokaznom postupku ispitan je svjedok žrtva nasilja KT, koji je bio propisno upozoren te se prihvatio svjedočenja. Na temelju njegovog iskaza utvrđeno je da se događaj zbio u stanu u [adresa], kojeg je dobio na dar od majke, a nakon njezine smrti okrivljenik polubrat tražio je svoj dio, dakle radi se o neraščišćenim imovinskim odnosima. Svjedok je najprije čuo psovke i viku okrivljenika i njegovog oca, koji su utrčali u stan i fizički napali svjedoka. Svjedok je naveo da je bio u strahu jer mu je okrivljenik prijetio da će ga ubiti, ali nije ga prijavio za prijetnju. Zbog psovki i tjeranja iz stana osjećao se jako loše, bilo ga je strah, te su ga okrivljenikove riječi vrijeđale.

8.3. U vezi tjelesnog nasilja svjedok je naveo da su ga udarili okrivljenik i njegov otac, a ovlašteni tužitelj nije u skladu sa Zakonom činjenično opisao da je bilo počinjeno i tjelesno nasilje, te je iz činjeničnog opisa ispušteno „i udario zatvorenim dijelom šake u predjelu trbuha“.

8.4. Sud utvrđuje da je okrivljenik opisanim ponašanjem svakako prešao granice normalnog i uobičajeno prihvatljivog ponašanja jednog člana obitelji prema drugome, da je počinio psihičko nasilje, te izazvao uznemirenost i povrijedio dostojanstvo žrtve nasilja, čime je ostvario zakonsko obilježje prekršaja, radi čega je proglašen krivim i kažnjen uvjetnom kaznom zatvora da ne ponovi djelo u roku provjeravanja.

9. Prilikom odlučivanja o kazni za okrivljenika, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, otegotne i olakotne okolnosti nisu utvrđene, obzirom na to da na okrivljenika nije utjecala novčana kazna, a u međuvremenu je okrivljenik bio još jednom kažnjavan za obiteljsko nasilje, sud je izrekao uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, sa rokom kušnje od 6 (šest) mjeseci, da se okrivljenik ubuduće na takav način ne ponaša prema članovima obitelji, jer će uvjetna osuda biti opozvana.

9.1. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 09. siječnja 2024., s početkom u 11,45 sati, pa do 09. siječnja 2024., do 23,30 sati, kao 1 (jedan) dana zatvora, u izrečenu uvjetnu kaznu zatvora.

10. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik nezaposlen.

U Čakovcu, 28. studeni 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.