Poslovni broj: XXXII Pl-918/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Frana Kurelca 3, 51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Martini Maršić Lukić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKOG TELEKOMA d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 21, OIB 81793146560, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Zec i partneri, odvjetnicima u Rijeci, protiv tuženika UC, OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 28. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ne prihvaća se prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga te se nastavlja postupak po tužbi.
II. Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba.
III. Vraća se tužitelju inicijalni podnesak od 29. listopada 2025. godine (sada: tužba) radi ispravka, obzirom da isti nije podoban za postupanje.
IV. Tužitelj se poziva ispraviti tužbu u roku od 45 (slovima: četrdeset i pet) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, tako da naznači točnu adresu tuženika UC na kojoj će mu biti moguća dostava tužbe s prilozima (ili alternativno adresu njegovog poslodavca kako bi mu se dostava izvršila na taj način), s obzirom da jedini sudu dostupan podatak jest da tuženik koji je državljanin Republike Kosovo, nema prijavljenu adresu stanovanja u [adresa] na adresi navedenoj u inicijalnom podnesku od 9. rujna 2025. godine (Rijeka, Kumičićeva 57), a drugu adresu stanovanja nije prijavila nadležnim tijelima.
V. Ako ova tužba bude ispravljena u dodijeljenom roku, smatrati će se da je podnesena onog dana kada je prvi puta podnesena.
VI. Smatrati će se da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku, a bude li vraćena bez ispravka, biti će odbačena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 29. listopada 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, no kako je u postupku odlučivanja utvrđeno da tuženik ima prebivalište izvan [adresa], to je sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona
Poslovni broj: XXXII Pl-918/2025
(„Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) s prijedlogom tužitelja postupljeno kao s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
2. Obzirom da adresa tuženika u inozemstvu nije naznačena u prijedlogu to je prijedlog za izdavanje platnog naloga tužitelja odbijen te je primjenom članka 449. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta; ZPP), donesena odluka kao u točkama I i II izreke.
3. Odluka iz točke III do VI izreke rješenja temelji se na članku 109. u vezi članka 186. ZPP.
U Rijeci, 28. studenog 2025.
S u t k i n j a:
Martina Maršić Lukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Žalba protiv ovog rješenja nije dopuštena.
Poslovni broj: XXXII Pl-918/2025
