REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-353/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu toga suda Mladenu Profeti kao sucu pojedincu sa ovlastima predsjednika vijeća uz sudjelovanje Ksenije Vidak kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog DU, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-268/2025 od 10. rujna 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 26. studenog 2025. u prisutnosti Martine Bastić, zamjenice općinske državne odvjetnice u Zlataru te okrivljenika, braniteljice okrivljenika i stalnog sudskog tumača za rumunjski jezik, a dana 28. studenog 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DU, MBS [matični broj subjekta], sin D i JU, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], Ottmarsheimer strasse 38, državljanin Republike Rumunjske i Ukrajine, sa završenom VSS, kuhar, zaposlen u hotelu „Arc“ u Stuttgartu, sa prosječnim mjesečnim primanjima od oko 2.100,00 eura, razveden, otac jednog mldb. djeteta, vlasnik osobnog automobila Toyota CHR godina proizvodnje 2016., nalazi se u istražnom zatvoru

k r i v  j e

što je

01. srpnja 2025. u Zagrebu i Kraljevcu na Sutli, u vremenu od 10,00 do 11,40 sati, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi za točno neutvrđeni novčani iznos, ilegalnim prevoženjem stranih državljana tražitelja međunarodne zaštite u Republici Hrvatskoj, kako bi im suprotno članku 52. stavku 3. točki 6. i 8. Zakona o međunarodnoj i privremenoj zaštiti ( „Narodne novine“ broj 33/23.) omogućio izlazak izvan državnog područja Republike Hrvatske, po prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom, u cilju realizacije naprijed navedene nakane, najprije u Zagrebu, na parkirališnom prostoru u ulici Josipa Sesla kod kbr. 66, preuzeo te u vlastiti osobni automobil marke „Toyota", tip ,,C-HR“, broja šasije: [broj šasije], reg. oznaka Dl MM786 (Njemačka) smjestio tri strana državljanina Republike Turske po imenu PU rođ. **.**.1988., HU rođ. **.**.2001. i GU rođ. **.**.2001., 2 nakon čega se uputio u smjeru državne granice sa Republikom Slovenijom, u nakani da ih nezakonito preveze preko iste, u čemu je spriječen od strane policijskih službenika Policijske postaje Klanjec, koji su ga u 11,40 sati zaustavili u mjestu Movrač u blizini kbr. 33, općina Kraljevec na Sutli, u neposrednoj blizini bivšeg graničnog prijelaza GP Gornji Čemehovec,

d a k I e, s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da iz koristoljublja omogući drugim osobama nedozvoljeno izići iz Republike Hrvatske te ući u drugu državu članicu Europske unije

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda u pokušaju protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje u tekstu: KZ/11.), uvezi sa člankom 34. KZ/11.

I/ Zbog toga se okrivljenik na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 2 (DVA) MJESECA

Temeljem članka 57. KZ/11. okrivljeniku se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da će 6 (šest) mjeseci izrečene kazne zatvora biti izvršeno dok se 8 (osam) mjeseci izrečene kazne zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III/ Na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 01. srpnja 2025. pa nadalje.

IV/ Na temelju članka 40. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 42. stavak 1. i 5. KZ/11. okrivljeniku se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.850,00 eur

što predstavlja 80 prosječnih dnevnih iznosa, s time da jedan dnevni iznos iznosi 48,13 eur.

V/ Sporednu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

VI/ Nalaže se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da polog koji je okrivljeni uplatio od 2.000,00 eur za podmirenje troškova postupka, uplate za podmirenje dijela sporedne novčane kazne o čemu će primiti posebnu uplatnicu.

VII/ Na temelju članka 43. stavka 1. i 2. KZ/11., ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom, sud će donijeti odluku o zamjeni novčane kazne kaznom zatvora u smislu odredbe članka 43. stavka 6. KZ/11.,

s obzirom da okrivljenik nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa].

VIII/ Na temelju članka 270. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj:

152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22; 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.) okrivljeniku se ima vratit:

- jedan mobilni uređaj marke "Iphone 15 Promax" srebrne boje, umetnut u prozirnu zaštitnu masku nepoznatog IMEI broja, s umetnutom SIM kraticom, NN broja

- jedan mobilni uređaj marke "Iphone 11" crne boje, umetnut u crnu silikonsku masku sa vidljivim oštećenjima iste, nepoznatog IMEI broja, s umetnutom SIM karticom, NN broja

koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec, broj: 511/17-07/3-K28/2025 od 01. srpnja 2025., serijskog broja: [serijski broj].

IX/ Mobilne uređaje okrivljenik je dužan preuzeti u roku od 30 (trideset) dana od

kada izdrži bezuvjetnu kaznu zatvora, u protivnom će isti biti uništeni.

X/ Provedba se nalaže Policijskoj upravi Krapinsko-zagorskoj, Policijskoj postaji

Klanjec.

XI// Na temelju članka 148. stavak 1 ZKP/08. nalaže se okrivljeniku platiti paušalne troškove kaznenog postupka u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. u iznosu 200,00 eur, koje je okrivljenik dužan platiti u roku 30 dana, računajući od pravomoćnosti presude, a temeljem članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08. i dio troškova branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 1.337,28 eur.

XII// Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 dio troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08. u iznosu od 3.207,60 eur padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu. Optužnica je potvrđena od optužnog vijeća, te su izdvojeni nezakoniti dokazi.

2. U postupku je saslušan okrivljenik koji priznaje počinjenje kaznenog djela.

3. Okrivljeni tijekom istrage osporava počinjenje kaznenog djela, a pred sudom se brani: Priznajem kazneno djelo na način kako me se tereti u optužnici. Točno je da sam dana 01. srpnja 2025. u Zagrebu i Kraljevcu na Sutli, u vremenu od 10,00 do 11,40 sati, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi za točno neutvrđeni novčani iznos, ilegalnim prevoženjem stranih državljana tražitelja međunarodne zaštite u Republici Hrvatskoj, kako bi im suprotno članku 52. stavku 3. točki 6. i 8. Zakona o međunarodnoj i privremenoj zaštiti („Narodne novine“ broj 33/23.) omogućio izlazak izvan državnog područja Republike Hrvatske, po prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom, u cilju realizacije naprijed navedene nakane, najprije u Zagrebu, na parkirališnom prostoru u ulici Josipa Sesla kod kbr. 66, preuzeo te u vlastiti osobni automobil marke „Toyota", tip ,,C-HR“, broja šasije: [broj šasije], reg. oznaka Dl MM786 (Njemačka) smjestio tri strana državljanina Republike Turske po imenu PU rođ. **.**.1988., HU rođ. **.**.2001. i GU rođ. **.**.2001., nakon čega se uputio u smjeru državne granice sa Republikom Slovenijom, u nakani da ih nezakonito preveze preko iste, u čemu je spriječen od strane policijskih službenika Policijske postaje Klanjec, koji su ga u 11,40 sati koji su ga zaustavili u mjestu Movrač u blizini kbr. 33, općina Kraljevec na Sutli, u neposrednoj blizini bivšeg graničnog prijelaza GP Gornji Čemehovec. Kaje se što je počinio ovo kazneno djelo. To se dogodilo prvi put u životu i jako je utjecalo na njega i sigurno se neće ponoviti. Što se tiče automobila jako mu je važan, jer ga je kupio zajedno s djevojkom.

4. Izvršen je uvid u spis i pročitani su: kaznena prijava Policijske uprave Krapinsko- zagorske, Policijske postaje Klanjec, broj 511-17-07/3-K-28/2025 od 1. srpnja 2025. (list 1-3), izvješće o zaticanju od 1. srpnja 2025. (list 9), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00330575 od 1. srpnja 2025. (list 10-11), preslika prometne dozvole ( list 12) zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00330574 od 1. srpnja 2025. (list 13-14), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom od 01. srpnja 2025. (list 1518), zapisnik o izjavi UU kod Policijske uprave krapinsko zagorske od 1. srpnja 2025. (list 20), zapisnik o izjavi GU kod Policijske uprave krapinsko zagorske od srpnja 2025. (list 21), Potvrde o registraciji PU karlovačke, Policijske postaje Ogulin od 30. lipnja 2025. za GU, HU i KU sa preslikama identifikacijskih isprava (list 22-28) zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika DU od 2. srpnja 2025. (list 36-39), zajedno sa pripadajućom snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆU od 15. srpnja 2025. (list 92), zapisnik o ispitivanju svjedokinje CU od 15. srpnja 2025. (list 93), posebno izvješće PP Klanjec od 27. kolovoza 2025. (list 135), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 22. kolovoza 2025. (list 138-141). Izvrše je uvid u kaznenu evidenciju ECRIS kroz međunarodnu razmjenu podataka za okrivljenika (list 473) i kaznenu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika(list 474).

5. Ispitan u svojstvu svjedoka ĆU navodi da su 1. srpnja 2025. oko 11,40 sati u Movraču, a za vrijeme dok je s kolegicom CU obavljao ophodnju, u službenom vozilu s oznakama, uočili osobno vozilo marke Toyota, njemačkih registarskih oznaka. Navedeno mjesto nalazi se oko 1 kilometar od državne granice s Republikom Slovenijom, odnosno u blizini graničnog prijelaza Gornji Čemehovec. Vozilo je došlo iz smjera Zagreba. U jednom trenutku vozilo je dalo lijevi pokazivač smjera što im je ukazivalo da ide prema graničnom prijelazu, ali je u jednom trenutku ipak odustalo od skretanja lijevo i skrenulo u desno. Uključili su svjetlosnu signalizaciju i zaustavili navedeno vozilo u kojem su bila tri državljana Turske i koji su im predali potvrde o registraciji kojima su se trebali javiti u Porin do 23 sata navečer istog dana. Daljnje postupanje preuzeli su policijski službenici PP Klanjec. Oni su utvrdili identitet vozača. Napominje kako su se vozili iza sumnjive osobe oko kilometar, ali nisu imali uključene bljeskalice. Bljeskalice su uključili tek kada je postojalo pogodno mjesto za zaustavljanje. Osumnjičenik se odmah zaustavio.

6. CU, ispitana u svojstvu svjedoka, navodi da je 1. srpnja 2025. obavljala ophodnju s kolegom ĆU u mjestu Movrač. U 11,40 sati zaustavili su vozilo marke Toyota, njemačkih registarskih oznaka. Mjesto gdje je vozilo zaustavljeno je možda kilometar i pol udaljeno od državne granice. U vozilu je bio državljanin rumunjske kojem su utvrdili identitet u svojstvu vozača, te je prevozio 3 državljana Turske koji su im predali potvrde o registraciji za tražitelje azila. Nakon što su uočili vozilo, vozili su iza njega oko kilometar. To vozilo je u jednom trenutku imalo namjeru skrenuti u lijevo prema državnoj granici na granični prijelaz Gornji Čemehovec, ali je očito od toga odustao kada je primijetio njih iza sebe. Vozilo su zaustavili uz pomoć svjetlosne signalizacije. Iz izvješća o zaticanju policijskih službenika od 1. srpnja 2025., a u vezi zaustavljanja osobnog vozila marke Toyota, tip C-HR, hibrid, u mjestu Movrač kojim je upravljao državljanin Rumunjske, ŠU, a koji je prevozio 3 državljanina Turske (3 osobe), proizlazi kako je 1. srpnja 2025. u 11,40 sati u mjestu Movrač, u neposrednoj blizini kod kućnog broja 33, zaustavljeno i kontrolirano osobno vozilo marke Toyota, tip C-Hr hibrid, njemačkih registracijskih oznaka [registarska oznaka], bijele boje, sa kojim je upravljao državljanin Rumunjske, ŠU. Izvršenom kontrolom utvrđeno je da gore navedeni ŠU u vozilu prevozi 3 državljana Turske (3 muške osobe) na način da se kraj istog u svojstvu suvozača nalazila jedna muška osoba dok su se na zadnjem sjedištu nalazile dvije muške osobe i to PU, tražitelj međunarodne zaštite u RH, rođen **.**.1988. u [adresa], Turska, koji posjeduje Potvrdu o registraciji izdanu od PP Ogulin 30.06.2025., HU, tražitelj međunarodne zaštite u RH, rođen **.**.2001. u [adresa], Turska koji posjeduje Potvrdu o registraciji izdanu od PP Ogulin 30.06.2025., te GU, tražitelj međunarodne zaštite u RH, rođen **.**.2001. u [adresa], Turska koji posjeduje Potvrdu o registraciji izdanu Od PP Ogulin 30.06.2025.

7. Također, službenici PP Klanjec su u upravnom postupku ispitali UU i GU, a vezano na okolnosti zaticanja u vozilu okrivljenika predmetne zgode. Tako je UU izjavio da je 18. lipnja 2025. u namjeri odlaska u Njemačku, zrakoplovom iz Turske otputovao u Sarajevo, BiH. Prije polaska, u Turskoj je za prebacivanje do željene destinacije nepoznatim osobama platio 4.000,00 eura koje će biti plaćeno po dolasku na željenu destinaciju, te je po dolasku u Sarajevo smjestio se u hotel po prethodnim uputama. Nakon toga odlazi autobusom u Bihać gdje se smješta u neku od privatnih kuća zajedno sa još dva sunarodnjaka. Tamo upoznaje vodiča, državljanina Sirije koji mu govori da putne isprave i osobne dokumente preda njemu. 24. lipnja 2025., u jutarnjim satima, svi zajedno su uz pomoć krijumčara i vodiča nezakonito prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske na nepoznatom mjestu, nakon čega su zatečeni od strane policije Republike Hrvatske i vraćeni ponovno u Bosnu i Hercegovinu. 30. lipnja 2025. oko 04,00 sati na području mjesta Ličko Petrovo Selo nezakonito, u grupi od 7 osoba, prelazi državnu granicu uz pomoć vodiča sirijskog porijekla koji se po prelasku granice ponovno vraća u smjeru Bosne i Hercegovine gdje ih čeka unaprijed dogovoreno vozilo. Nakon vožnje od oko dva sata zaustavljeni su od strane policije Republike Hrvatske te su odmah po zatjecanju izrazili namjeru za međunarodnom zaštitom u RH. 01. srpnja 2025. oko 01,00 sati, po završenom postupanju, od strane policije prepraćen je u Prihvatilište za tražitelje azila u Zagrebu gdje je i prenoćio kao i njegova dva sunarodnjaka. Oko 08,30 sati, jedan od njih po imenu GU dobio je putem mobilne aplikacije lokaciju na kojoj će ih pokupiti vozilo i odvesti ih u Sloveniju. Odmah su napustili Prihvatilište i uputili se na obližnje parkiralište gdje je oko 10,00 sati stigao osobni automobil bijele boje, marke Toyota, hibrid, njemačkih reg. oznaka sa kojim je upravljao NN vozač, srednje građe plave kovrčave kose sa bradom i brkovima. Nakon što su ušli u vozilo vozač je započeo vožnju te s istim nisu komunicirali. Nakon oko sat i pol vremena vožnje prema državnoj granici sa Slovenijom zaustavljeni su od strane policije te prepraćeni u policijsku postaju. Navedena vožnja uračunata je u iznos koji je platio u Turskoj. Namjera mu je otputovati u Njemačku gdje bi pronašao zaposlenje. GU je tom prilikom naveo da je 18. lipnja 2025., u namjeri odlaska u Nizozemsku, zrakoplovom iz Istanbula otputovao u Sarajevo. U preostalom dijelu izjave navodi u bitnom jednako kao i UU, sa kojim je putovao. Također je utvrđeno da sva trojica turskih državljana, zatečenih u ilegalnom prijevozu od strane okrivljenika, posjeduju potvrde o registraciji, koje su im izdane od strane PU karlovačke, PP Ogulin dana 30. lipnja 2025. iz kojih potvrda proizlazi da je svaki od njih ponaosob izrazio namjeru za podnošenje zahtjeva za međunarodnu zaštitu te da se mora prijaviti u Prihvatilište za tražitelje azila, u Zagrebu, Sarajevska 41, najkasnije dana 01. srpnja 2025. u 23,00 sati.

8. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i serijski broj [serijski broj] proizlazi kako su od okrivljenika SU privremeno oduzeti osobni automobil marke Toyota C-HR, njemačkih reg. oznaka Dl MM786, br. šasije [broj šasije], bijele boje, 2016. godine proizvodnje, sa dva pripadajuća ključa crne boje za gore navedeno osobno vozilo, prometna dozvola ser. broja S-S-0-061/24-00065, te jedan mobilni uređaj marke Iphone 15PROMAX, srebrne boje, umetnut u prozirnu zaštitnu masku sa pripadajućom SIM karticom, kao i mobilni telefon marke Iphone 1 crne boje, umetnut u crnu silikonsku masku sa vidljivim oštećenjima iste sa pripadajućom SIM karticom.

ANALIZA SUDA

9. Okrivljeni je kazneno djelo priznao, neposrednim zapažanjem policijskih službenika utvrđeno je da je isto počinio na način koji se navodi u optužnici. Zatečen je kako u blizini Slovenske granice prevozi tri turska državljanina koji su imali dozvolu boravka u hrvatskoj kao azilanti, ali nisu smjeli biti prevoženi u drugu državu EU. Uputio se prema državnoj granici sa namjerom da ih prebaci u Republiku Sloveniju, a kad je zamijetio policijsko vozilo od toga je odustao. Svi provedeni dokazi ukazuju da je pokušao počiniti kazneno djelo za koje se tereti

10. Bio je svjestan protupravnosti, nije dovedena ničim u sumnju njegova ubrojivost, a djelo je počinio s izravnom namjerom iz koristoljublja, jer mu je prema njegovoj obrani obećana novčana nagrada.

11. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnim za odmjeravanje kazne iz članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11. imajući u vidu svrhu kažnjavanja, te sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i težini bude lakša ili teža u smislu članka 47. i članka 48. KZ/11.

12. Olakotna okolnost je nekažnjavanje okrivljenika u Republici Hrvatskoj te nekažanjavanje okrivljenika prema kaznenoj evidenciji ECRIS pribavljenu kroz međunarodnu razmjenu podataka, priznanje i izraženo kajanje i žaljenje radi počinjenog kaznenog djela, činjenica da je otac jednog maloljetnog djeteta, dok su otegotne okolnosti činjenica postupanja s najvišim stupnjem krivnje, odnosno izravnom namjerom i to iz koristoljublja, pri čemu je iskorištavao tešku situaciju osoba koje je prevozio, a koje se radi osiguranja egzistencije nezakonito kreću iz siromašnijih zemalja po Europi. Ciljevi generalne prevencije nalažu da se okrivljenom svakako izrekne bezuvjetna kazna zatvora, jer su razmjeri kretanja tzv. migranata po Europi i količina počinitelja ovog kaznenog djela u eksponencijalnom porastu koji ugrožava stabilnost i sigurnost Europe, pa tako i Hrvatske. Prema javno objavljenom podatku Ministarstva pravosuđa u zatvorima u Hrvatskoj nalazi se oko 600 stranih državljana, počinitelja ovog kaznenog djela. Sve to ukazuje da izricanje uvjetne osude ili izricanje blage kazne takvim počiniteljima se protivi upravo navedenim ciljevima generalne prevencije, odnosno odvraćanja budućih počinitelja od počinjenja ovog kazneno djela. Propisana kazna za ovog kazneno djelo je u rasponu od 1 do 8 godina, što je jedno od težih kaznenih djela iz nadležnosti Općinskog suda. Sud je cijeneći sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti odlučio stoga okrivljeniku prema ustaljenoj sudskoj praksi izreći djelomičnu uvjetnu osudu i to tako da je izrekao kaznu zatvora od 1 godine i 2 mjeseca, s time da će se 6 mjeseci izvršiti, dok preostalih 8 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo Temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 01. srpnja 2025. pa nadalje te se određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu.

13. Kako je okrivljeni kazneno djelo počinio iz koristoljublja temeljem članka 40. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 42. stavak 1. i 5. KZ/11. okrivljeniku je izrečena sporedna novčana kazna u iznosu od 80 dnevnih iznosa po 48,13 eur, odnosno ukupno 3.850,00 eur, koju je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

14. Nalaže se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da polog koji je okrivljeni uplatio od 2.000,00 eur za podmirenje troškova postupka, uplate za podmirenje dijela sporedne novčane kazne o čemu će primiti posebnu uplatnicu.

15. Na temelju članka 43. stavka 1. i 2. KZ/11, ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom, sud će donijeti odluku o zamjeni novčane kazne kaznom zatvora u smislu odredbe članka 43. stavka 6. KZ/11., s obzirom da okrivljenik nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa].

16. Kako nakon pravomoćnosti presude više nije potrebno zadržavati oduzeti mobilne uređaje temeljem članka 270. stavak 1. i 2. ZKP/08. okrivljeniku se imaju vratiti mobilni uređaj marke "Iphone 15 Promax" srebrne boje, umetnut u prozirnu zaštitnu masku nepoznatog IMEI broja, s umetnutom SIM kraticom, NN broja i mobilni uređaj marke "Iphone 11" crne boje, umetnut u crnu silikonsku masku sa vidljivim oštećenjima iste, nepoznatog IMEI broja, s umetnutom SIM karticom, NN broja koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec, broj: 511/17-07/3-K28/2025 od 01. srpnja 2025., serijskog broja: [serijski broj].

17. Naloženo je Policijskoj postaji Klanjec da okrivljeniku vrati mobilni uređaj po pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni je nakon izdržane bezuvjetne kazne zatvora u roku od 30 dana dužan podići mobilni telefon u protivnom će isti Policijska postaja uništiti.

18. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku platiti paušalne troškove kaznenog postupka u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. u iznosu 200,00 eur, koje je okrivljenik dužan platiti u roku 30 (trideset) dana, računajući od pravomoćnosti presude, a temeljem članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08. i dio troškova branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 1.337,28 eur .

19. Sud ocjenjuje da je on takvu kaznu u mogućnosti platiti cijeneći kakva je primanja ostvarivao prije uhićenja. Isto tako cijeni i da je troškove postupka u paušalnom iznosu i djelomične odvjetničke troškove u mogućnosti platiti bez ugrožavanja svoje egzistencije. Pri odmjeravanju novčane kazne kao osnovica uzet je prosječni dnevni dohodak u Republici Hrvatskoj, jer bi izračun dnevnog iznosa prema neto plaći koju je ostvarivao okrivljeni prije uhićenja bio osjetno viši, pri čemu je uvažio činjenicu da od uhićenja ne radi, te neće biti u mogućnosti raditi ukupno barem još šest mjeseci prema ovoj presudi.

20. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. dio troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08. u iznosu od 3.207,60 eur koji se odnose na dio troškova branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret državnog proračuna, jer sud ocjenjuje da bi prekomjerno opteretili okrivljenika koji šest mjeseci ne radi, a prema vlastitom kazivanju ostao je i bez posla, uzdržava malodobno dijete i ima nezaposlenu ženu.

21. Troškovi usmenog i pisanog prevođenja okrivljeniku se u smislu članka 145. stavka 7. ZKP/08. ne naplaćuju.

22. U pogledu privremeno oduzetog vozila, spis će biti upućen po pravomoćnosti presude izvanraspravnom vijeću na odlučivanje.

23. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zlataru 28. studenog 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA - SUDAC

MLADEN PROFETA

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-268/2025

2. Okrivljenik DU - po prijevodu- putem Zatvor u Zagrebu

3. Braniteljica okrivljenika Vesna Rogulj odvjetnica iz Zagreba, e komunikacijom

4. Sudskom tumaču Petri Mrzlečki, e mailom - radi prevođenja

5. PU Krapinsko Zagorska, PP Klanjec -po pravomoćnosti

6. Ministarstvu graditeljstva i prostornog uređenja, Zagreb – po pravomoćnosti