Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1911/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Milene Kukolić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe KARLO MONT d.o.o., sa sjedištem u [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljene pravne osobe izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijska postaja Novi Marof, Klasa: 211-07/25-4/67014, Urbroj: 511-14-08-25-2 od 4. srpnja 2025., na temelju čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u žurnom postupku, 28. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba KARLO MONT, društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo, instalacije i montažu, OIB: 71466325580, sa sjedištem u mjestu [adresa], broj zaposlenih: 3, dobit po godišnjem obračunu: 36.000,00 eura, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I. što 16. travnja 2025. u 12:54 sati u Franjevačkoj ulici 1 u Novom Marofu, kao pravna osoba - vlasnik teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a važenje prometne dozvole je isteklo 31. ožujka 2025., istu produžila, niti odjavila teretni automobil,
II. čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 250 st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se na temelju citiranih propisa i članka na temelju članka 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura
Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
Okrivljena pravna osoba se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena pravna osoba u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužna ga je uplatiti okrivljena pravna osoba u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je 4. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena pravna osoba proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena pravna osoba je pravodobno izjavila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku, ispitan je zakonski zastupnik okrivljene pravne osobe IL koji je iskazao kako je točno da nije produžio prometnu dozvolu, a niti odjavio teretni automobil, a prometna dozvola je istekla 31. ožujka 2025. i to iz razloga što je vozilo bilo na popravku motora neka 3 mjeseca. U to vrijeme bio je dosta po terenu tako da je jednostavno smetnuo s uma istek prometne dozvole. Predmetno vozilo je na kraju popravio te u 6. mjesecu ove godine je i produžio važenje prometne dozvole. Firma je u obvezi otplate kredita u mjesečnom iznosu od oko 1.460,00 eura, a isto tako je u obvezi isplate plaće radnicima kao i drugih obaveznih davanja za radnike, te moli da se navedene okolnosti uzmu u obzir kod donošenja presude.
3. U tijeku postupka izvršen pročitano je: obavijest o počinjenom prekršaju od 5. lipnja 2025., povratnica s lista 10 spisa, podnesak PP Novi Marof od 22. studenog 2024. s privitkom, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene pravne osobe od 6. listopada 2025.
4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljene pravne osobe i podnijete u spis materijalne dokaze, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je predmetne zgode inkriminirano djelo iz izreke ove presude svojim ponašanjem počinila okrivljena pravna osoba, a čiji zakonski zastupnik je i sam priznao počinjenje prekršaja koji se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret.
5. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je da je okrivljena pravna osoba postupila protivno odredbi članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Budući da je okrivljena pravna osoba postupila suprotno navedenom članku, svojim ponašanjem ostvarila je sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
6. Kako okrivljena pravna osoba 16. travnja 2025. kao vlasnik teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a važenje prometne dozvole je isteklo 31. ožujka 2025., istu produžila, niti odjavila osobno vozilo, utvrđeni propust rezultat je njezine krivnje, a time i prekršaj opisan u izreci ove presude.
7. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenu pravnu osobu proglasiti krivom jer je ponašanje okrivljene pravne osobe rezultat njezine krivnje te joj se za počinjeni prekršaj izriče primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
8. Kao olakotna okolnost kod okrivljene pravne osobe uzelo se u obzir priznanje prekršaja te činjenica dosadašnjeg prekršajnog nekažnjavanja, dok osobito otegotnih okolnosti nije pronađeno.
9. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 28. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milena Kukolić, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenoj pravnoj osobi: KARLO MONT d.o.o., [adresa]
2. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka ulica 1
3. za spis
Nakon pravomoćnosti:
PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka ulica 1 - PE
