REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Kzd-13/2020

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDU

Općinski sud u Šibeniku, po sucu za mladež Nives Vrvilo, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AS, zbog počinjenja u stjecaju četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to dva kaznena djela povrede dužnosti i uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18), te dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. KZ-a sve u svezi čl. 51 KZ-a, povodom optužnice ODO Šibenik broj KOz-DO-51/20 od 17. ožujka 2020. na ročištu glavne rasprave održane i zaključene dana 28. studenog 2025. u nazočnosti zamjenika ODO Šibenik, te zakonskog zastupnika oštećenih,

p r e s u d i o  j e

OKR. AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina pok. HS i A, rođen **.**.1935. u [adresa], državljanin RH, kuhar, pismen, SSS, trenutno zaposlen, neoženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, osuđivan.

k r i v  j e

1. što je u vremenskom razdoblju od travnja 2016. do prosinca 2019. u Šibeniku, iako temeljem presude Općinskog suda u Šibeniku posl. br. P2- 80/2013-8 od 24. veljače 2014. pravomoćne dana 12. ožujka 2014. obvezan da za uzdržavanje svoj edjece mlt. sina HS (rođ. **.**.2010.) i mlt. kćeri DS (rođ. **.**.2011.) doprinosi mjesečno iznos od 931,26 kuna za svako dijete, odnosno ukupan iznos od 1.862,52 kune i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zz mlt. djece IS, nije plaćao dužne iznose uzdržavanja, čime je svojoj djeci mlt. HS i mlt. DS uskratio uzdržavanje u ukupnom iznosu od 83.813,40 kuna.

dakle što nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati, na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta.

2. razdoblju od 2014. do prosinca 2018. nakon što je presudom Općinskog suda u Šibeniku posl. br. P2-80/2013-8 od 24. veljače 2014. pravomoćnom dana 12. ožujka 2014. razveden brak između njega i bivše supruge IS te određeno da će zajednička djeca mlt. sin HS (rođ. **.**.2010.) i mlt. kćer DS (rođ. **.**.2011.). nastaviti živjeti s majkom, odbijao svaki kontakt s djecom te svu brigu oko djece prepustio majci,

dakle što kao roditelj grubo zanemario svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta.

Time je okrivljeni AS, počinio u stjecaju četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to učinom pod točkom 1. dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, i 118/18), te pod točl. 2) dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 1. KZ-a, sve u svezi članka 51. KZ-a.

Temeljem čl. 51. st. 1. KZ okr. AS, se za svako kazneno djelo iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ pod točkom 1. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci, za svako kazneno djelo iz čl. 177. st. 1. KZ-a, pod točkom 2. utvrđuje kazna zatvora od 8 (osam) mjesci

pa se okr. AS, temeljem čl. 51. st. 2. KZ-a

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD  1 (godine).

Temeljem čl. 56. KZ/11 okr. AS se

izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne ) godine na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ako okr. AS u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem odredbe čl .158.st.2. ZKP-a okrivljeni je na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan platiti zz oštećenika IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 9.796,72 eura.

Temeljem čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 nalaže se okrivljeniku da u roku od dvije godine od pravomoćnosti ove presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, odnosno da zakonskoj zastupateljici IS, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 9.796,72 eura.

Temeljem čl. 62. st. 1. toč. 10. KZ/11 okrivljeniku se nalaže posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja prema djeci mlt. HS i mlt. DS.

Temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 okrivljenik se upozorava da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora od jednu godinu, ukoliko u potpunosti ili u većoj mjeri ne izvrši obveze navedene u čl. 62. st. 1. toč. 1. i 10. KZ/11.

Obrazloženje

Temeljem čl. 460. ZKP/08 ova presuda ne sadrži obrazloženje.

Šibenik, 28. studenog 2025.

Sudac za mladež:

Nives Vrvilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Stranke su se odrekle od prava na žalbu.

DN-:

ODO Šibenik

Okrivljeni

ZZ oštećenih IS