REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-1137/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AČ i DČ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/24-5/16491, Urbroj: 511-15-12-24-1 od 26. lipnja 2024. godine godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 28. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
I-okrivljenica AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i D rođ. Ž, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena, primanja 680,00 EUR, udana, majka dvoje djece, jedno maloljetno, suvlasnica kuće, državljanka RH, prema izvatku Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju od 24. srpanja 2024. prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
II-okrivljenik DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DČ i M rođ. C, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, bez zaposlenja, uzdržava se od naknade za invalidninu u iznosu od 290,00 EUR, neoženjen, bez djece, suvlasnik kuće, državljanin RH, prema izvatku Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju od 24. srpnja 2024. prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v i s u
što su dana 05. lipnja 2024. godine oko 19,30 sati, u Županji, Kratak 00, narušavali javni red i mir, na način da je AČ zaustavila vozilo i kroz otvoreni prozor vičući se obratila DČ riječima: "Šta radiš ovdje, jebem ti mater!", nakon čega je izašla iz vozila, a DČ joj je uzvratio vičući riječima: "Jebem ti mater, di je H, di je H", a potom ju je udario zatvorenim dlanom ruke u lijevi obraz, a potom i nogom u unutarnji dio lijeve natkoljenice, nakon čega je AČ udarila DČ stisnutom šakom desne ruke u predjelu glave,
dakle, svađali se i tukli na javnom mjestu,
čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se primjenom navedenog propisa, uz primjenu člana 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
i z r i č e
Okrivljenici AČ novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).
Okrivljeniku DČ novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura).
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenici u tom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne i to okrivljenica AČ iznos od 100,00 EUR, a okrivljenik DČ iznos od 40,00 EUR, smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plate li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenica AČ obvezna je temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideseteura), u roku od 15 (petnaest) dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik DČ se u cijelosti oslobađa od obveze plaćanja troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 05. srpnja 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika AČ i DČ, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenica AČ u obrani koju je iznijela na glavnoj raspravi očitovala se da krivom za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da su navodi iz optužnog prijedloga su točni. Već duže vrijeme njezina obitelj odnosno, njezina kći ŽČ ima problema s DČ koji ju prati, a ne čini samo njoj to već prati i njih, odnosno njezine roditelje, kao i susjede i njihove prijatelje. Sve poziva putem telefona, te šalje SMS poruke, te javno govori kako je u vezi s njezinom kćerkom. Također, njegova majka naziva njezinog direktora, govoreći kako pravi probleme njezinom sinu, dok DČ po gradu govori kako je invalid i kako njemu ne može nitko ništa. O svemu tome obaviještena je i policija te je pokrenut kazneni postupak protiv DČ zbog uznemiravanja. Kritičnog dana upravljala je osobnim automobilom odnosno vraćala se svojoj kući iz trgovine te je u ulici u kojoj živi uočila DČ koji je upravljao biciklom. Zaustavila je automobil pored njega i kroz prozor otvorenog vozila ga upitala što radi tu. Priznaje da mu je tom prilikom opsovala majku, ali tek kada je on počeo dozivati ime njezine kćerke. Odgovorio joj je kako i on njoj jebe majku. Tada je već bila izašla iz automobila, a DČ joj je zadao udarac nogom u predjelu lijeve natkoljenice, a potom rukom u predjelu brade, a crvenilo od udaraca pokazala je djelatnicima policije koji su njom obavili obavijesni razgovor. Kada ju je, udario dva, puta braneći se od njega, odnosno od njegovih daljnjih udaraca udarila ga je rukom u predjelu glave, točnije oko usta. Nakon toga sjela je svoj automobil i napustila mjesto događaja dok je DČ sjeo na bicikli i također se udaljio. I dalje primaju, kako ona, tako i ostali poruke uvrjedljivog sadržaja od strane DČ.
3. Okrivljenik DČ u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da je navedenog dana upravljao sa biciklom ulicom Kratka, a tada se pored njega zaustavila automobilom AČ, koja mu je opsovala majku, izašla iz vozila i uhvatila ga rukama za vrat, počevši ga gušiti, a potom mu je sa glave uzela naočale i bacila na tlo. Tada ju je nogom udario u predjelu njezine noge, a potom ju je rukom udario u predjelu potiljka kako bi ga prestala gušiti i tada joj je pljunuo u lice. Rekla mu je da je šugav i tada su oboje napustili mjesto događaja.
4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinju MČ. Nadalje, pročitane su obavijesti počiniteljima prekršaja serijski broj 00481010 i 00481011 od 5. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AČ PGP Županja od 5. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DČ PGP Županja od 5. lipnja 2024., i potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime I i II- okrivljenika od 24. srpnja 2024. godine i utvrđeno je da okrivljenici nisu prekršajno osuđivani.
5. Svjedokinja MČ iskazala je da je da je navedenog dana bila u kući na adresi [adresa] i kuhala je kavu, pa kako su vrata i prozori otvoreni, jer se radi o ljetnim mjesecima, čula je s ulice galamu i svađu. Nije razumjela riječi koje su zavađene strane jedna drugoj govorile ali je prepoznala muški i ženski glas koji su sudjelovali u toj svađi. Izašla je u dvorište i prišla ogradi do ulice te je na mjestu događaja vidjela okrivljenike AČ i DČ. AČ je upravo sjela u svoj automobil i odvezla se s mjesta događaja a DČ joj se obratio riječima: "Jeste vi vidjeli što se desilo?". Odmah mu je rekla da nije vidjela početak njihove svađe, nego da je vidjela upravo ono što je rekla na sudu.
6. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza, sud je utvrdio dokazanim da su okrivljenici na ulici, dakle, na javnom mjestu, svađali se i međusobno upućivali jedno drugom psovke, a potom se i fizički obračunavali, na način da je DČ udario rukom u lijevi obraz AČ, a potom i nogom u lijevu natkoljenicu, dok mu je AČ zadala udarac stisnutom šakom desne ruke u glavu.
7. Prvookrivljena AČ u cijelosti je priznala djelo prekršaja, pa je sud njezin iskaz ocijenio istinitim u djelu vlastitog priznanja djela ali i u djelu u kojem tereti suokrivljenika DČ za inkriminirano djelo prekršaja, jer je njezin iskaz sukladan iskazu svjedokinje MČ, koja je posvjedočila da je čula svađu između suokrivljenika.
8. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika DČ ocijenivši neuvjerljivom i danoj isključivo radi izbjegavanja vlastite odgovornosti za inkriminirano djelo prekršaja.
9. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, sud ih je proglasio prekršajno odgovornima i izrekao im odgovarajuće kazne.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljenici uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti raniju neosuđivanost okrivljenika, a drugookrivljeniku slabo imovno i zdravstveno stanje, pa im je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.
Otegotnih okolnosti sud nije našao.
11. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
12. Odluka o obvezi okrivljenice AČ da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
13. Sud je okrivljenika DČ u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenik lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 28. studenog 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenici AČ
2.Okrivljeniku DČ
3.Tužitelju
4.Spis
